Перечень на 2017 год и признан судом надлежащим доказательством, подтверждающим факт оказания административным истцом бытовых услуг. Судебное решение по делу вступило в законную силу. Кроме того, в судебном заседании административный истец не оспаривал, что в строении 20 по адресу: <...> осуществляется деятельность по техническому обслуживанию автомобилей, услуги предоставляются как физическим, так и юридическим лицам. Согласно договорам аренды в 2018 году более 80% площади здания было передано в аренду коммерческим организациям и индивидуальным предпринимателям (ООО «АлексАвто», ИП ФИО3, ООО «Джи Эм Авто») для размещения в здании пунктов ремонта и технического обслуживания транспортных средств. Таким образом, выводы суда о законности пункта 20915 Перечня объектов недвижимогоимущества (зданий, строений и сооружений), в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 28 ноября 2014 года № 700-ПП, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, проверенными и оцененными судом по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства, и не противоречат нормам
28 ноября 2013 года «О налоге на имущество организаций на территории Тамбовской области» (далее - Закон о налоге на имущество организаций) приказом Комитета от 29 декабря 2017 года № 799, размещенным 29 декабря 2017 года на официальном сайте Комитета \улуш.ирпт.1:тЬге§.ги, официальном интернет-портале правовой информации пйр://\у\улу.ргауо.§оу.ги и сайте сетевого издания «Тамбовская жизнь» \у\у\у.(атН1!е.ги, утвержден Перечень. Согласно пункту 16 Перечня нежилое здание с наименованием «станция технического обслуживания автомобилей», площадью 2 922,8 кв.м, кадастровый номер 68:08:0103043:105, расположенное по адресу: <...> (далее - спорное здание), является объектом недвижимогоимущества , в отношении которого налоговая база определяется как его кадастровая стоимость. Общество, собственник спорного здания, обратилось с административным исковым заявлением о признании недействующей приведенной нормы, указав в обоснование требований, что названный объект недвижимого имущества не предусматривает размещение офисов, торговых объектов, объектов общественного питания и бытового обслуживания и фактически не используется Обществом для таких целей, в связи с чем не обладает признаками объекта налогообложения, в отношении
заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; - исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности. По запросам, направленным временным управляющим в период наблюдения, поступили сведения, согласно которым за ИП ФИО2 имеется движимое (транспортные средства) и недвижимое имущество. Согласно первому отчету конкурсного управляющего в период конкурсного производства (по состоянию на 17.06.2015) в конкурсную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 89 262 577,78 руб., рыночной стоимостью 94 082 006,80 руб., в том числе автомобиль, недвижимое имущество (жилое и нежилое, земельный участок), запасы (товарно-материальные ценности, 1 225 наименование, количество 66 507 единиц на сумму 4 137 606,80 руб.). Из изложенного следует, что у должника имеется значительный объем имущества, которое находится, в том числе, в Хабаровском районе, и который требует выездов для осмотра и показа потенциальным покупателям, охраны, оценки. В связи с чем, были разработаны положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества; проводится инвентаризация ТМЦ и другого имущества; составлены и
зарегистрированного за должником; сформирован реестр требований кредиторов должника. Согласно отчету финансового управляющего, в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 39 194 928 руб. 15 коп., в состав реестра требований кредиторов включены требования следующих кредиторов: ООО «ЭОС»; ОАО Банк «Приоритет», ФНС России, ФИО4 Реестр требований кредиторов закрыт 14.06.2018. Из указанного отчета следует, что требования кредиторов погашены частично в сумме 5 933 098 руб. 25 коп., за счет реализации имущества должника ( автомобиль, недвижимое имущество ). Оставшаяся часть требований кредиторов не погашена ввиду отсутствия иного имущества у должника. Суд первой инстанции указал, что иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, финансовым управляющим не выявлено. Финансовый управляющий в ходатайстве о завершении процедуры указывал, что признаков фиктивного или преднамеренного банкротства финансовым управляющим не установлено. Суд первой инстанции, установив, что финансовым управляющим выполнены все необходимые мероприятия и иные источники для пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов отсутствуют, пришел к
три года. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). Из материалов дела следует, что должник не трудоустроен, состоит на учете в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петропавловске-Камчатском Камчатского края и является получателем пенсии в размере 21 854 рубля 25 копеек, в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, имеет в собственности движимое имущество ( автомобиль), недвижимое имущество , подлежащее реализации (в том числе совместно нажитое) отсутствует. Постановлением Правительства Камчатского края от 01.02.2021 № 32-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Камчатском крае на 2021 год» определена величина прожиточного минимума в Камчатском крае на 2021 год на душу населения – 21 797 рублей, для трудоспособного населения – 22 851 рубль, пенсионеров – 18 148 рублей, детей – 23 215 рублей. Сопоставляя размер
не представлено истцом доказательств, что до расторжения брака уровень обеспеченности детей составлял сумму 60-70 тысяч рублей. Судом при рассмотрении данного спора были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с нормами ГПК РФ доказательств по делу для его правильного разрешения. Оценив в совокупности и взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, с учетом материального и семейного положения ответчика, который является трудоспособным, официально трудоустроен, имеет стабильный ежемесячный доход, имеет в собственности автомобиль, недвижимое имущество , принимая во внимание материальное положение истца, которая также трудоустроена, имеет ежемесячный доход, превышающий доход ответчика (как поясняла в судебном заседании представитель истца), имеет в собственности автомобиль, недвижимое имущество, с учетом того, что доказательств взыскания алиментов в долевом отношении к доходу ответчика затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон в ходе судебного разбирательства не получено, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст.80, 81 СК РФ с ответчика подлежат взысканию алименты
года выпуска; признать за ФИО3 право собственности на: земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, СНК «Матвеевка», уч. 303, КН №; жилой дом площадью 114,61 кв.м. по адресу: <адрес>, мкр. Белые Столбы, СНК «Матвеевка», уч. 303, КН №. В обоснование требований истец указал, что истец и ответчик состоят в браке с 1987г. Совместная жизнь у сторон не сложилась, сохранение семьи невозможно. В период брака с ответчиком был приобретен спорный автомобиль, недвижимое имущество . В связи с тем, что соглашения о добровольном разделе супружеского имущества не достигнуто, вынужден обратиться в суд. Истец и его представитель в судебном заседании требования просили удовлетворить. Ответчик и ее представитель в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание
