ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Автономов а с - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А40-161363/2022-143-1198 от 26.10.2022 АС города Москвы
ИНВЕСТМЕНТС» (ИНН 5031117576) к ООО «БОКАР» (ИНН 7710589908) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения коллегии арбитров Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 28.04.2022 по делу №В-242/2021 о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства в размере 11.227.494 руб. 60 коп., а также 67.110 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате регистрационного и арбитражного сборов при участии: от заявителя: Подласов Д.А. дов. от 30.03.2021г. от заинтересованного лица: Автономов А.С . дов. от 01.07.2022г., Григорьев О.Г. дов. от 01.07.2022г. УСТАНОВИЛ: ООО «СОУДАЛ ИНВЕСТМЕНТС» (ИНН 5031117576) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «БОКАР» (ИНН 7710589908) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения коллегии арбитров Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 28.04.2022 по делу №В-242/2021 о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства в размере 11.227.494 руб. 60 коп., а также 67.110 руб. 00 коп. в
Определение № А55-10959/08 от 14.08.2008 АС Самарской области
Самара, Промышленности, 288 к Административной комиссии Октябрьского района городского округа Самара, 443110, Самарская область, Самара, Ново-Садовая, 20 об оспаривании постановления № 1171 от 19.07.2008 года при участии: от заявителя – Кинчарова О.А., представитель по доверенности от 30.04.2008 года от ответчика – Родионова У.А., представитель по доверенности от 04.04.2008 года установил: От Административной комиссии Октябрьского района г. Самара поступило ходатайство о вызове в суд в качестве свидетелей, жильцов дома № 8 по улице Осипенко Автономову А.С ., Ткачеву Л.Н., так как они располагают сведениями, имеющими значение для рассмотрения дела. Представитель заявителя не возражает. Суд считает необходимым ходатайство ответчика о вызове в качестве свидетелей Автономову А.С., Ткачеву Л.Н. удовлетворить. Руководствуясь ст.ст. 136,137,158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Ходатайство о вызове в суд свидетелей удовлетворить. Рассмотрение дела отложить. 2. Вызвать в суд в качестве свидетелей: Автономову А.С., 443110, г. Самара, ул.
Апелляционное определение № 22-6714 от 14.10.2014 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Смирнову К.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с <дата> года, зачтено в срок отбытия им наказания нахождение под стражей с <дата> года по <дата> года. Постановлено приговор Московского районного суда г. Казани от 11 декабря 2012 года исполнять самостоятельно. Автономов А.С ., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 3 марта 2014 года по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 166 (2 эпизода), пункту «а» части 2 статьи 166, части 3 статьи 69, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года. Осужден: - по пункту «а» части 3 статьи
Решение № 2-1828/13 от 19.08.2013 Бежицкого районного суда г. Брянска (Брянская область)
города Брянска в составе: председательствующего судьи: Галкиной З.Я. при секретаре: Голодухиной А.Е., с участием представителя истца закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» Иванова Н.В., ответчика Автономова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Автономову А.С. о взыскании задолженности и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в соответствии с договором № от 26.06.2012 года Автономов А.С . получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, с обязательством ежемесячного погашения минимального платежа согласно условиям договора, состоящего из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Однако ответчик от своих обязательств уклонился и у него по состоянию на 19.03.2013 года образовалась задолженность в размере 83550 руб. 12 коп., состоящая из: 60000 руб. 00 коп. – задолженность по кредиту;