Айси групп - гражданское законодательство и судебные прецеденты

именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (в порядке ст.176 АПК РФ) 13 июля 2015 года Дело №А40-85248/15 Арбитражный суд в составе: судьи Фатеевой Н.В. (шифр судьи 129-554) рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Открытого акционерного общества "Тушинский Машиностроительный Завод" (ОГРН: 1027700331053, юридический адрес: 125362, г Москва, ул Свободы, 35) к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр Налогового и Бухгалтерского Консультирования АЙСИ Групп " (ОГРН <***>, юридический адрес: 129515, <...> ,оф 3 ) о взыскании задолженности в размере 1781,53 руб., УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Тушинский Машиностроительный Завод" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Центр Налогового и Бухгалтерского Консультирования АЙСИ Групп" неосновательного обогащения в размере 1 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 281,53 руб. При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 23 декабря 2014 года Дело № А56-69572/2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Терешенкова А.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению: Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (адрес: Россия 199406, Санкт-Петербург, ул Шевченко, д 27, лит А, ОГРН: <***>); к Обществу с ограниченной ответственностью " Айси Групп " (адрес: Россия 199178, Санкт-Петербург, В.О., 10-я Линия д 45, А, 10Н, ОГРН: <***>); о взыскании штрафа в размере 3698,02 руб. без вызова сторон установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Айси Групп" (далее – общество) штрафа в размере 3698,02 руб. Определением от 28.10.2014 суд предложил заинтересованному лицу представить письменный мотивированный отзыв на

3996/2014-417395(1) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 50/52, www.spb.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии заявления к производству, и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства город Санкт-Петербург 28 октября 2014 года Дело № А56-69572/2014 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1, ознакомившись с заявлением: заявитель - Пенсионный фонд РФ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Василеостровском районе Санкт-Петербурга заинтересованное лицо - Общество с ограниченной ответственностью " Айси Групп " о взыскании штрафных санкций в размере 3 698,02 руб. УСТАНОВИЛ: Заявление подано с соблюдением требований установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении предварительного судебного заседания г. Москва №А40-47131/10-47-411 26 апреля 2010 г. Судья Рящина Е.Н. рассмотрев вопрос о принятии искового заявления № б/н от 12.04.2010г. ЗАО «Мьюзик Один» к ответчику: ЗАО « АйСи Групп Продакш» о взыскании 9 222 911 руб. 56 коп. УСТАНОВИЛ, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса. Руководствуясь статьями 125, 126, 127, 184-185 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Принять исковое заявление № б/н от 12.04.2010г. ЗАО «Мьюзик Один» к ответчику: ЗАО «АйСи Групп Продакш» о взыскании 9 222 911 руб. 56 коп. и возбудить производство по делу № А40-47131/10-47-411. 2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дела к судебному разбирательству г. Москва Дело № А40-47131/10-47-411 03 июня 2010 года Арбитражный суд в составе: Председательствующего: Рящина Е.Н. при ведении протокола судьей Рящиной Е.Н. рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Мьюзик Один» к ответчику ЗАО « АйСи Групп Продакшн» о взыскании 9 222 911,56 руб. при участии: от истца – ФИО1 дов. 30.10.09. №192/326-17 дов. 02.04.09. от ответчика – не явился Суд установил: В процессе предварительного судебного заседания выяснены все обстоятельства, касающиеся существа заявленных требований. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. Суд считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству, руководствуясь ст.ст.,136, 137, 184, 185 АПК РФ, суд

Дело № 2-2248/15 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2015 года г.Тверь Московский районный суд города Твери в составе председательствующего судьи Цветкова Е.Ю., при секретаре Цветкове А.В., с участием представителей истца ФИО4, ФИО5, представителей ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ФИО9 к ООО « АЙСИ ЭС Тревел ГРУПП », ООО «АЙСИ ЭС Тревел Сервис», ООО «Пилигрим» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, У с т а н о в и л : ФИО9 обратилась в суд с иском к ООО «АЙ СИ ЭС Тревел ГРУПП» и ООО «Пилигрим» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке ущерба в размере 116900 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 10.12.2014 года между истцом и ООО

водителя, которым оказался Т. А.А., были в порядке, но внешние признаки указывали, что он находится в состоянии опьянения. В связи с этим было принято решение досмотреть водителя и пассажира, которым оказался ФИО2, на наличие запрещенных предметов. У Т. А.А. ничего об­наружено не было. ФИО2 на вопрос о запрещенных предметах ответил отрицательно, но, когда он вышел из салона автомобиля, на пассажирском сидении было замечено порошкообразное вещество. Из-под дубленки Айси­на Д.А. высыпался аналогичный порошок. После этого было принято реше­ние ФИО2 задержать и вызвать следственно-оперативную группу . В момент задержания ФИО2 пытался сбросить пакет, порошкообразное вещество частично рассыпалось по асфальтовому покрытию дороги. По при­езду следственной группы был произведен осмотр места происшествия и ав­томашины, пакет с порошком и рассыпавшийся порошок изъяты и упакова­ны. 4 Из показаний свидетеля Б. А.С. видно, что он в качестве понятого принимал участие в осмотре автомашины ***и прилегающей проез­жей части. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен черный пакет с

04RS0018-01-2020-003075-69 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июля 2020 года г. Улан-Удэ Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судья Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО " АЙСИ ЭС ГРУПП Трэвел Групп" (ICS Travel Group) о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "АЙСИ ЭС ГРУПП" (ICS Travel Group) о защите прав потребителя, просит суд взыскать с ответчика оплату за фактически неполученную услугу в размере 101 700 руб., неустойку из расчета 3% от стоимости услуг за каждый день просрочки на момент вынесения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию

№113/Г/14 участия в долевом строительстве от 22.03.2018, подписанного между ООО « Айси» и ответчиком, стоимостью 3383744 руб. (л.д. 14-23). Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог (в силу закона) прав на получение объекта долевого строительства. Во исполнение обязательств по кредитному договору истец предоставил в пользу ответчика кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 32-33). Соглашение от 21.05.2018 об уступке прав по договору №113/Г/14 участия в долевом строительстве от 22.03.2018 и ипотека в силу закона зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 23.05.2019 (л.д. 49). Согласно составленному 19.08.2019 акту приема-передачи жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 22.03.2018, ООО «Элит-ГРУПП » (застройщик) передало, а ФИО3 (участник долевого строительства) принял жилое помещение