АПК РФ, взыскав их с ответчика. Определением суда от 23.06.2023 указанное заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик « Азбука». Определением суда от 15.08.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Агентство государственного строительного и жилищного надзора Ульяновской области и Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ульяновской области. Судебное заседание проводится в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ. Представитель заявителя требования поддерживает, ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "Финансово-проектная компания", (разработчика Проекта санитарно-защитной зоны для мойки автомобилей по адресу: <...>). Также заявитель ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО "ИнжГео-Регион" - лицо, проводившее инженерно-экологические изыскания для обоснования проектной и рабочей документации по объекту
года; счета на оплату за первые девять месяцев 2016 года, выставленные арендаторам ООО «Техцентр Люкс ДВ»; договоры о предоставлении торговых мест (аренды); разрешение на строительство от 21.07.2011; проект Торгового комплекса «Индустриальный»; аудиторское заключение ООО «Консалтинг-Групп « Азбука налогов»; предварительные инвестиционные договоры от 03.12.2016, от 04.12.2016, от 05.12.2016; определения суда по делу №А73-11015/2014 от 01.03.2016, от 15.08.2016, от 28.11.2016 о взыскании убытков с ФИО13 и ФИО14 на общую сумму 6048616руб.; отчет об оценке объектов недвижимости от 07.09.15; справка о стоимости объекта после его окончания строительством от 02.12.2016; свидетельство о государственной регистрации права на объект незавершенного строительства; технический план объекта незавершенного строительства; свидетельство о государственной регистрации права на рынок по продаже запасных частей к автомобилям ; технический паспорт рынка по продаже запасных частей к автомобилям; свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок. По мнению конкурсного управляющего, в случае реализации имущества должника в рамках процедуры конкурсного производства, вырученной от реализации сумма
кабинет 1) о признании несостоятельным (банкротом), установил: Общество с ограниченной ответственностью « АЗБУКА ИМПОРТА» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ». Определением от 21.01.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.02.2019 № 19. Решением от 09.07.2019 ООО «СТРОЙИНВЕСТКОМПЛЕКТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО1. Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.07.2019 № 122. Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, в котором просит суд запретить УГИБДД по Приморском краю осуществлять государственную регистрацию перехода права собственности на автомобиль Kia Bongo 111, год выпуска 2014, государственный регистрационный номер Х205МН125RUS, идентификационный номер
залога. Обращаясь с настоящим заявлением, в качестве оснований для исключения из конкурсной массы имущества должника, заявителем указаны следующие обстоятельства. Между обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Просто Молоко» (продавец) (действующее наименование ООО « Азбука сыра») и должником (покупатель) заключен договор купли-продажи движимого имущества №6-01/2017 от 14.04.2017г., согласно которому продавец продает (передает в собственность), а покупатель покупает (принимает в собственность) принадлежащее продавцу на праве собственности движимое имущество, включающее в себя сельскохозяйственную технику, указанное в приложении №1 к договору, а именно: - трактор МТЗ-826 гос.номер <***>, стоимостью 378 427 руб. - трактор МТЗ-1221 гос.номер 8355 МК 16; - трактор МТЗ-1221 гос.номер 8349 МК 16; - трактор МТЗ-826 гос.номер 3684 ОХ 16; - трактор МТЗ-826 гос.номер 7422 ММ 16; -автомобиль RENAULT DUSTER гос. Номер <***>. В силу п.2.1 договора по соглашению сторон общая цена имущества составляет 2 449 914 руб. с НДС 18%. В день заключения договора продавец передал покупателю вышеуказанное имущество по
администрации Копейского городского округа Челябинской области об освобождении имущества от ареста. Заслушав доклад судьи Колчеданцевой А.Г. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения представителя ФИО1 - ФИО4, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Закрытому акционерному обществу «С.Б.А./ФИО3» в лице ООО « Азбукаправа» об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указала, что 02 февраля 2010 года Арбитражным судом Челябинской области по делу А 76-42112/200 65-760/36 принято решение, о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ЗАО «С.Б.А./ФИО3» г.Москва компенсации за нарушение авторских прав в размере ***руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Копейского ПСП от 27 июля 2010 года наложен арест на автомобиль марки «Тойота королла», 2002 года выпуска, двигатель № 1ZN-A5 95242, шасси (рама) №H/Y, кузов № NZE121-0179712. Собственником вышеперечисленного имущества является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 09 июля 2010 года. Таким образом, при наложении ареста на автомобиль было допущено нарушение закона, которое является основанием
