заседании. Победитель аукциона – ООО «Азбука Жилья» намерен выбрать в качестве способа обеспечения исполнения контракта – внесение денежных средств на указанный заказчиком счет (протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.12.2017). Заявка ООО « Азбука жилья» не признана антимонопольным органом не соответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе. Неправильное установление заказчиком срока предоставления участникам электронного аукциона разъяснений положений документации не повлияло на определение победителя аукциона и не могло явиться основанием для вынесения предписания об отмене аукциона, что не оспаривается антимонопольным органом (протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.12.2017). Исполнение незаконного предписания Комиссии по контролю в сфере закупок повлечет нарушение прав заказчика в части возможного необоснованного привлечения к административной ответственности, невозможность исполнения переданных государственных полномочий по обеспечению детей -сирот жилыми помещениями, не освоение средств федерального бюджета с учетом завершения финансового года и нарушение прав детей-сирот, которым не будет предоставлено жилое помещение. По этой причине у Комиссии антимонопольного органа отсутствовали правовые основания
48,3 кв. м), который предоставлен предпринимателю по договору почасовой аренды недвижимого имущества от 08.09.2020 № 10-2020/А, с графиком предоставления – вторник, четверг с 18 час 00 мин до 19 час 30 мин. Помещение предоставлено для занятий по учебному курсу «По дороге к азбуке». Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что арендованное помещение не может передаваться в субаренду, в безвозмездное пользование, в качестве залога, вклада в уставной капитал хозяйственных товариществ, в качестве паевого взноса в производственный кооператив и без передачи прав и обязанностей по договору аренды иному лицу. Договор согласован с управлением общего образования администрации города Обнинска – представителем учредителя организации. Деятельность предпринимателя выражалась в виде групповых занятий для детей дошкольного возраста по курсу «По дороге к азбуке», количество обучающихся в группе составляло 28 человек. Занятия по образовательной программе «По дороге к азбуке» относятся к деятельности предпринимателя и не относятся к образовательной деятельности школы; к проведению занятий с детьми по образовательной программе
в соответствии с договором почасовой аренды недвижимого имущества от 08.09.2020 № 10-2020/А. График предоставления помещения – вторник, четверг с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут. Помещение предоставлено для занятий по учебному курсу «По дороге к азбуке». В соответствии с пунктом 4.1 договора арендованное помещение не может передаваться в субаренду, в безвозмездное пользование, в качестве залога, вклада в уставной капитал хозяйственных товариществ, в качестве паевого взноса в производственный кооператив и без передачи прав и обязанностей по договору аренды иному лицу. Договор согласован с управлением общего образования администрации города Обнинска – представителем учредителя организации. Согласно договору почасовой аренды недвижимого имущества деятельность ИП ФИО1 выражалась в виде групповых занятий для детей дошкольного возраста по курсу «По дороге к азбуке». Количество обучающихся в группе составляло 28 человек. По факту занятия велись ФИО2, которая является учителем начальных классов школы. Выполняемая трудовая функция не относилась к трудовой деятельности по основному месту работы.
Это предположение опровергнуто в судебном заседании. Победитель аукциона ООО «Азбука Жилья» намерен выбрать в качестве способа обеспечения исполнения контракта «внесение денежных средств на указанный заказчиком счет» (протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.12.2017). Заявка ООО « Азбука жилья» не признана антимонопольным органом не соответствующей требованиям, установленным документацией об электронном аукционе. Неправильное установление заказчиком срока предоставления участникам электронного аукциона разъяснений положений документации не повлияло на определение победителя аукциона и не могло явиться основанием для вынесения предписания об отмене аукциона, что не оспаривается антимонопольным органом (протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.12.2017). Исполнение незаконного предписания Управления повлечет нарушение прав заказчика в части возможного необоснованного привлечения к административной ответственности, невозможность исполнения переданных государственных полномочий по обеспечению детей -сирот жилыми помещениями, освоение средств федерального бюджета с учетом завершения финансового года и нарушение прав детей-сирот, которым не будет предоставлено жилое помещение. По этой причине у Комиссии антимонопольного органа отсутствовали правовые основания для принятия решения о
(семейного) капитала на погашение долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенному ФИО4 с КПК « Азбука Жилья», отсутствовали. По информации начальника УПФР в Ворошиловском районе Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года, по результатам рассмотрения ответа прокуратуры Ворошиловского района, направленного ДД.ММ.ГГГГ в адрес указанного лица по итогам прокурорской проверки, выплата денежных средств материнского (семейного) капитала ФИО4 приостановлена. Фактически путем заключения мнимых договоров купли-продажи ответчики совершили лишь переоформление права собственности на № долю жилого дома и земельного участка с одного супруга на другого, с целью незаконного получения суммы средств материнского (семейного) капитала без реального улучшения жилищных условий. Направление средств материнского капитала на погашение задолженности по договору займа №№, заключенному ФИО4 и КПК «Азбука Жилья» ДД.ММ.ГГГГ года, на приобретение доли жилого дома, не соответствует целевому назначению использования на улучшение жилищных условий средств и не способствует созданию детям ФИО4 условий, обеспечивающих достойную жизнь, что провозглашено в преамбуле Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки
решение подлежащим отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 2 статьи 310 КАС РФ. Из материалов дела усматривается, что изолированная часть жилого дома и земельный участок, по адресу: <адрес> приобретены ФИО1 с использованием заемных средств по договору займа №54 от 25.09.2015 года, заключенному с КПК « Азбука Жилья». Обеспечением заемного обязательства по условиям договора являлась Ипотека (залог) недвижимости. Членами семьи ФИО1 являются несовершеннолетние дети <.......>. 03 августа 2015 года ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-7 №0267816, которым установлено ее право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей » в размере 453026 рублей. 06 октября 2015 года ФИО1 обратилась в ГУ УПФ РФ в Краснооктябрьском районе г. Волгограда с заявлением о распоряжении частью средств материнского (семейного) капитала в сумме 433026 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа № <...> от
