Балансовая стоимость активов где смотреть - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с нарушением названных требований, может быть признана недействительной по иску общества или акционера. Руководствуясь указанными статьями Закона об акционерных обществах, суд первой инстанции, учитывая данные о балансовой стоимости активов Общества на дату заключения оспариваемых сделок, данные квартальной бухгалтерской отчетности Общества, пришел к выводу о том, что оспариваемая сделка является крупной для ЗАО «Специал Электроник», исходя из того, что балансовая стоимость проданного имущества по договору купли-продажи составляла более 50% балансовой стоимости активов по данным бухгалтерского баланса на последнюю отчетную дату. Не смотря на то, что в материалы дела не представлено письменное решение единственного акционера ЗАО «Специал Электроник» Ю.Г. Сухорученко, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для отклонения заявленных исковых требований. При этом суд установил, что ЗАО «Специал Электроник» было зарегистрировано 17.07.1997, учредителем Общества являлся ФИО9. Впоследствии единственным акционером Общества стал ФИО7, который на основании договора купли-продажи акций от 14.09.2005 № 1-а продал все принадлежащие ему

от балансовой стоимости активов общества на дату принятия решения о совершении сделки. Между тем, как следует из представленного в материалы дела годового баланса, на 31.12.2005 балансовая стоимость активов ОАО «Масложиркомбинат «Хабаровский» составляла 474 201 000 руб. Сумма оспариваемого соглашения от 01.01.2006 составляет 14 598 538 руб., что не превышает пяти процентов от балансовой стоимости активов предприятия, в связи с чем доводы истца о превышении ФИО2 своих полномочий при заключении спорной сделки отклоняются судом как необоснованные и неподтвержденные материалами дела. Расходы, связанные с проведением в рамках настоящего дела экспертизы суд считает необходимым возложить на истца, поскольку не смотря на то, что решение по существу спора принято в пользу истца, заявление о фальсификации выписки из протокола №12 от 26.12.2005 было заявлено ОАО «Масложиркомбинат «Хабаровский» при отсутствии должных оснований. По результатам проведенных ГУ Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции экспертиз доводы истца о фальсификации представленной ответчиком выписки из протокола №12 от

активов (пункты 1 – 3 статьи 79 Закона об акционерных обществах). Действительно, в результате заключения ответчиками 19 декабря 2011 года дополнительного соглашения к договору от 19.12.2011 общество без одобрения уполномоченным органом (общим собранием акционеров) приняло на себя обязательства в размере свыше 150 млн руб., что значительно превышало балансовую стоимость его активов – 22 тыс. руб. Вместе с тем, условиями основного договора, по своей правовой природе являвшимся ординарной сделкой купли-продажи объекта недвижимости, цена земельного участка общей площадью 9 013 кв. м, расположенного по адресу: <...>, литер А (кадастровый номер 78:37:17113А:9), была определена равной кадастровой стоимости – 14 393 761 руб. Причем, не смотря на существенное превышение цены сделки над балансовой стоимостью активов общества, основной договор был единогласно одобрен всеми акционерами. В тоже время, по заключению об оценке №129-ОН/2013, представленному самими истцами, рыночная стоимость приобретенного объекта недвижимости равнялась 104,1 млн руб., а при условии его использования для застройки домами среднеэтажной и

балансовой стоимости активов предприятия-банкрота в рамках лимита сумм, указанных в п. 3 ст. 20.7 Закона о банкротстве (л.ж. 86, т.1). Также управляющим представлено заявление привлеченного специалиста от 10.12.2014, согласно которому привлеченный специалист отказывается в добровольном порядке от вознаграждения по договору (л.ж. 85, т.1). Кроме того, между конкурсным управляющим и привлеченным специалистом – ФИО5 заключен договор от 06.08.2012 на оказание бухгалтерских услуг, (л.ж. 67-69, т.1), предметом которого является оказание услуг связанных с бухгалтерским сопровождением процедуры банкротства, в том числе: формирование финансовой отчетности, анализ первичной документации должника, а также ведение оперативного учета поступлений и платежей денежных средств и т.д. (п. 1.2. договора). Стоимость оказываемых услуг установлена в размере 11 500 руб. ежемесячно (п. 3.1 договора). Срок действия договора сторонами определен окончанием конкурсного производства, открытого в отношении должника. Управляющим не представлено данных об исполнении данного договора (актов или иных отчетов, свидетельствующих об объеме выполненной работы), а также о его расторжении, не смотря