Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы об отсутствии в его действиях состава вмененного административного правонарушения. Вместе с тем указанные доводы являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, в том числе, относительно наличия у общества обязанности осуществлять техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасности на проверяемом объекте. При этом судами установлено, что помещение банкетного зала на 3-м этаже и зал 1 для игровых занятий детей батутного парка не оборудованы системами автоматической пожарной защиты, пожарные извещатели оборваны, соответственно функции по передаче извещения о пожаре не выполняют. Доводы жалобы были предметом исследования судов и им дана исчерпывающая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется. Доводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке. На основании изложенного
возражений не заявлено. Как следует из материалов дела, ООО «Облако» на основании счета на оплату № 12-141Т/2017 от 22.12.2017, выставленного ООО «Сфера, платежным поручением № 822 от 25.12.2017 произвело перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Сфера» в размере 80 272 руб. Согласно наименования услуги, указанной в счете, денежные средства перечислены за размещение рекламы на телеканале «ТНТ» (г. Волгоград) на основании приложения № 1 к договору № 12-141Т/2017 от 20.12.2017, хр. 15 сек.. бренд Батутный парк «Небо» в период декабрь 2017 г. – январь 2018 г. В платежном поручении № 822 от 25.12.2017 в качестве основания платежа также указан счет № № 12-141Т/2017 от 22.12.2017 за размещение рекламы на телеканале «ТНТ». В силу пункта 1 Приложения № 1 к договору № 12-141Т/2017 от 20.12.2017 выход рекламных материалов «Батутный парк «Небо» был запланирован в эфире телеканалов ТНТ, Первый развлекательный СТС г. Волгограда в период с 28.12.2017 по 02.01.2018 и с 20.02.2018
конкурсного управляющего, пришел к выводу о недоказанности того, что должник и ООО «Кристалл» являются заинтересованными лицами. При этом суд апелляционной инстанции обоснованно отметил, что для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо доказать причинение кредиторам ущерба. В данном случае суды установили, что у должника имелась задолженность перед ООО «Кристалл» по договору аренды оборудования от 01.01.2016 № ЕКБ/1, по условиям которого последнее предоставило должнику в аренду имущественный комплекс « Батутный Парк », и оспариваемый платеж был произведен в счет оплаты названной задолженности на основании письма ООО «Кристалл» подписанного его генеральным директором ФИО3 С учетом изложенных обстоятельств суды пришли к обоснованным выводам, что должником было получено равноценное встречное предоставление, в связи с чем факт причинения вреда кредиторам оспариваемым платежом и, соответственно, основания для признания его недействительной сделкой на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве отсутствуют. При этом суд апелляционной инстанции правильно отклонил довод конкурсного
разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.01.2016 Компанией (арендодатель) и Обществом (арендатор) заключен договор аренды оборудования № ЕКБ/1, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное возмездное пользование имущественный комплекс « Батутный Парк ». Предметом договора являются внутренняя отделка комплекса и общественных зон батутного парка, оборудование, инженерные системы и т.п. Пунктом 3.1 предусмотрено, что арендная плата за пользование батутным парком составляет 1 600 000 руб. в месяц. Дополнительным соглашением от 01.04.2017 арендная плата за пользование батутным парком с 01.04.2017 установлена в размере 800 000 руб. в месяц. Согласно акту приема-передачи от 01.01.2016, подписанному представителем Общества без претензий и замечаний, Компания передала спорное имущество. Впоследствии, 01.04.2018, Компания направила
полном объеме 26 февраля 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Загараевой Л.П. судей Будылевой М.В., Лущаева С.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Климцовой Н.А. при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен от ответчика (должника): 1) ФИО1 – доверенность от 05.02.2018 2) не явился, извещен от 3-го лица: 1) не явился, извещен 2) не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16/2018) ООО " Батутный парк Питерлэнд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2017 по делу № А56-89396/2017 (судья Захаров В.В.), принятое по заявлению ООО "Батутный парк Питерлэнд" к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу в лице межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств 3-е лицо: ЗАО "СТРЕМБЕРГ", ООО "СТРОЙСВЯЗЬУРАЛ 1" о признании незаконным
адресу: <адрес> Визуальным осмотром установлено, что в пункте приема ставок букмекерской конторы «Лига Ставок», принадлежащем ООО «ПМБК», ИНН №..., деятельность осуществляется. ООО «ПМБК», ИНН №... по указанному адресу в Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу зарегистрирован с 20.05.2017объект налогообложения налогом на игровой бизнес: пункт приема ставок букмекерской конторы. Данный объект налогообложения на игорный бизнес на сегодняшний день с учета не снят. Вместе с тем, установлено, что в торгово-развлекательном комплексе «<...>» по адресу: <адрес> находится батутный парк «<...>» - посещение парка детьми с 5 лет и старше, в парке так же расположены детские игровые зоны. В батутном парке осуществляет деятельность ООО «<...>» ИНН №.... В ходе административного расследования установлено, что ООО «ПМБК», ИНН №..., имеет лицензию №... от 08.07.2009 на организацию и проведение азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, выданную ФНС России. Условия лицензирования вышеуказанной деятельности установлены Положением о лицензировании деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах
