23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закреплено понятие энергосервисного договора (контракта), под которым понимается договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком. В соответствии с разделом 1 Контракта «Понятия», базовым периодом для расчета экономии является период времени, установленный контрактом, в течение которого измеряется потребление энергоресурсов до реализации ЭЭМ. Энергетический базис – это установленный при подписании контракта и рассчитанный исходя из потребления за год, предшествующий году заключения контракта, объем потребления энергоресурсов, в отношении которых осуществлялись ЭЭМ (приложение № 5). Расчет энергетического базиса на основании данных о потреблении ресурсов по объекту ответчика, расположенного по адресу: <...>, в 2015 году согласован сторонами в приложении № 5 к Контракту. При расчете экономии применяются условия и показатели потребления энергоресурсов в 2015 году (энергетический базис). При расчете экономии (пункт 4.3 Контракта) используются
на рассматриваемом земельном участке (отраженном в оспариваемом постановлении Администрации). Между тем, данному обстоятельству уже дана оценка во вступившем в законную силу решении суда по делу № А73-11613/2020. Приложенные к материалам настоящего дела: выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Базис» по состоянию на 25.06.2021, адвокатский запрос и сообщение ИФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска от 18.10.2021 № 18-15/33694, не свидетельствуют об обоснованности утверждения представителя заявителя жалобы о том, что ТОО «Базис» и ООО « Базис» - это разные юридические лица, поскольку в материалы дела представителем ООО «Базис» представлено Постановление главы города Советская Гавань Советско-Гаванского района от 16.07.1999 № 299 «О перерегистрации товарищества с ограниченной ответственностью «Базис» в общество с ограниченной ответственностью». Иные доводы заявителя жалобы не принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве обоснованных, так как они выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними. Нарушений, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены
том числе представленными в материалы дела ведомостями подачи/уборки вагонов, памятками приемосдатчика и актами общей формы. Из указанных актов также усматривается, что простой части спорных вагонов был вызван отсутствием технической/технологической возможностей ж/д станций – Таксимо – станции отправления порожних вагонов до постановки вагонов под разгрузку либо после завершения разгрузки. Общая сумма санкций приходящихся на указанные основания составила 307 500 руб. Из приложения № 01 к Правилам торгов (термины и определения) следует, что базис поставки ( базис) – это определенное место доставки биржевого товара для исполнения обязательств по договору, либо место формирования цены договора, установленное в спецификации биржевого товара; франко-вагон станция назначения – это условие поставки, которое означает доставку биржевого товара до железнодорожной станции, являющейся пунктом назначения. При этом, под «станцией назначения», как следует из пунктов 06.19.8, 06.19.1, 06.19.2, 06.19.4, 06.19.5, 06.19.9, 17.05 Правил торгов, следует понимать конечную станцию, куда поставляется товар. Сумма штрафов за простой порожних вагонов в связи с отсутствием в
№ 54676838), ЭА133067 (вагон № 58293630), ЭА990047 (вагон № 58278540), ЭЭ333338 (вагоны №№ 51484582, 51530897, 57720690), ЭУ767725 (вагоны №№ 51348175, 51664134, 51694255, 53955886, 54757141, 57530495), ЭФ100463 (вагон № 51076925), ЭФ190519 (вагоны №№ 53863619, 53938437). Как следует из представленных актов общей формы, причинами простоя вагонов истца явились ожидание перевозочных документов, занятость путей станции назначения, отсутствие технической/технологической возможности станции назначения. Из раздела «Термины и определения» приложения № 01 к Правилам торгов следует, что базис поставки ( базис) – это определенное место доставки биржевого товара для исполнения обязательств по договору, либо место формирования цены договора, установленное в спецификации биржевого товара; франко-вагон станция назначения – это условие поставки, которое означает доставку биржевого товара до железнодорожной станции, являющейся пунктом назначения. При этом согласно пункту 06.14. приложения № 01 к Правилам торгов возврат порожних цистерн производится Покупателем на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженый рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.
и являются одинаковыми в Правилах торгов от 19.04.2016 и от 10.04.2020. Вина покупателя в простое вагонов отсутствует, простой вагонов был вызван отсутствием технической/технологической возможностей ж/д станций. Применительно к правоотношениям сторон под станцией назначения следует понимать станцию Таксимо ВСЖД, куда поставщик отгружал цистерны с нефтепродуктами, приобретенными ответчиком. Указанный вывод следует из анализа положений Правил торгов (Приложения № 01 к ним). Из приложения № 01 к Правилам торгов (термины и определения) следует, что базис поставки ( базис) – это определенное место доставки биржевого товара для исполнения обязательств по договору, либо место формирования цены договора, установленное в спецификации биржевого товара; франко-вагон станция назначения – это условие поставки, которое означает доставку биржевого товара до железнодорожной станции, являющейся пунктом назначения. При этом, под «станцией назначения», как следует из пунктов 06.18.8, 06.18.1, 06.18.2, 06.18.4, 06.18.5, 06.12, 06.13, 18.05 Правил торгов, следует понимать конечную станцию, куда поставляется товар, в данном случае на станцию Таксимо ВСЖД. То есть под
Согласно статьям 304, 305 ГК РФ, собственник или иной титульный владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно п. 1 ст. 261 ГК РФ, территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленным земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых собственнику государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству. Поскольку в государственном кадастре имеется наложение на земельные участке истцов земельного участка, принадлежащего ответчику ООО « Базис», это нарушает их права как собственников, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд и просят: - обязать ООО «Базис» и ФГУ «Кадастровая палата» внести изменения в государственный кадастр недвижимости на земельный участок, площадью /данные изъяты/, с кадастровым номером №, принадлежащий ООО Базис», в части наложения на земельные участки истцов. В судебном заседании истцы и их представитель поддержали заявленные исковые требования. Представитель ООО «Базис» иск не признал, представил в суд возражения на иск, где
