Базовый стандарт кпк - гражданское законодательство и судебные прецеденты

членства Кооператива в какой-либо саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы; превышался максимальный размер платы, установленный базовым стандартом совершения кредитным потребительским кооперативом операций на финансовом рынке; установлены факты неоднократного отказа в удовлетворении требований кредиторов (пайщиков) по денежным обязательствам; заключались договоры передачи личных сбережений на условиях капитализации процентов, что влечет риск признания таких договоров недействительными; установлено существенное занижение размеров сформированных резервов на возможные потери по займам относительно их расчетных значений по состоянию на все отчетные даты проверяемого периода и формирование резервов на возможные потери по займам в неполном объеме, при этом на 30.09.2018 резервный фонд отсутствует. Кроме того, 15.05.2018 состоялось внеочередное общее собрание членов Кооператива в форме собрания уполномоченных представителей, на котором были приняты решения о реорганизации Кооператива в форме выделения из него кредитного потребительского кооператива «Доход» (далее - КПК «Доход») и выходе должника из состава ассоциации «Саморегулируемая организация кредитных кооперативов «Содействие». Решение о прекращении членства Кооператива в

превышать 5 процентов средств компенсационного фонда на дату принятия решения об указанной выплате. В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка» саморегулируемая организация вправе применять в отношении своих членов меры за несоблюдение базовых стандартов, внутренних стандартов и иных внутренних документов саморегулируемой организации, в том числе, исключение из членов саморегулируемой организации. Как следует из материалов дела, требование истца о компенсационной выплате исх. б/н от 05.12.2017 не в полной мере соответствовало условиям, предъявляемым п. 2. Указания Банка России от 27 февраля 2015 г. N 3577-У, так как руководителем временной администрации не представлено информации и доказательств того, что заключение по результатам анализа финансового состоянии КПК «Центральная Сберкасса» (г. Казань) от 16.11.2017 г. было представлено в Банк России. НС «СРО КПК «Союзмикрофинанс» письмом исх. № ЕВ-22-12-17-ЦБ/1 от 22.12.2017 запросил у Банка России информацию о подтверждении факта предоставления руководителем временной администрации в Банк России Заключения по результатам

является саморегулирование в сфере финансового рынка, объединяющего кредитные кооперативы – самостоятельно и инициативная деятельность, которая осуществляется кредитными кооперативами, и содержанием которой являются разработка стандартов деятельности кредитных кооперативов и контроль за соблюдением требований указанных стандартов. По требованиям п.1 ч.4 ст. 11 ФЗ от 13.07.2015 №223-ФЗ саморегулируемая организация вправе принять решение об исключении финансовой организации из членов саморегулируемой организации в случае несоблюдения членом саморегулируемой организации требований базовых стандартов, внутренних стандартов иных внутренних документов саморегулируемой организации. Из материалов дела следует, и судом первой инстанции верно установлено, что истцу КПК «Единство» через систему электронного документооборота (ЭДО) ДИАДОК было направлено в адрес КПК «Единство» постановление о возбуждении в отношении КПК «Единство» дисциплинарного производства по делу о применении мер от 23.05.2019, в котором указаны дата и время заседания дисциплинарного комитета 06.06.2019 в 09.10 часов. Постановление было получено председателем правления КПК «Единство» ФИО2 29.05.2019, что подтверждается протоколом передачи-неформализованный документ системы ЭДО ДИАДОК. Судебной коллегией отмечается, что вышеуказанный

нормативные документы саморегулируемой организации. Как усматривается из материалов дела Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный союз Крыма» является членом Ассоциации «Саморегулируемая организация кредитных потребительских кооперативов «Кооперативные Финансы» (т. 1 л.д. 15). На основании части 1 статьи 14 Закона № 223-ФЗ саморегулируемая организация осуществляет контроль за соблюдением членами саморегулируемой организации требований федеральных законов, регулирующих деятельность в сфере финансового рынка, нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, базовых стандартов, внутренних стандартов и иных внутренних документов саморегулируемой организации. При проведении инспекторской проверки 21.06.2018 отчетов о деятельности КПК «Сберегательный союз Крыма» за первое полугодие 2018 выявлен убыток кредитного кооператива, возникший во втором квартале 2018. Также, при анализе предоставленных кредитным кооперативом данных регистров бухгалтерского учета за этот же период выявлены операции по выдаче денежных средств из кассы кредитного кооператива неустановленному лицу в размере, сопоставимой с суммой возникшего убыткам. В адрес кредитного кооператива 07.08.2018 было направлено письмо № 1824 о том, что 09.08.2018 состоится заседание

членстве в Кооперативе» истцу на ознакомление не предоставлялся и не размещался в открытом доступе (на сайте организации, в помещениях КПК «Честь»). Таким образом, ответчик не соблюдал Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих кредитные потребительские кооперативы (утв. Банком России, Протокол от 14.12.2017 № КФНП-44) (далее - Базовый стандарт), в части несоблюдения ст.3 главы 2 указанного Базового стандарта. На основании вышеизложенного, истец ФИО1 просила суд: признать недействительным решение внеочередного заседания Правления КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении ФИО1, восстановить ФИО1 в членах кредитно-потребительского кооператива «Честь». Истец ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель ответчика КПК «Честь» о дате и времени судебного заседании извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в свое