Базовый стандарт защиты прав микрофинансовых - гражданское законодательство и судебные прецеденты

жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 13.07.2015 № 223-ФЗ «О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка», подпунктом 3.2.3 пункта 3.2 Внутреннего стандарта «Порядок проведения проверок членов СРО «Единство», приняв во внимание, что при проведении внеплановой проверки № 563-1/17 от 29.12.2017 установлено, что общество нарушило пункт 3 статьи 4 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденных Банком России 22.06.2017 и пункт 5.1.2 Внутреннего стандарта «Порядок проведения проверок членов СРО, предоставив недостоверную информацию по требованию № 1/563-1/17 от 29.12.2017, суды пришли к выводу, что к обществу правомерно приняты меры дисциплинарного воздействия в виде наложения штрафа в размере 10 000 руб., в связи с чем отказали в удовлетворении заявленных требований. Нормы права применены судами правильно. Изложенные заявителем доводы в

«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.). В Базовом стандарте защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденном Банком России 22.06.2017, указано, что финансовые услуги – это услуги по предоставлению микрозаймов получателям финансовых услуг и (или) привлечению денежных средств по договорам займа от физических лиц. Таким образом, судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что спорная реклама № 1 и № 2, направленная на привлечение к объекту рекламирования - предоставление услуг займа и перезалога под проценты, является рекламой

фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Утвержденные Банком России 22.06.17 и 27.04.18 на основании ст.ст. 4, 5 Федерального закона от 13.07.15 N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" (далее - закон № 223-ФЗ) и закона N 151-ФЗ " Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации" и "Базовый стандарт совершения микрофинансовой организацией операций на финансовом рынке" являются не доказательствами по делу, как ошибочно на то ссылается общество, а подзаконными актами, регулирующими рассматриваемые в настоящем деле спорные правоотношения. В соответствии со ст. 4 закона № 223-ФЗ Стандартами саморегулируемой организации признаются документы, устанавливающие требования к членам саморегулируемой организации и регулирующие отношения между членами саморегулируемой организации, между членами саморегулируемой организации и

по делу А65-14295/2018 от 30 июля 2018 года полностью принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить. В апелляционной жалобе указывает, что Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации не утвержден ни одним из перечисленных нормативных актов, является не вступившим в силу в связи с отсутствием государственной регистрации, а соответственно носит рекомендательный характер. Наложение штрафных санкций в данном случае Общество считает необоснованным. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От Саморегулируемой организации союз микрофинансовых организаций «Единство» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором саморегулируемая организация выразила свое несогласие с доводами истца. Также поступило ходатайство о рассмотрении

выдал истцу заем на сумму 9 000 руб., тем увеличил задолженность истца до 22 000 руб.; в момент заключения дополнительного соглашения от 20.08.2018 истец имел непогашенную задолженность перед ответчиком 22 000 руб. по договорам от 23.05.2018, от 17.06.2018, от 24.07.2018, от 10.08.2018, однако ответчик выдал истцу займа на сумму 4 000 руб., тем увеличил задолженность истца до 26 000 руб. Согласно п.4 ст.10 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц- получателей финансовых услугу, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утвержден Банком России 22.06.2017) (далее –Базовый стандарт), микрофинансовая организация не вправе заключать с получателем финансовой услуги договор потребительского микрозайма, срок возврата потребительского микрозайма по которому не превышает 30 (тридцати) календарных дней, при наличии у получателя финансовой услуги обязательств перед такой микрофинансовой организацией по иному договору потребительского микрозайма, срок возврата потребительского микрозайма по которому не превышает 30 (тридцати) календарных дней. На момент заключения

приходным кассовым ордерам. В связи с крайне тяжелым финансовым положением не смогла погасить данный кредит в установленные договором сроки, в связи с чем, в декабре 2019 года звонила ответчику с просьбой предоставить рассрочки платежа, на что ответчиком был дан отказ. В связи с чем, истец ФИО1 в соответствии со статьями 9, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 12 « Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденного Банком России, Протокол от <Дата обезличена> № КФНП-22 (далее – Базовый стандарт) просит суд обязать ООО МКК «Госотделение» провести реструктуризацию задолженности по договору займа 361 от <Дата обезличена> в связи с существенным изменением обстоятельств путем внесения изменений в договор в части сроков погашения (ежемесячно) и суммы (12 268 рублей), согласно прилагаемому графику погашения задолженности с учетом произведенных платежей, установить ежемесячный платеж

сведениям из открытых источников ООО МФК «4ФИНАНС» переименовано в ООО МКК «4ФИНАНС». Считает данный договор займа недействительным, т.к. в данной компании в течение года им уже было оформлено более <данные изъяты> договоров в течение года сроком до 30 дней и фактическим использованием свыше 7 дней, в связи с чем займодавец не имел правовых оснований для выдачи ему нового займа в соответствии с « Базовым стандартом защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации». Кроме того договор займа им лично не подписан, не содержит его личной подписи и не содержит сведений, что он был им подписан усиленной или простой электронной подписью. При этом отметка об электронной подписи в соответствии с законодательством Российской Федерации должна включать фразу «Документ подписан электронной подписью», номер сертификата ключа электронной подписи, фамилию, имя, отчество владельца сертификата, срок действия сертификата ключа электронной подписи.