ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-8295 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 18.06.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью « БЭК-ОФИС Консалт» на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2018 (судья Петрухина А.Н.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2018 (судьи Башлакова-Николаева Е.Ю., Верстова М.Е., Петрова О.О.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2019 (судьи Дунаева Н.Ю., Аталикова З.А., Краснова С.В.) по делу № А40-207820/2017, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БЭК-ОФИС Консалт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Биофармацевтические инвестиции РВК» (далее – Компания)
и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2020 по делу № А40- 225357/2018 Арбитражного суда города Москвы, по иску акционерного общество «Российская венчурная компания» (далее – компания), некоммерческой организации в форме фонда «Венчурный инновационный фонд» (далее - фонд) (далее – истцы) к обществу с ограниченной ответственностью «Биофармацевтические инвестиции РВК» (Москва, далее – хозяйственное общество), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью « Бэк-Офис Консалт» (Москва, далееобщество), о признании недействительным решения правления хозяйственного общества по вопросу № 3 повестки дня, оформленного протоколом № ПР86-1909/16 заседания правления (инвестиционного комитета) от 20.09.2016 (с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2019 (с учетом дополнительного решения от 06.09.2019), оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа, в удовлетворении исковых
вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. Из материалов дела усматривается, что в ходе выездной налоговой проверки инспекцией на основании имеющейся информации о налогоплательщике, в том числе с учетом данных о движении денежных средств по расчетному счету плательщика и по результатам встречных налоговых проверок учтены при расчете налога на прибыль расходы по хозяйственным операциям, в том числе со следующими контрагентами, отраженными в представленных книгах покупок: ООО «Агровент-М», ООО «АМАЛВА-Р», ООО « Бэк-офис », ООО «Вента проф», ООО «Венто-Сервис», ООО «Деловые линии», ООО «Ижпромвентиляция», ООО «Изоляция тепла», ООО «Компания БИС», ООО «Компания Тапфло», ООО «Морена», ООО «ОЭЗ «Теплоагрегат», ООО «Первая Климатическая Компания», ООО «ПЭК Поволжье», ООО «Русь», ООО «Торговая компания Теплов и Сухов-Ижевск», ООО «ЭБМ Папст Урал», ООО НПП «Экоюрус-Венто», ООО «Энергия», ООО «Энерком», ИП ФИО2 Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу в суде первой инстанции налогоплательщиком представлены книги покупок за проверенный период, данные которых
несогласие с выводами суда первой инстанции о невыполнении истцом обязательств по передаче ответчику программного обеспечения ЭС «Госфинансы», указывает, что истцом данная обязанность была выполнена, Администрация активировала УКД №0076-8482-9655-6775-2237, зарегистрировалась на соответствующем информационном ресурсе справочной системы (www.gosfinansy.ru,), получила доступ к системе фактически активировав 04.03.2019 г. УКД, и в период с 20.02.2019г. по 19.02.2020 г. года имела беспрепятственную возможность пользоваться данным электронным продуктом, что подтверждается информацией, содержащейся в разделе «Статистика» статистической программы внутреннего пользования истца « БЭК-Офис ». Таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить переданный истцом по контракту электронный продукт в полном объеме. Стороны в судебное заседание не явились. С апелляционной жалобой истцом представлены дополнительные доказательства: договор № ОДП-35-2018-ПНЛ от 09.01.2018г., сертификат партнера ООО «Коммерсант Эксперт» 2022г., запрос от ООО «Коммерсант Эксперт» «11» июля 2022г., письма от ООО «Актион-диджитал продажи» исх. №8 от 10.08.2022г., данные статистической программы «БЭК-Офис» по демо-доступам, предоставленным Администрации сельского поселения Алексеевка, информация по УКД 0076-8482-9655-6775-2237. В
заключен кредитный договор и договор об отчуждении исключительных прав. В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить и предоставил Обществу кредит для пополнения оборотных средств в размере 32 300 000 руб. со сроком возврата 31.05.2015 под 12 % годовых. Также между Банком (правообладателем) и Обществом (приобретателем) заключен договор об отчуждении исключительных прав, в соответствии с которым правообладатель передает приобретателю исключительные права для ЭВМ, а именно:Info Bank (Информационная система ИнфоБанк), BOC Console, Back Office ( Бэк-офис Банка). Цена этого договора составляет 32 275 819 руб. Общество предъявило иск о признании кредитного договора и договора об отчуждении исключительных прав мнимыми сделками на основании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). При этом Общество указало, что оспариваемые сделки заключены в интересах и под влиянием Банка, угрожавшего банкротством аффилированного с истцом ООО «СПОРТ-МОБИЛЬ», с целью заменить неликвидный нематериальный актив – банковское программное обеспечение - на ликвидный актив – размещенный кредит.
перечислил истцу 20 000 руб. 30.09.2018 истец передал ответчику комплект системы на период 12 месяцев для одного пользователя в виде уникального кода доступа (далее - УКД) № 0013- 6452-4819-2823-3624 (БСС «Система Главбух» VIP). ООО «Сотис» зарегистрировалось на соответствующем информационном ресурсе (www.1gl.ru), получило доступ к системе, активировав УКД, и в период с декабря 2018 года по декабрь 2019 пользовалось данным электронным продуктом, что подтверждается информацией, содержащейся в разделе «Статистика» статистической программы внутреннего пользования Истца « БЭК-Офис ». Данная программа является реестром (клиентской базой), который содержит информацию обо всех пользователях (наименование организации, ИНН, электронный адрес, с которого будет использоваться система в Интернет-версии), заключивших договоры на приобретение комплектов систем. В данной программе отображается информация о зарегистрированных пользователях на определенном информационном ресурсе (для этого каждому пользователю-клиенту присваивается уникальный код доступа в систему), а также суммарное количество сессий, т.е. применение уникального кода доступа при пользовании Интернет-версией. Так, указанной системой, начиная с декабря 2018 года
05.09.2019 (Приказ № 390/19) (далее - Условия доступа). Период действия с 16.09.2019 по 11.10.2020. Размеры стоимости оказываемых Биржей по Договору № УД-0407 также содержатся в Тарифном сборнике АО «СПбМТСБ». Согласно включенным в Тарифный сборник АО «СПбМТСБ» сведениям, стоимость оказываемых Должнику услуг по Договору № УД-0407 установлена в следующих размерах: плата за предоставление удаленного доступа к системе электронных торгов (далее - СЭТ) товарного рынка с использованием автоматизированного рабочего места (далее - АРМ) и сервису « Бэк-офис » Личного кабинета составляет сумму в размере 11 000,00 (одиннадцать тысяч) рублей 00 копеек за каждое АРМ. плата за предоставление удаленного доступа к СЭТ товарного рынка с использованием дополнительного АРМ и сервису «Бэк-офис» Личного кабинета составляет сумму в размере 6 500,00 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек за каждое дополнительное АРМ. В течение Периода Должником осуществлена оплата услуг по предоставлению удаленного доступа к СЭТ и сервису «Бэк-офис» по Договору № УД-0407 в общем размере
4 АО «РТК» Макро-региона «Центр» Бэк-офиса информационных технологий Отдела Help Desk на должность оператора (л.д.4-5, 55-56). Согласно п. 6.4 указанного договора заработная плата выплачивается путем перечисления на указанный работником лицевой счет в банке, либо банковский счет в банке, с которым у работодателя заключен договор. 4 апреля 2016 года ФИО3 обратилась на имя генерального директора АО «РТК» с заявлением, в котором просила перевести ее на должность старшего оператора в отдел АО «РТК» Макро-региона Центр Центр Бэк-офис Бэк-офис информационных технологий Отдела Help Desk с 4 апреля 2016 года (л.д.62). На основании заявления на перевод от 4 апреля 2016 года между АО «РТК» и ФИО4 было заключено дополнительное соглашение №11 о переводе работника на другую работу от 4 апреля 2016 года к трудовому договору №000037-14-0114 от 7 июля 2014 г., согласно которому на период отсутствия основного работника ФИО5, ФИО4, переводится на работу в АО «РТК» Макро-Регион Центр Центр Бэк-офис Бэк-офис информационных технологий
