автомобиле с Д , то им навстречу двигался автомобиль « , в котором был К . Данные показания С. подтверждаются показаниями свидетелей М., Д., при этом также пояснившими, что автомашина «<...>» бело-молочного цвета в их деревне имеется только у К.; показаниями свидетелей Б., являющегося оперуполномоченным УР <...> РОВД и Г., являющегося экспертом-криминалистом, о том, что они в составе группы, куда также входил участковый ФИО2 выезжали на место происшествия по факту кражи аккумулятора из автомашины С., который пояснил им, что подозревает в краже К.. Согласно копии приказа № 113 от 07 июня 2007 года начальника ОВД по <...> району УВД по <...> области, на одиннадцать участковых уполномоченных милиции, в том числе на УУМ ФИО1 возложены обязанности дознавателя. Из копии книги учета сообщений о преступлениях ОВД по <...> району следует, что о сообщении С. о совершении кражи, поступившему 5 мая 2007 года и зарегистрированному под №<...> оперативным дежурным В.. доложено начальнику ОВД
- экспорт, внутренний рынок весь месяц, сшив октябрь 2013 – 17,18,19,20,21; сшив октябрь 2013 – 8,9; сшив октябрь 2013- 10,14; сшив 2013 сентябрь, октябрь товарные накладные; сшив накладные по м/лому ТД за октябрь 2013 16700-16795, 16800-16860 9 часть последняя; сшив октябрь 2013 – 31; сшив октябрь 2013 -12,13,14,15,16; сшив товарные накладные Белоруссия экспорт 2013; сшив октябрь 2013 – 1,2; сшив октябрь 2013 – 22,23,24,25; сшив товарные накладные (первый документ № 300 от 24.01.2014г.); коробка белая: книга покупок с 01.01.2014-31.01.2014г., заявление о ввозе товаров и уплате косвенных налогов, декларации на товары; сшив ноябрь экспорт Беларусь, внутренний рынок 9079-9110; сшив ноябрь 2013, внутренний рынок 9111-9173; сшив счета-фактуры и приходные ордера за октябрь 2013 - 13981 - 14080 часть 3; сшив счета-фактуры и приходные ордера за октябрь 2013 - 13356 - 13670 часть 1; сшив счета-фактуры и приходные ордера за октябрь 2013 13671 - 13980 часть 2; сшив счета-фактуры и приходные ордера за
№ 5на сумму 5 358 616,90 руб., в т.ч. НДС 817 416,14 руб., справка по форме КС-3, акт по форме КС-2. В ходе проверки инспекцией установлено, что указанная организация является действующей. В целях подтверждения факта взаимоотношений с проверяемым лицом в адрес контрагента инспекцией направлено требование о представлении документов (информации) от 03.03.2016 № 35370. От ООО «Ритейл Строй» получены следующие документы: Книга продаж за 3 и 4 квартал 2015г. по контрагенту ООО «Пансионат « Белый Камень», книга покупок за 4 квартал 2015 года по ООО «Пансионат «Белый Камень», договоры подряда с ООО «Пансионат «Белый Камень», локальные сметные расчеты, счета-фактуры, акты по форме КС-2, справки по форме КС-3. По контрагенту ООО «Портал» заявителем представлены следующие первичные документы: - договор от 14.04.2015 № 211/3. Предмет договора:ООО «Портал» обязуется выполнить комплекс:поставку оборудования, СМР, пусконаладочные работы на объекте: «Пансионат «Белый Камень» г. Асбест Свердловской области. Газоснабжение. Наружный газопровод». Стоимость работ по настоящему договору определяется
техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее - Закон № 54-ФЗ) и указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (далее - Указание № 3210-У) за период с 01.06.2014 по 15.08.2014. В ходе проверки налоговым органом на основании отчетов о деятельности базы отдыха « Белые ночи», приложенных к заявлению гражданки ФИО4, сверенных с данными кассовой книги Общества, а также показаний гражданки ФИО5, установлено, что в кассовой книге Общества не отражена полученная наличная выручка от граждан: ФИО6(проживание с 06.07.2014 по 10.07.2017), стоимость проживания составила 13 600 руб.; ФИО7 (проживание с 06.07.2014 по 12.07.2014), стоимость проживания составила 22 800 руб.; ФИО8 (проживание с 06.07.2014 по 08.07.2014), стоимость проживания составила 9 200 руб.; ФИО9 (проживание с 04.07.2014 по 07.07.2014), стоимость проживания составила 10 200 руб.; ФИО5 (проживание с
дела следует, что к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин привлекается повторно в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ. При решении вопроса о назначении гражданину Украины дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации судьей принимается во внимание сложная внутриполитическая ситуация и продолжающийся вооруженный конфликт на территории Юго-Востока Украины, где находится город Донецк, что подтверждается докладами Министерства иностранных дел Российской Федерации, опубликованными на официальном сайте министерства ( Белая книга нарушений прав человека и принципа верховенства права на Украине (июль — ноябрь 2014) МИД РФ, ноябрь 2014; текстами опубликованным МИД РФ выступлений Постоянного представителя Российской Федерации при ОБСЕ ФИО2 на заседании Постоянного совета ОБСЕ о ситуации на Украине и необходимости выполнения Минских договоренностей, Вена, 8 сентября 2016 года, 10 ноября 2016 года, 08 февраля 2018 года и др.). В соответствии со статьей 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН
пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 г. лицо не подлежит выдаче в случае, если имеются серьезные основания полагать, что в запрашивающем государстве оно может быть подвергнуто не только пыткам, но и бесчеловечному либо унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Как следует из материалов дела, ФИО1 родилась и до приезда в Россию постоянно проживала на территории <адрес>, в которой согласно докладу Министерства иностранных дел ( Белая книга нарушений прав человека и принципа верховенства права на Украине) нарушаются права и свободы человека. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что опасается за свою жизнь и здоровье на территории Украины. С учетом принципа разумной необходимости в ограничении права ФИО1 на личную и семейную жизнь в целях защиты основ конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов граждан, предусмотренного ст.ст. 45, 55 Конституции РФ, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в г.
на которое указывает в протоколе должностное лицо ОВМ ОМВД России по городу Северодвинску было исполнено 20.09.2016, то есть годичный срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, на дату выявления административного правонарушения и рассмотрения дела истек. При решении вопроса о назначении гражданину Украины дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации судьей принимается во внимание сложная внутриполитическая ситуация и продолжающийся вооруженный конфликт на территории Юго-Востока Украины, что подтверждается докладами Министерства иностранных дел Российской Федерации ( Белая книга нарушений прав человека и принципа верховенства права на Украине (июль — ноябрь 2014) МИД РФ, ноябрь 2014; текстами опубликованным МИД РФ выступлений Постоянного представителя Российской Федерации при ОБСЕ ФИО2 на заседании Постоянного совета ОБСЕ о ситуации на Украине и необходимости выполнения Минских договоренностей, Вена, 8 сентября 2016 года и 10 ноября 2016 года и др.). В соответствии со статьей 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН по правам человека,
следует, что к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации иностранный гражданин привлекается впервые, отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено. При решении вопроса о назначении гражданину Украины дополнительного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации судьей принимается во внимание сложная внутриполитическая ситуация и продолжающийся вооруженный конфликт на территории Юго-Востока Украины, где находится город Краматорск Донецкой области, что подтверждается докладами Министерства иностранных дел Российской Федерации, опубликованными на официальном сайте министерства ( Белая книга нарушений прав человека и принципа верховенства права на Украине (июль — ноябрь 2014) МИД РФ, ноябрь 2014; текстами опубликованным МИД РФ выступлений Постоянного представителя Российской Федерации при ОБСЕ ФИО2 на заседании Постоянного совета ОБСЕ о ситуации на Украине и необходимости выполнения Минских договоренностей, Вена, 8 сентября 2016 года, 10 ноября 2016 года, 08 февраля 2018 года и др.). В соответствии со статьей 7 Международного пакта о гражданских и политических правах, в толковании Комитета ООН
не возможности пользоваться защитой этой страны или не желании пользоваться такой защитой вследствие таких опасений не ссылался. В уполномоченные органы с ходатайством о признании беженцем и (или) заявлением с просьбой о предоставлении возможности временно пребывать на территории Российской Федерации в соответствии с законодательством о беженцах он не обращался. На Украине ФИО1 проживает на территории Ужгородской области (село Ярок). Сведений о нарушении прав и свобод человека в указанной области в докладе Министерства иностранных дел ( Белая книга нарушений прав человека и принципа верховенства права на Украине) нет. Указанные ФИО1 основания, по которым он не желает возвращаться в Украину, не являются обоснованными опасениями подвергнуться преследованию в стране своей гражданской принадлежности со стороны властей либо со стороны каких-либо лиц, не контролируемых властями Украины. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей не нарушен. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом
