розничной торговли», общества с ограниченной ответственностью «Базель Трейд Компании», индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пушкинскому району Санкт- Петербурга, общества с ограниченной ответственностью «Кентавр», установил: учреждение обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий комитета по контролю за имуществом г. Санкт-Петербурга по проникновению 17.08.2019 на земельный участок по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Павловск, ул. Садовая, д. 20, лит. А (правый берег реки Славянки), кадастровый номер 78:42:16201:2, изъятию и вывозу с земельного участка на основании протоколов от 17.08.2019 03ПИ № 001173, № 001151, № 001165, № 001166 торгового оборудования: автоприцепа «Купава», г.р.з. ВМ 5950 78, двух торговых деревянных телег с навесами и двух холодильников, торгового модуля «MOVENPICK» с морозильной витриной для реализации мороженого и тумбы-витрины. В целях устранения нарушения прав и законных интересов учреждения, заключающихся в использовании земельного участка в уставных целях учреждения, в том числе оказания
делу № А55-2557/2015, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания холдинга «Волгопромгаз» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра) от 24.11.2014 01/411/2014-775 в государственной регистрации договора от 09.07.2014 № 888 аренды земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Куйбышевский район, левый берег реки Самара, между улицами Тракторной и Шоссейной, и об обязании Управления Росреестра устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем проведения государственной регистрации указанного договора аренды. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство строительства Самарской области (далее - Министерство строительства), федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала Самарской области. Арбитражный суд Самарской области решением
«Юнити» (Белгород) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2020 по делу № А08-1277/2019, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Юнити» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к администрации города Белгорода (далее - Администрация) об изменении условий договора аренды земельного участка площадью 29 199 кв.м с кадастровым номером 31:16:0212001:119, расположенного по адресу: Белгород, правый берег реки Северский Донец, изложив условия договора в следующей редакции: пункт 1.1 «Арендодатель передал, а арендатор принял в аренду за плату согласно распоряжению администрации г. Белгорода от 14.05.2018 № 538 земельный участок площадью 23 601 кв.м с видом разрешенного использования согласно выписке из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности (ИСОГД) от 25.09.2018 № 683-в, расположенный по адресу: Белгород, правый берег реки Северский Донец»; пункт 2.1 «Настоящий договор заключен сроком на 3 года и подлежит государственной регистрации.... далее
и проекта межевания территории необходимость рассмотрения последних на публичных слушаниях, указывает, что нарушение департаментом порядка образования земельных участков для полосы отвода автомобильных дорог лишило общество и неопределенный круг лиц в реализации ими прав на участие в исследовании вопроса необходимости образования участков, представление своих замечаний и предложений. ООО «Триумф-компани» также отмечает, что в представленной департаментом архитектуры схеме организации улично-дорожной сети, расположенной в границах улиц Фрунзе – Маршала ФИО7 – ФИО8 – Ленинградская площадь – правый берег реки Иртыш в Центральном административном округе города Омска, утвержденной Постановлением администрации города Омска от 12.08.2011 № 896-п, и схеме организации улично-дорожной сети, утвержденной Постановлением администрации города Омска от 19.12.2013 № 1558-п, не содержится и не поименована автомобильная дорога местного значения – улица Степана Халтурина. По мнению общества, основан на неправильном понимании понятий «дорога» и «объект местного значения» вывод апелляционного суда о том, что на картах (схемах) генерального плана муниципального образования городской округ город Омск, утвержденного
из того, что промышленный образец по заявке № 2016501986 представляет собой рисунок для этикетки и заявлен на регистрацию в объеме представленного изображения: По результатам проведенного анализа заявленного решения рисунка для этикетки Роспатентом установлено следующее. На рисунке присутствует шрифтовая надпись «МЕТЕХИ». Метехи – это исторический район столицы Грузии – Тбилиси. Изобразительный мотив, присутствующий на заявленном решении рисунка для этикетки, представляет собой стилизованное изображение одного из видов местности в упомянутом районе, на котором представлен высокий скалистый берег реки Куры с возвышающейся над ним церковью XII века. На заявленном решении рисунка для этикетки также присутствует надпись, выполненная буквами грузинского алфавита, начертание которых отличается как от символов латиницы, так и от букв кириллического алфавита. Роспатент пришел к выводу о том, что все перечисленные элементы дизайнерской проработки внешнего вида предложенного решения рисунка для этикетки в совокупности формируют стойкую ассоциативную связь с Грузией. В результате товар, для маркировки которого предназначается эта этикетка, в сознании потребителя также
установил следующее. ООО АУСБ «Адыл-Су» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о признании недействительным договора аренды помещений от 15.08.2018 (далее – договор) и применении последствий недействительности сделки путем обязания предпринимателя возвратить обществу следующее имущество: – нежилое помещение, склад снаряжений 1955 года ввода в эксплуатацию, 1-этажное, общая площадь 78,7 кв. м, инвентарный № 000008, расположенный по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Эльбрусский муниципальный район, п. Эльбрус, левый берег реки Адыл-Су, на территории альплагеря Адыл-Су; – нежилое помещение, столовая 1976 года ввода в эксплуатацию, 1-этажное, общая площадь 283 кв. м, инвентарный № 000010, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Эльбрусский муниципальный район, п. Эльбрус, левый берег реки Адыл-Су, на территории альплагеря Адыл-Су; – нежилое помещение, продовольственный склад 1955 года ввода в эксплуатацию, 1-этажное, общая площадь 61,7 кв. м, инвентарный № 000007, расположенное по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Эльбрусский муниципальный район, п. Эльбрус, левый берег реки Адыл-Су,
22 ноября 2021 года по делу № А33-36273/2019, установил: акционерное общество «Норильсктрансгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, АО «Норильсктрансгаз») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрубопроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ответчик, ООО «Спецтрубопроводстрой») о взыскании неустойки по договору № 493/2016 от 17.08.2016 на проведение инженерных изысканий, разработку проектной и рабочей документации по проекту: «II нитка магистрального газопровода «Мессояха-Норильск» на участке 158 км (правый берег реки Енисей) – 258 км (левый берег реки Норильская) с отводом на ГРС-1 на участке от 256 км до 266,2 км» в размере 80 878 208 рублей 55 копеек. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22 ноября 2021 года исковые требования АО «Норильсктрансгаз» удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Спецтрубопроводстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Норильсктрансгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40439104 рублей 28 копеек неустойки, 200 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
ФИО35 ФИО11, Р.В., КоршиковФИО13, ФИО29 ФИО14, ФИО30 ФИО15, ФИО16, ФИО31 ФИО17, ФИО18, Сиводиденко ФИО19, ФИО32 ФИО20, ФИО32 ФИО21, ФИО29 ФИО22, ФИО33 ФИО23, ФИО27 ФИО24, Одиноченко ФИО25, Есебуа ФИО26 продали и передали в собственность, а ФИО4, ФИО5 ФИО3, ФИО27 ФИО2 оплатили и приняли в собственность (по 1/22 доли от каждого продавца) в соответствии с условиями договора следующее недвижимое имущество: жилой домик,общей площадью 11,3 (одиннадцать целых, три десятых) кв.м., литер А, расположенный по адресу: <адрес>, правый берег реки Дон, жилой домик,общей площадью 11,3 (одиннадцать целых, три десятых) кв.м., литер А1, расположенный по адресу: <адрес>, правый берег реки Дон, жилой домик,общей площадью 11,3 (одиннадцать целых, три десятых) кв.м., литер А2, расположенный по адресу: <адрес>, правый берег реки Дон, жилой домик,общей площадью 11,3 (одиннадцать целых, три десятых) кв.м., литер А3, расположенный по адресу: <адрес>, правый берег реки Дон, жилой домик,общей площадью 11,3 (одиннадцать целых, три десятых) кв.м., литер А4, расположенный по адресу: <адрес>, правый
Росреестра по РА) о признании недействительной государственной регистрации права собственности СПК «Абайский» на земельный участок, мотивируя свои требования следующим. Решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за СПК «Абайский» признано право собственности: - на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером 04:08:030702:0058 (за исключением обособленных участков с кадастровыми номерами 04:08:030702:0039, 04:08:030702:0040, 04:08:030702:0041, 04:08:030702:0042, 04:08:030702:0046, 04:08:030702:0047, 04:08:030702:0048, 04:08:030702:0049, 04:08:030702:0057, 04:08:030702:0001, 04:08:030702:0007, 04:08:030702:0010, 04:08:030702:0011, 04:08:030702:0012, 04:08:030702:0052, 04:08:030702:0055, 04:08:030702:0056) площадью 631 га с местоположением: установлено относительно ориентира правый берег реки Сугаш, левый берег реки Сугаш, правый берег Кукенек, левый берег реки Кукенек, расположенного в границах земельного участка. - на земельный участок (единое землепользование) с кадастровым номером 04:08:030705:0043 (за исключением обособленных участков с кадастровыми номерами 04:08:030705:0011, 04:08:030705:0012, 04:08:030705:0016, 04:08:030705:0017, 04:08:030705:0018, 04:08:030705:0020, 04:08:030705:0021, 04:08:030705:0024, 04:08:030705:0029, 04:08:030705:0030, 04:08:030705:0031, 04:08:030705:0032, 04:08:030705:0033, 04:08:030705:0034, 04:08:030705:0035, 04:08:030705:0036, 04:08:030705:0037, 04:08:030705:0038, 04:08:030705:0041, 04:08:030705:0042, 04:08:030705:0028, 04:08:030705:0027, 04:08:030705:0026) площадью 85,3 га с местоположением: установлено относительно ориентира левый берег реки Кымдат, правый берег Кымдат, правый берег
поставлен на кадастровый учет 17.11.2015. Установление красных линий на территории земельного участка, на которой расположены объекты недвижимости, принадлежащие истцу, является незаконным и противоречит требованиям градостроительного законодательства. Настаивал на том, что красные линии не могут проходить через уже ранее отведенный земельный участок без его предварительного изъятия для муниципальных нужд. В связи с прохождением красной линии по принадлежащему ФИО1 земельному участку, заявителем инициировано проведение работ по подготовке проекта планировки и межевания территории, расположенной в границах: левый берег реки Оми – ул. Богдана Хмельницкого – ул. Масленникова – ленинградская площадь в Центральном и Октябрьском административном округах г. Омска. С учетом изложенных обстоятельств и уточнения заявленных требований административный истец просит суд признать недействующим со дня вступления в законную силу решения суда Постановление Администрации г. Омска от 16.02.2018 № 201-п «Об утверждении проектов планировки центральной части территории муниципального образования городской округ город Омск Омской области», раздел 5, приложение № 2 (улиц Куйбышева, ФИО2 Зорь) в
