давления 0,6МПа. Это же подтверждается технической документацией (часть рабочего проекта перехода газопровода через р.Волгу на 526км судового хода в г.Ярославле). Таким образом, газопровод от ГРС-2 «Ярославль» до места врезки газопровода ПАО «ТГК-2» является магистральным распределительным газопроводом. Газопровод, принадлежащий ПАО «ТГК-2», является газопроводом-отводом, специально предназначенным для снабжения крупного потребителя газа – Ляпинской котельной, так как указанный газопровод в соответствии с проектом и постановлением мэра г.Ярославля от 19.06.1995 № 744 спроектирован специально для снабжения объекта «ТГК-2». Берегоукрепление – это комплекс мероприятий, направленных на защиту и повышение прочности береговой линии рек и водоемов. Для предотвращения подмывов, обвалов, проседания береговых склонов, зарастания и обмеления водоемов прибрежную линию укрепляют различными методами. В соответствии с СП 108-34-97. «Сооружение подводных переходов», ВСН 010-88. «Строительство магистральных трубопроводов. Подводные переходы» при строительстве переходов, в том числе подводных переходов газопроводов, необходимо проводить работы по берегоукреплению. Берегоукрепление как неотъемлемая часть подводного перехода газопровода через р.Волгу является элементом газопровода-отвода, то есть имуществом, относящимся
предшествовавшем разрушениям 16-18 декабря 2014 г., можно только по описаниям полученных повреждений, содержащихся в техническом отчете, а также по отдельным разрозненным данным из Технического отчета 2013 г. и паспорта причального комплекса. Работы выполненные в рамках государственного контракта №31/2015 от 08.10.2015 в части Раздела 2 «Берегоукрепление», заключались в устройстве защитной наброски из бетонных блоков (гексабитов) массой 7 и 3 тонн. Для уточнения данных обстоятельств в судебном заседании был опрошен эксперт ФИО4, который пояснил, что « берегоукрепление» - это самостоятельное сооружение, целевое назначение которого является обеспечение сохранности берега от воздействий на него природными явлениями, наличие данного объекта не связано с эксплуатацией причала и глубоководного причала, объект «берегоукрепление» располагается по левую сторону от глубоководного причала (если смотреть со стороны берега) и он соприкасается с глубоководным причалом, его корневой части, но фактически это самостоятельный объект гидротехнического сооружения и должен иметь свой паспорт гидротехнического сооружения. При проведении ремонтных работ по контракту № 31/2015 от 08.10.2015 были
доказательств того, что спорный земельный участок принадлежит ему на каком-либо предусмотренном действующим законодательством праве, включая право аренды. В связи с чем, судебная коллегия считает, что, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования, так как к моменту обращения арендодателя в суд десятидневный срок, оговоренный в п. 6.6 Договора истек, законных оснований для занятия спорного земельного участка у ответчика не имеется. Довод ООО «Каток» о том, что договор аренды от 01.06.2007г. № б/н с МУП « Берегоукрепление» - это правоустанавливающий документ на земельный участок, является несостоятельным. В соответствии с Главой 17 Гражданского кодекса РФ, Главами 3 и 4 Земельного кодекса РФ, земельные участки могут принадлежать участникам гражданского оборота на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, а также находиться у них в аренде или безвозмездном срочном пользовании. В силу части 1 статьи 25 Земельного кодекса РФ указанные выше права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат
приняты изложенные в нем ответы на поставленные вопросы. Заключение судебной экспертизы стороны не оспорили, ходатайств о назначении по делу повторной либо дополнительной экспертизы не заявили. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Вид разрешенного использования земельного участка – это главный параметр, определяющий возможные способы использования земельного участка и объектов капитального строительства. Земли должны использоваться в соответствии с их целевым назначением. Берегоукрепление – это комплекс мероприятий, направленных на защиту от размыва под действием течения, волн, эрозии почвы, ливневых потоков и укрепление береговой линии рек и водоемов. Подмыв и проседание берегового склона ведет к обмелению, как самого водоема, так и к зарастанию прилегающих площадей. Прибрежные защитные полосы, как правило, должны быть заняты древесно-кустарниковой растительностью или залужены. Собственники земель, землевладельцы и землепользователи на землях, которых находятся водоохранные зоны и прибрежные защитные полосы, обязаны соблюдать установленный режим использования этих зон и
заказчик должен был с разрешения сторонней организации внести изменения проектную документацию должным образом оформив, в том числе обратится в их адрес, и такие обращения поступали, но исходя из загруженности института, они вынуждены были отказаться. В итоге отвал грунта частично был выполнен на осередок и частично на правый китайский берег. И это была проблематика. Проблема заключается в размыве левого берега, излучина размывается, нарастает ее кривизна и основными мероприятиями активного действия являются такие коренные меры как берегоукрепление, это было реализовано нашим проектом и нужно отметить, исходя из лимитов финансирования, она была реализована в полной мере по длине, которая требуется на сегодняшний день, строительство берегоукрепления продлевает левый берег вниз по течению. Прорезь с точки зрения регулирования реки является вспомогательной, потому что либо ее нужно будет ежегодно поддерживать, либо со временем она может заноситься. Стоит отметить, что к сожалению они не могут в данном случае регулировать деятельность правого берега, так как он является территорией
что право на обращение в Росреестр связанное с изменениями в сведениях об объекте без участия правообладателя недопустимо. Обращает внимание, что в представленных технических документах нет сведений о правах, которые не соответствовали бы уже имеющимся в ЕГРН. Эти документы отражают только надлежаще установленные характеристики о надлежащем местоположении объекта. По доводам ответчика, что имеются какие-либо недопустимости в связи с тем, что не определено точно местоположение каких-либо земельных участков, эта позиция не имеет правового значения, так как берегоукрепление - это линейный объект, надземный объект линейной характеристики. Указанные доводы в возражении нельзя соотнести с предметом искового заявления. Просит иск удовлетворить. Ответчик ООО «Альмета» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения заявления извещено надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка. 30.01.2020 обратилось в суд с возражениями на исковое заявление, в котором указало, что с заявленными исковыми требованиями не согласно, считает их незаконными и необоснованными, нарушающим законные права и интересы ООО
работ по берегоукреплению в районе визит-центра «Байкал заповедный» являются Минстрой России и Правительство Республики Бурятия. В силу чего ФГБУ «Байкальский государственный природный биосферный заповедник», Министерство природных ресурсов и экологии РФ не являются надлежащими ответчиками по иску, предъявленному Байкальским межрайонным природоохранным прокурором. Таким образом, иск, заявленный прокурором, подменяет решение органа федерального значения, что само по себе невозможно. Удовлетворение иска, заявленного прокурором, приведет к тому, что обязаннсть будет возложена на учреждение, у которого отсутствует обязанность осуществить берегоукрепление, эта деятельность не предусмотрена учредительными документами, а Министерство, которое будет обязано исполнять решение, осуществит нецелевое расходование денежных средств. Возникнет ситуация, которая не может возникнуть. То есть решение суда, основанное на законе, обяжет ответчиков осуществить незаконные действия. Предъявляя такой иск, прокурору необходимо было оценить законность и обоснованность принятия Правительством РФ постановления от 26.03.2001г. №234 «О предельных значениях уровня воды в оз.Байкал при осуществлении хозяйственной и иной деятельности». Если уровень воды в озере поднимется на уровень 85
