только одна заявка. Поскольку в Комитет поступило три заявки на аренду спорного земельного участка, передача земельного участка в аренду могла быть произведена только по результатам торгов. На момент рассмотрения заявок и ООО «Речфлотсервис» и «Череповецкий порт» имели договоры водопользования и находились в равном положении, поскольку береговая полоса, прилегающая к участкам акваторий данных водопользователей, на которую у них заключены договоры водопользования, не входит в границы спорного земельного участка . Спорный земельный участок находится в пределах береговойзоны реки Шексна, расположен частично в водоохраной зоне, частично в границах второго пояса зоны санитарной охраны поверхностных источников водоснабжения и частично в границах прибрежной защитной полосы, в связи с чем на режим использования участка распространяются не только ограничения, предусмотренные статьей 27 Земельного кодекса Российской Федерации, но и Водным законодательством, Положением об особых условиях пользования береговой полосой внутренних водных путей РФ и СанПин 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения». Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6
объекты недвижимости, которые ответчик приобрел по договору купли-продажи от 02.09.2011, а имеются иные здания и сооружения; на данные объекты ответчик не представил правоустанавливающих документов; вопрос о судьбе расположенных на земельном участке объектов недвижимости может быть рассмотрен в самостоятельном исковом производстве. Суд апелляционной инстанции, оставляя решение суда первой инстанции без изменения, сделал выводы о том, что в границах спорного объекта находятся водный объект, имеющий связь с Азовским морем, береговая полоса, участок расположен на землях особо охраняемых территорий и объектов, в 500 метровой водоохраной зоне Азовского моря, поэтому в силу пункта 1 и абзаца 2 пункта 2 статьи, подпункта 3 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) пункта 8 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2011 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее – Закон № 178-ФЗ) не подлежал приватизации. Ограничение на приобретение спорного участка в частную собственность распространяется на весь участок с учетом его конфигурации
, ограничений в пользовании участком, установленных федеральными законами. Как следует из представленного истцом расчета арендной платы, использовался коэффициент, равный 12,установленный для вида разрешенного использования земельного участка «склады, складские комплексы и терминалы (товарные, холодильные, таможенные, продовольственные, промтоварные и смешанного ассортимента), в том числе грузовые, транспортные» (пункт7.16.3 Таблицы приложения к Приказу Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом от 1.02.2016 №2 «Об установлении коэффициента разрешенного использования земельного участка»). Между тем спорный земельный участок расположен в границах береговойзоны реки Нева. В соответствии с подпунктами 6,8 статьи 6 Водного кодекса Российской Федерации полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) общего пользования (береговая полоса) предназначена для общего пользования. Согласно пункту 11 статьи 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации в состав зон рекреационного значения могут включаться зоны в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, береговыми полосами водных объектов общего пользования, а также границах иных территорий, используемых и предназначенных
пос. Удачный Октябрьского района, для проектирования и строительства городка иностранных специалистов. Срок аренды 3 года. 15.02.2000 администрацией г. Красноярска принято распоряжение № 111-арх о внесении изменений в постановление администрации г. Красноярска № 1173 от 13.07.1998, согласно которому ответчику предоставляется земельный участок площадью 156212,88 кв.м. (оценочная зона № 47), в том числе: (24:50:01451:0161) площадью 63192,72 кв.м. - городок иностранных специалистов; - (24:50:01451:0220) площадью 67744,73 кв.м. - парковая зона отдыха; - (24:50:01451:0160) площадью 25275,43 кв.м. - береговая зона отдыха, расположенный в пос. Удачном Октябрьского района, в аренду до 31 декабря 2002 года. 27.04.2000 земельное управление г. Красноярска (арендодатель) и ответчик (арендатор) подписали договор аренды №1348, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору в аренду земельный участок (участки) общей площадью 156 212,88 кв.м., согласно прилагаемому плану землепользования для проектирования и строительства городка иностранных специалистов в пос. Удачном Октябрьского района, предусмотрев срок его действия с 15 февраля 2000 года по 31 декабря 2002 года. Распоряжением №
стационарных организаций отдыха и оздоровления детей» туалеты построили на расстоянии не менее 25 м от жилой зоны и столовой, и не менее 50 м от места купания. На представленной схеме размещения зданий и сооружений они обозначены в зоне 0,82 га. На территории 0,82 га построены высоковольтная подстанция, волейбольная, баскетбольная и теннисная площадки. Построен административный корпус, в котором расположен: компьютерный, игровой и телевизионный зал. Установлен электрощит для питания клуба, административного корпуса и освещения прилегающей территории. Береговая зона оборудована для катания детей на лодках, катамаранах и катерах. Установлена 50-ти метровая водная дорожка. По территории (в земле) проходят провода высоковольтной подстанции, которые питают жилые и административные постройки лагеря «Юлово»; расположены пожарные водоводы для тушения зданий и сооружений, а также блок и пультовая зона камер наружного наблюдения всей территории лагеря «Юлово». Территория в 3,83 га создает единый неразрывный имущественный комплекс лагеря «Юлово». Заявитель уже приостановил финансирование и работы по реконструкции территории 3,83 га лагеря
заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом «Муниципального образования «Приволжский район» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды от 29.12.2004 № 7 в размере 81 966,27 руб., о расторжении договора аренды земель несельскохозяйственного назначения от 29.12.2004 № 7, площадью 6957 кв. м, с кадастровым номером 30:09:150101:17, заключенный на срок с 29.12.2004 по 28.12.2053, расположенного по адресу: Астраханская область, Приволжский район, в 1,8 южнее села Яксатово, береговая зона реки Кизань, между ООО «Астраханские зори» и ДОЦ «Дружба», из категории земель особо охраняемых территорий и объектов, с разрешенным использованием – для размещения пляжа; с привлечением третьих лиц: администрации муниципального образования «Яксатовский сельсовет», администрации муниципального образования «Приволжский район», УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом «Муниципального образования «Приволжский район» (далее – Комитет) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды
топографической съемки местности. Также при установлении обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, суд не исследовал материалы дел № А28-8795/2008 и № А28-3658/2008. Администрация считает требования заявителя несостоятельными, полагает, что суд в полном объеме исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права. Потому просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда от 30.04.2009 – оставить без изменения. Ответчик указывает на полное соблюдение им процедуры выбора земельных участков. Поскольку река Люльченка и ее береговая зона являются объектами общего пользования и не подлежат приватизации, а также, исходя из отсутствия у Администрации права на распоряжение частью участка, в который входит река, являющаяся водным ресурсом страны, она не могла принять решение о предоставлении Обществу земельного участка в испрашиваемых границах. Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном в статьях 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела и установлено судом первой
также отражено, что в результате излива скважины жидкость протекла в выдел 15 квартала 164 Пожнинского участкового лесничества; составлена схема участка загрязнения. Согласно акту осмотра от 06.10.2018, подписанному участковым лесничим ФИО2 и представителями ответчика, территория площадки скважины находится в удовлетворительном состоянии: зачищена от загрязнений, спланирована, целостность обвалования площадки восстановлена, излив жидкости остановлен; по краю площадки на участке лесного фонда присутствует сухостой, убраны загрязненные песчаные наносы, имеются фрагментарные обводненные участки с прозрачной солоноватой на вкус водой; береговая зона ручья Лачъель в удовлетворительном состоянии, вода в ручье прозрачная, солоноватость отсутствует; представителями общества проводится регулярный мониторинг, отбираются пробы воды из обводненных участков лесного массива, ручья, а также пробы почв; рекомендовано согласовать проведение работ и продолжить проведение работ по ликвидации последствий загрязнения, а также вести мониторинг. В соответствии с экспертным заключением ЦЛАТИ по Республике Коми от 01.11.2018 № 32-Э-18 отбор проб на спорном лесном участке (выдел 25 квартал 164 Пожнинского участкового лесничества) произведен 03.10.2018; подтверждено
Вологодского муниципального района, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Распоряжением № 3014 от 29 октября 2018 года в утверждении данной схемы было отказано в связи с тем, что схема разработана с нарушением требований к образуемым земельным участкам (образуемый земельный участок увеличивается за счет земель общего пользования, которые не подлежат приватизации – береговая зона водного объекта). С указанным распоряжением не согласен, поскольку понятия «береговая зона водного объекта» законодательство не содержит, а береговая полоса водного объекта – реки Тошня в соответствии с требованиями Водного кодекса РФ в границах образуемого земельного участка не находится, расстояние от участка до границы реки составляет более 30 метров. С учетом уточнения заявленных требований просит суд признать распоряжение Комитета по управлению муниципальным имуществом Вологодского муниципального района № 3014 от 29 октября 2018 года незаконным, обязать
