размере 1 000 рублей. ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления, считает его незаконным и необоснованным. Указал, что 12.03.2019 года ему был выдан автомобильный знак «инвалид». Ранее такой знак он не получал. На момент получения им знака инвалиды имели право размещаться на платных парковках бесплатно. Об этом свидетельствуют сообщения Пермской дирекции дорожного движения, начальника дирекции и комментарии председателя Пермской краевой организации Всероссийского общества инвалидов. 26.05.2019г. по решению Пермской городской думы бесплатная парковка для инвалидов стала возможной лишь в специально отведенных для этого местах. Об изменении законодательства извещен не был. Посещать сайт парковочного пространства, где публиковались изменения, обязан не был. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке. Оценив доводы жалобы, исследовав материалы жалобы и представленный
персональных данных, Закона «О полиции». В судебном заседании заявитель жалобы доводы жалобы поддержала по основаниям в ней изложенным. Представитель административного органа ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, указывая, что транспортное средство было размещено собственником ФИО1 на территории платной парковки, и дорожных знаков 6.4, 8.17 в месте парковки транспортного средства не имеется. Полагал, что собственник транспортного средства ФИО1, при размещении на автомашине соответствующего знака инвалид, безусловно обладает правом бесплатной парковки, но в местах, где предусмотрена бесплатная парковка для инвалидов . При размещении транспортного средства на территории платной парковки, без размещения на автомашине специального знака, таким правом, по его мнению, собственник машины ФИО1 не обладает. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав доводы заявителя жалобы и представителя административного органа, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены оспариваемого постановления в силу следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 8.12 Закона Тульской области "Об административных правонарушениях в Тульской области" (в редакции,
без оплаты стоимости за пользование парковкой. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловал принятое решение. В судебном заседании ФИО2 пояснил, что он действительно разместил свой автомобиль на платной парковке открытого типа не на машино-месте для инвалидов, но по причине того, что машино-места для инвалидов были заняты. Просил учесть, что он является инвалидом второй группы и свое транспортное средство припарковал в целях посещения массажиста в ТЦ «Венеция» для поддержания своего здоровья. Не знал, что бесплатная парковка для инвалидов предоставляется только после внесения автомобиля в специальный реестр. В связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Представитель административной комиссии при администрации МО г. Новороссийск по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку постановление является законным и обоснованным. Обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения сторон и исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Административная ответственность по ст. 3.10 Закона
обжаловал постановление в Ленинский районный суд г. Чебоксары, просил отменить постановление, производство по делу прекратить. Жалоба обоснована тем, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения вышеуказанного административного дела, что нарушило его права. Сведения о принадлежащем ему транспортном средстве ------ внесены в федеральный реестринвалидов. Согласно Конституции, Россия является социальным государством. Это проявляется, в том числе в предоставлении дополнительных льгот и гарантий наименее защищенным категориям населения, к которым относятся люди, имеющие инвалидность. Бесплатная парковка для инвалидов - одна из разновидностей повышенных гарантий. По закону на всех парковках общего пользованиядолжно быть выделено не менее 10% мест (но не менее одного места) для бесплатной парковки транспортных средств, управляемых инвалидами I, II групп, и транспортных средств, перевозящих таких инвалидов и (или) детей-инвалидов (ч. 9 ст. 15 Закона о социальной защите инвалидов в РФ). Также на установленном информационном щите на парковке имеется информация о том, что по Правилам парковки от платы за пользование
Из содержания Приложения № к обжалуемому постановлению следует расположение ТС заявителя без опознавательного знака "Инвалид", на парковочном месте в отсутствие указания специальной разметки. Доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, в судебном заседании заявитель пояснил, что не помнит, на каком конкретно месте он припарковал свой автомобиль. Вместе с тем, согласно ответа Парковочного пространства Ростова-на-Дону следует, что во исполнение ст. 15 ФЗ от ... г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» организована бесплатная парковка для инвалидов № по адресу: <...>, с ориентиром 47014`02.9"N 39042`26.7Е, имеющая одно парковочное место. При этом согласно Приложения к обжалуемому постановлению, автомобиль заявителя в момент выявления административного правонарушения был расположен в границах ориентира 47014`01.45" Е39042`27.40". Следовательно, ТС ФИО2 было припарковано на парковочном месте общего пользования. При этом заявитель не был лишен возможности оплатить парковку, чего им сделано не было, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона <...>
