направленной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают, что за обществом признано право собственности на пожарное депо площадью 1 626, 6 кв. м без учета права пользования входящими в состав этого здания жилыми помещениями физическими лицами (работниками пожарной охраны) площадью 562 кв. м, на которых собственником возложены обязанности, возникающие из правоотношений по коммерческому найму. Заявители полагают, что поскольку сотрудники пожарной части вселялись в спорные жилые помещения на законных основаниях, они имеют право на их бесплатнуюприватизацию . При этом заявители кассационной жалобы указывают, что право на приватизацию спорных жилых помещений возникло у нанимателей задолго до принятия судом решения о признании за обществом права собственности на пожарное депо как нежилое здание (например, ФИО14 заселена в спорный дом в 1971 году, запись в домовую книгу внесена в 1976 году), отделом кадров предприятия велась домовая книга, которая представлялась в паспортный стол для проставления регистрации и штампов. Заявители обращают внимание на то, что в
4 автомашины в суде не разрешалось. Как указывают заявители, жилые помещения Пождепо представляют собой благоустроенные однокомнатные и двухкомнатные квартиры, которые в период с 1972 год по 2008 год предоставлялись работникам пожарной охраны для проживания с семьями, с регистрацией по месту жительства постоянно, о чем свидетельствует домовая книга, отметка о регистрации по месту жительства в паспортах. Поскольку сотрудники пожарной части на законных основаниях вселялись в спорные жилые помещения, заявители полагают, что обладают правом на их бесплатную приватизацию . При этом общество, обращаясь с иском о признании права собственности на здание Пождепо, будучи не заинтересованным в приватизации жилых помещений гражданами, скрыло информацию о проживающих в квартирах физических лицах, создало препятствия в передаче жилой части здания площадью 562, 6 кв. м в муниципальную собственность. В 2014 году пожарная команда на предприятии была ликвидирована, производственная часть здания была передана предпринимателю для размещения овощехранилища, а в жилых помещениях продолжили проживать семьи бывших сотрудников пожарной охраны.
Ульяновска не является собственником жилых и нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности и не осуществляет полномочия собственника в отношении движимого и недвижимого имущества, составляющего казну муниципального образования "город Ульяновск" (согласно приложению 13 к решению Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 № 90). В связи с этим, Управление является ненадлежащим ответчиком по делу. Управление ЖКХ не обладает сведениями о площади жилых и нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности. Не ведет реестр муниципального имущества. К тому же бесплатная приватизация жилых помещений действующим законодательством продлена бессрочно и муниципальная площадь в многоквартирных домах постоянно меняется. Представители сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции
территории муниципального образования "город Ульяновск". Управление ЖКХ и благоустройства не является собственником жилых и нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности и не осуществляет полномочия собственника в отношении движимого и недвижимого имущества, составляющего казну муниципального образования "город Ульяновск" (согласно приложению 13 к решению Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 № 90). Управление ЖКХ и благоустройства не обладает сведениями о площади жилых и нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности. Не ведет реестр муниципального имущества. К тому же бесплатная приватизация жилых помещений действующим законодательством продлена бессрочно и муниципальная площадь в многоквартирных домах постоянно меняется. Правовые основания для взыскания взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов за жилые и нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности с Управления ЖКХ и благоустройства отсутствуют. Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе. Истец представил отзыв в котором отклонил доводы жалобы как необоснованные. Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились,
г.р., уроженца <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в равных долях 1 <данные изъяты> рубля вместо предоставления по договору социального найма благоустроенного жилого помещения площадью не менее <данные изъяты> кв.м., отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, в черте г.Анжеро-Судженска. В частной жалобе представитель администрации Анжжеро - Сужденского городского округа ФИО1, действующая по доверенности, просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что с 01 марта 2016 года бесплатная приватизация жилых помещений прекращается. Также ссылается, что приватизация предусматривает соответствующую процедуру, включая проверку использования права на приватизацию ранее. Полагает, что взыскание денежных средств затрагивается публичные интересы, получателей бюджетных средств, уже предусмотренных в бюджете, а также права остальных взыскателей по решениям суда, вынесенных в более ранние сроки. Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной
В настоящее время на данном земельном участке собственником домовладения является она же. Федеральным законом от 30 июня 2006 года № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» установлены правила бесплатной передачи земельных участков (бесплатной приватизации) в собственность при условии, что они предоставлены в пользование до определенного момента (до 2001 года, до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации). Бесплатная приватизация земли возможна только для земельных участков следующего разрешенного использования: ведения личного подсобного хозяйства, дачного строительства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства. Земельный участок под домовладением № по <адрес> имеет вид разрешенного использования, как индивидуальное жилищное строительство. С учетом изложенных обстоятельств заявительница полагает, что она в полной мере обладает всеми правовыми основаниями на бесплатную приватизацию указанного земельного участка, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав. Представитель заявительницы,
заключении договора приватизации отказано, на том основании, что актом обследования № от ДД.ММ.ГГГГ его дом был признан аварийным и подлежащим сносу. Считает, что данный отказ нарушает его право на однократную приватизацию жилья и нарушает его конституционные права. В случае признания жилья аварийным должны быть предприняты меры по немедленному отселению граждан, но другого благоустроенного жилья на условиях социального найма ответчик не предоставляет, допуская его проживание в аварийной квартире на протяжении 2 лет, с ДД.ММ.ГГГГ заканчивается бесплатная приватизация жилых помещений, в связи с чем отказ в приватизации жилого помещения нарушает его гарантированное Конституцией право иметь имущество в собственности. Просит суд признать неправомерным отказ Администрации МО ГП «<адрес>» в приватизации <адрес> и обязать ответчика заключить с ним договор приватизации указанной квартиры. В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО1 на основании договора найма занимает квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Администрацию МО ГП
