Бесплатная юридическая помощь мфц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

п. 3 правил; "О требованиях к размещению и наполнению подразделов, посвященных вопросам противодействия коррупции, официальных сайтов Федеральных государственных органов, Центрального банка Российской Федерации, Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, федерального фонда обязательного медицинского страхования, государственных корпораций (компаний), иных организаций, созданных на основании федеральных законов, и требованиях к должностям, замещение которых влечет за собой размещение сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера" N 530н от 07.10.2013, 1; "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" N 324-ФЗ от 21.11.2011, глава 5, пункт 1; "О порядке подачи и рассмотрения жалоб на решения и действия (бездействие) федеральных органов исполнительной власти и их должностных лиц, Федеральных государственных служащих, должностных лиц государственных внебюджетных фондов Российской Федерации" N 840 от 16.08.2012, пункт 6а Правил; обеспечение работоспособности интернет-сайта Федерального агентства воздушного транспорта и поддержание его технических характеристик на установленном уровне Баранов Роман Викторович Начальник отдела информационно-аналитического обеспечения 849564585556630 baranov_rv@scaa.ru "Об оценке

246 от 01.09.2011, заключенный между Администрацией Ростовской области (в настоящее время - Правительство Ростовской области) (Заказчик) и НОУ ВПО «Ростовский социально-экономический институт» (Исполнитель), предметом которого является оказание услуг по развитию сети многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг Ростовской области ИИС ЕС МФЦ РО - основа для работы: - портала единой сети МФЦ Ростовской области; - мобильного приложения «МФЦ РО» (на Android и IOS); - портала оказания бесплатной юридической помощи «Правовая помощь онлайн»; - интерактивного помощника бизнесмена; - ситуационного центра уполномоченного МФЦ . Цена контракта составляет 27 950 000 рублей. В соответствии с п. 1.3 настоящего договора, Заказчик вправе использовать переданные ему Исполнителем результаты услуг и распоряжаться ими. Вместе с тем, в силу п. 1.4 договора, Заказчик не обладает исключительными правами на разработанное программное обеспечение. Какого-либо обоснования включения в договор вышеуказанного пункта (1.4) и принятия решения Заказчиком не принимать на себя исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, в материалы

что 25.01.2016 между Ставропольским региональным отделением Общероссийской организации «Ассоциация юристов России» и государственным казенным учреждением Ставропольского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ставропольском крае» подписано соглашение «О сотрудничестве между Ставропольским региональным отделением Общероссийской организации «Ассоциация юристов России» и государственным казенным учреждением Ставропольского края «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Ставропольском крае»» (далее - соглашение). Предметом соглашения является сотрудничество Ставропольского отделения Ассоциации юристов и Многофункционального центра в сфере оказания бесплатной юридической помощи населению, правового просвещения и формирования правовой культуры граждан, правового консультирования, а также в других правовых сферах на базе многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг края, расположенных в муниципальных образованиях Ставропольского края. В пункте 3.5 соглашения указано: «оказывает юридические услуги физическим и юридическим лицам за плату в соответствии с примерным перечнем услуг, приведенным в приложении к настоящему соглашению, в помещениях Многофункциональных центров, расположенных в муниципальных образованиях Ставропольского края. Названным соглашением устанавливается примерный перечень

здании Пензенского областного суда по докладу судьи Смирновой Л.А. административное дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 11 июля 2019 г., которым постановлено: отказать ФИО1 в принятии его административного искового заявления к Государственному юридическому бюро Пензенской области о возложении обязанности оказать бесплатную юридическую помощь. Проверив отказной материал, судебная коллегия установила: ФИО1 обратился в Зареченский городской суд Пензенской области с административным исковым заявлением в порядке 22 главы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к Государственному юридическому бюро Пензенской области указав, что 11 июня 2019 г. он обратился к юристу Государственного юридического бюро Пензенской области, находящемуся в МФЦ г. Заречного Пензенской области, за бесплатной юридической помощью в соответствии со статьями 6, 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 324-ФЗ). Поскольку в оказании услуги ему было отказано, ФИО1 считал, что тем самым нарушено

ФИО2 при обращении в суд с административным иском не были выполнены требования части 2 статьи 220 КАС РФ к содержанию административного искового заявления, а впоследствии не были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления административного иска без движения. При таких обстоятельствах судьей Кузьминского районного суда города Москвы обоснованно был продлен срок для уточнения ФИО2 исковых требований и круга лиц, участвующих в деле. Что касается ссылки автора жалобы на заявленное им ходатайство об оказании ему бесплатной юридической помощи , то Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрено назначение судом представителя-адвоката для представления интересов административного истца при рассмотрении административных дел. При этом ФИО2 не лишен был права обратиться в орган, наделенный Федеральным законом от 21.11.2011 № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» полномочиями в области обеспечения граждан бесплатной юридической помощью. Возражения административного истца на отказ в удовлетворении его заявления об отводе судьи и отклонение поданных им замечаний на протокол судебного