Без определенного места жительства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

г» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания; оправдан по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, и» УК РФ - за непричастностью к совершению преступления. Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора ФИО1, поддержавшей кассационное представление государственного обвинителя, полагавшей приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Велик обвинялся в том, что он, после того как узнал, что его знакомого С обидели несколько "лиц без определенного места жительства , отняли у него пустые бутылки и 200 мл спиртосодержащего раствора «Трояр», пришел в подвал где в ходе разговора, нанес неустановленному мужчине по имени С., не менее четырех ударов кулаком по лицу, затем ножом нанес 32 удара в область лица, шеи, грудной клетки справа. От полученных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением правого легкого, острой массивной кровопотери потерпевший скончался на месте, также ему были причинены множественные кровоподтеки и ссадины лица, перелом спинки

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Донудело № А53-45339/2019 11 июня 2020 года15АП-6209/2020 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ереминой О.А. рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Куприяновой Л.М. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.03.2020 по делу № А53-45339/2019 по иску ГБУ ФИО2 "Социальный приют города Таганрога для лиц без определенного места жительства и занятий" к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение социального обслуживания населения Ростовской области "Социальный приют города Таганрога для лиц без определенного места жительства и занятий" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании убытков в сумме 123952 руб. 50 коп. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решением от

Дело №2-919/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград «22» апреля 2014 года Кировский районный суд города Волгограда в составе: Председательствующего судьи -Самсоновой М.В., При секретаре - Шефатовой О.С., с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО2 - ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к директору Государственного казенного учреждения социального центра по оказанию помощи лицам без определенного места жительства « ФИО2 о признании распоряжения и отказу в предоставлении гарантированных социальных услуг без подписания договора незаконными, о понуждении предоставить социальные услуги и оформить индивидуальную программу социального обслуживания населения Волгоградской области, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к директору Государственного казенного учреждения социального центра по оказанию помощи лицам без определенного места жительства ФИО2 о признании распоряжения и отказу в предоставлении гарантированных социальных услуг без