МИНИСТЕРСТВО ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ от 18 декабря 2008 г. N 635-ст ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО СТАНДАРТА В соответствии с Федеральным законом от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ "О техническом регулировании" приказываю: 1. Утвердить для добровольного применения национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 53185-2008 "Напитки безалкогольные и слабоалкогольные тонизирующие . Методы испытания" с датой введения в действие с 1 января 2010 г. с правом досрочного применения. Введен впервые. 2. Закрепить утвержденный стандарт за Управлением технического регулирования и стандартизации. Руководитель Федерального агентства Г.И.ЭЛЬКИН ------------------------------------------------------------------
случаях, когда в данной группе проводится различие между продуктами в сосудах емкостью 2 л или менее и в сосудах емкостью более 2 л, принимаемый в расчет количественный показатель представляет собой объем жидкости, содержащейся в сосудах, а не емкость сосудов. В данную группу включаются, при условии, что они не являются лекарственными средствами, готовые тонизирующие средства, которые, хотя и могут приниматься в небольших количествах, например, по чайной ложке, подходят для непосредственного употребления в качестве напитков. Безалкогольные готовые тонизирующие средства, которые требуют разбавления до употребления, не включаются в группу 22 (как правило, они включаются в товарную позицию 2106). Пояснения к Возможная концентрация спирта по объему определяется дополнительному путем умножения количества сахаров (рассчитанного в примечанию 2б килограммах инвертного сахара), содержащихся в 100 л данного продукта, на коэффициент 0,6. 2201 Воды, включая природные или искусственные минеральные, газированные, без добавления сахара или других подслащивающих или вкусо-ароматических веществ; лед и снег 2201 10 110 0 -
установив, что обществом осуществлялась розничная продажа пива и пивных напитков в розлив в магазине, который не является объектом организации общественного питания и не предназначен для оказания услуг общественного питания, руководствуясь положениями Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», положениями Закона Краснодарского края от 04.06.2012 № 2497-КЗ «Об установлении ограничений в сфере розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков», суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ. Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, суды признали правомерным оспариваемое постановление административного органа о привлечении общества к указанной административной ответственности. Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит
во внимание изложенное, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводам, что перевозка груза осуществлялась не тем транспортным средством, который был согласован в заявке. При этом водителем, как представителем ответчика, указанный в накладной груз (кока кола) был принят к перевозке без замечаний. Отсутствие указание в заявке температурного режима перевозки не освобождает перевозчика от ответственности за сохранность принятого для перевозки груза, поскольку требования о температурном режиме перевозки груза были установлены в «Напитки безалкогольные тонизирующие . Общие технические условия ГОСТ Р 52844-2007», в силу которых безалкогольные тонизирующие напитки транспортируют и хранят при температуре от 0 °С до 35 °С (п.8.2). Доказательств того, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы (ч. 3 ст. 401 ГК РФ) или иных причин, предусмотренных статьей 36 Закона № 259-ФЗ, что размер ущерба иной, ответчиком не представлено. С учетом изложенного, требования истца о взыскании ущерба в размере 1 222 247 руб. 40 коп., причиненного
не принято во внимание отсутствие вины со стороны перевозчика. Отмечает, что повреждение груза возникло вне разумного контроля перевозчика, завал паллет произошел из-за превышения максимально допустимой высоты груза при формировании паллета при подготовке груза грузоотправителем к перевозке, так как за надлежащее состояние тары (упаковки) несет ответственность отправитель груза, а также на отправителя возложена обязанность разместить и закрепить груз, высота размещенного груза в перевозимом грузовом превышала допустимый размер. Указывает, что применению подлежит Национальный стандарт РФ: «Напитки безалкогольные тонизирующие » ГОСТ Р52844-2007, введенный в действие 2009 году и разработанный рабочей группой с участием третьим лицом обществом «ПепсиКо Холдингс», далее подлежит отсылке на ГОСТ 24597-81, в котором указано, что при внутренних и внешнеторговых перевозках на всех видах транспорта подлежит применению груз, упакованный по высоте не более 1350 мм. Из представленных истцом фотоматериалов следует, что груз упакован в 10 рядов (не в 9 рядов, как указывал истец), что в любом случае превышает размер груза, предъявленного
мм (что подтверждено заключением специалиста № Ч100-007224, проводившим исследование), судом неправильно применена норма права о наличии вины водителя, так как обязанность водителя контролировать процесс погрузки и закрепления груза, не тождественен процессу его упаковки. Заявитель кассационной жалобы, ссылаясь на статьи 307, 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017, а также Национальный стандарт Российской Федерации «Напитки безалкогольные тонизирующие » ГОСТ Р52844-2007, введенный в действие 2009 году и разработанный рабочей группой с участием третьего лица, полагает, что если обязанности по упаковке груза перевозчиком не принимались, а в момент приемки груза к перевозке видимые нарушения и иные дефекты упаковки, выполненной заказчиком (грузоотправителем), отсутствовали, перевозчик за повреждения такого груза не отвечает. Общество «Дарекс Логистик Запад» представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу ответчика, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на отсутствие оснований для
доказательства участия истца при составлении указанного Рекламационного акта №2, а также иного акта по качеству поставленного по Договору товара не представлено. Кроме того, качество товара, поставленного по договору, подтверждается Актом от 31 января 2013 в котором стороны не имеют взаимных претензий по качеству. Ответчиком в материалы дела представлен Акт экспертизы от 15 ноября 2013 №046-1984-232, проведенной ООО «Бурятэкспертиза». Обстоятельства проведения указанной экспертизы и порядок вызова представителя истца истцом не оспаривается. Указанной экспертизой установлено, что безалкогольные тонизирующие (энергетические) напитки в ассортименте и количестве 17 437 банок с ненадлежащим качеством металлических банок, не соответствуют требованиям, предъявляемым к доброкачественной продукции – СанПин 2.3.2.1078-01. При этом экспертизой указано, что проверка качества товара осуществлялась органолептическим методом (внешний вид, состояние упаковки). Таким образом экспертизой не исследовалось качество самого продукта – безалкогольного тонизирующего напитка, не установлены причины повлекшие нарушение целостности металлических банок. В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле,
указанных в свидетельстве о регистрации на товарный знак, не используется непрерывно на протяжении более трех лет. В свою очередь обозначение «ТАНТРА» планируется истцом для использования в качестве товарного знака при производстве однородных товаров – безалкогольных и алкогольных напитков. В этих целях истцом подана заявка № 2004713930 на регистрацию товарного знака «ТАНТРА» в отношении следующих товаров 32 и 33 классов МКТУ: 32 класс – аперитивы безалкогольные; воды; коктейли безалкогольные; лимонады; напитки арахисово-молочные; напитки безалкогольные; напитки безалкогольные тонизирующие энергетические; напитки изотонические; напитки на основе молочной сыворотки; напитки фруктовые; напиток миндально-молочный; нектары фруктовые с мякотью; оршад; пиво и напитки на его основе, включая пивные коктейли; порошки для изготовления газированных напитков; сассапариль [безалкогольный напиток]; сиропы для лимонадов; сиропы для напитков; сок томатный; сок яблочный; соки овощные; соки фруктовые; составы для изготовления газированной воды; составы для изготовления ликеров; составы для изготовления минеральной воды; составы для изготовления напитков; сусла; сусло виноградное; сусло пивное; сусло солодовое; таблетки
в период осуществления своей деятельности, в том числе, предусмотренном административным законодательством РФ (л.д.65). С указанной должностной инструкцией продавец-кассир <Б.В.> была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в листе ознакомления с локально-нормативными актами (л.д.69). В соответствии с Распоряжением от 10.01.2020г. «Об участившихся случаях продажи несовершеннолетним алкогольной, табачной продукции, а также безалкогольных тонизирующих напитков» в обязанности заведующей магазином «Ассорти» ФИО1 входило ежедневно при прибытии и убытии давать распоряжение кассирам: «Запрещаю продавать несовершеннолетним алкоголь, табачную продукцию, а также безалкогольные тонизирующие напитки». Каждые десять дней доводить кассирам под роспись в журнале инструктажа положения ст.16 ч.2 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (лд.75-78). Свои должностные обязанности директор магазина «Ассорти» ФИО1 исполняла. Согласно журнала прохождения инструктажа на дату обнаружения правонарушения (08.09.2020г.), выразившегося в реализации продавцом-кассиром магазина «Ассорти» <Б.В.> несовершеннолетней <Ч.> алкогольной продукции на основе пива марки «Сет анд Райс
осуществления своей деятельности, в том числе, предусмотренном административным законодательством Российской Федерации (л.д.81). С указанной должностной инструкцией продавец-кассир <Б.В.А.> была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в листе ознакомления с локально-нормативными актами (л.д. 79). В соответствии с Распоряжением от 10.01.2020г. «Об участившихся случаях продажи несовершеннолетним алкогольной, табачной продукции, а также безалкогольных тонизирующих напитков» в обязанности заведующей магазином «Ассорти» <Ш.> входило ежедневно при прибытии и убытии давать распоряжение кассирам: «Запрещаю продавать несовершеннолетним алкоголь, табачную продукцию, а также безалкогольные тонизирующие напитки». Каждые десять дней доводить кассирам под роспись в журнале инструктажа положения ст. 16 ч. 2 Федерального закона от ********* № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (л.д. 90-94). Свои должностные обязанности директор магазина «Ассорти» <Ш.> исполняла. Согласно журнала прохождения инструктажа на дату обнаружения правонарушения (08.09.2020г.), выразившегося в реализации продавцом-кассиром магазина «Ассорти» <Б.В.А.> несовершеннолетней <Ч.> алкогольной продукции на основе пива
у операторов стационарного инспекционно-досмотрового комплекса (СИДК), подозрение вызвала нехарактерная темная зона в кузове транспортного средства ФИО1, на основании чего было принято решение о проведении таможенного досмотра данного транспортного средства. В ходе таможенного досмотра № ... транспортного средства «...», регистрационный номерной знак ..., в багажном отделении автомобиля, в салоне автомобиля на полу, под задним сидением автомобиля обнаружен товар незадекларированный ФИО1 в пассажирской таможенной декларации, который вывозит с таможенной территории ЕАЭС, а именно: алкогольная продукция и безалкогольные тонизирующие (энергетические) напитки. То обстоятельство, что обнаруженная алкогольная продукция находилась также в салоне под задним сидением транспортного средства, характеризует действия гражданина Российской Федерации ФИО1, как сокрытие товара от таможенного контроля при перемещении через таможенную границу ЕАЭС. По данному факту сотрудниками Северо-Осетинской таможни было возбуждено дело об административном правонарушении, по результатам рассмотрения которого составлен протокол об административном правонарушении. Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, суд первой инстанции, оценив
