Бездействие председателя гск - гражданское законодательство и судебные прецеденты

основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия ( бездействие). Из материалов дела следует, что 24.04.2021 решением общего собрания членов ГСК-312 избрано правление ГСК-312 в составе ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8 24.04.2021 на заседании правления ГСК-312 председателем правления избран ФИО2, что подтверждается протоколом от 24.04.2021 № 1. Как пояснил заявитель в судебном заседании, 24.11.2021 ему стало известно, что решением ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска от 22.11.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения в отношении ФИО1, как руководителя юридического лица ГСК – 312. 01.12.2021 ФИО2 в ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска получена выписка, подтверждающая, что ФИО1 15.11.2021 предоставил документы для регистрации в качестве руководителя - председателя правления ГСК - 312. Полагая решение о регистрации от 22.11.2021 незаконным, заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением в порядке главы 24 АПК РФ. Отношения,

и опубликовывает ее в средствах массовой информации. В рассматриваемом случае заявителем оспаривается бездействие органа местного самоуправления по непринятию мер по освобождению земельного участка, расположенного по адресу: <...>, предусмотренных пунктами 2.1-2.4 Положения №220. Как установлено судом из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером предоставлен ГСК №50 для размещения металлических гаражей. Земельный участок принят ГСК №50 по акту приема-передачи без замечаний. При этом, обращаясь в орган местного самоуправления, председатель ГСК №50 не указал в заявлении, какие из металлических гаражей, находящихся на спорном земельном участке, предоставленном для целей размещения именно металлических гаражей, являются самовольными. В судебном заседании председатель ГСК №50 на вопрос суда устно пояснил, что самовольными являются примерно десять гаражей, в подтверждение чего представил топографическую съемку земельного участка, на которой председатель ГСК№50 обозначил схематично самовольные гаражи, а также фотоматериалы, на которых изображены металлические гаражи, которые, по мнению, председателя ГСК являются самовольными. На вопрос суда, как установлен факт самовольности данных гаражей, председатель

возможность своевременно исполнить свои обязательства перед ТСЖ «Справедливость», и что неисполнение обязательств вызвано недобросовестными или неразумными действиями ( бездействием) исключительно ФИО1 Также ответчик указывает, что истец не доказал отсутствие у членов правления или собственников гаражных боксов информации об имеющихся судебных делах. Кассационная жалоба по делу № А03-1471/2012 подписана членами ГСК № 127, обладающими 18 голосами от общего количества членов кооператива или 21,4%. Указанного числа членов было достаточно для созыва внеочередного общего собрания членов кооператива, но члены кооператива не созвали внеочередное общее собрание после подписания кассационной жалобы, не утвердили смету расходов на проведение демонтажа подъездных путей. Кроме того, взыскание неосновательного обогащения в виде неуплаченной арендной платы за несколько лет и судебных расходов по делам № А03-18618/2013, № А03-1471/2012, № А03-18392/2013, № А03-2315/2015 производилось Арбитражным судом Алтайского края без установления вины председателя правления ГСК № 127 ФИО1 Участвующие в деле лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной

исполнителя ФИО1 (доверенность от 11.02.2019), от третьего лица – представителя ФИО3 (доверенность от 09.01.2019 № 501/2), от Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области – представитель не явился, извещено, установил: Гаражно-строительный кооператив №41/2 (далее - ГСК №41/2) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО4 по заявлению от 21.08.2018, отменить постановление от 20.09.2018 судебного пристава – исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1 об окончании исполнительного производства № 75723/17/63030-ИП, а также об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти ФИО1 в трехдневный срок рассмотреть заявление председателя ГСК № 41/2 ФИО2 от 21.08.2018 и вынести постановление об окончании исполнительного производства № 75723/17/63030-ИП по заявлению взыскателя в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, возвратить ГСК № 41/2 исполнительный лист АС № 006576184, выданный Арбитражным судом Самарской области. Определением

однако право собственности на гараж в установленном законном порядке не зарегистрировал. В настоящий момент ему необходимо получить подтверждающий документ, а именно свидетельство о праве собственности на гаражный бокс, чтобы распорядится собственностью по своему усмотрению. Неоднократно он обращался к председателю ГСК с просьбой предоставить документы гаражно-строительного кооператива в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, однако председатель каких-либо действий не предпринял, чем нарушил его права как собственника гаражного бокса. Учитывая бездействие председателя ГСК , он попытался самостоятельно получить документы, необходимые для предъявления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, однако всех документов собрать не смог. ДД.ММ.ГГГГ он вновь обратился к председателю ГСК с запросом о предоставлении документов ГСК, однако председатель получать корреспонденцию отказался. ДД.ММ.ГГГГ он опять направил председателю ГСК письменное заявление с описью вложения, однако ответа до настоящего времени не получил. Ему известно, что документы необходимые для оформления права собственности на