заявления о признании должника банкротом) или со дня завершения конкурсного производства и десяти лет со дня совершения противоправных действий ( бездействия). При этом в силу абз. 2 п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013№ 62 в случаях, когда соответствующее требование о возмещении убытковпредъявлено самим юридическим лицом, срок исковой давности исчисляется не смомента нарушения, а с момента, когда юридическое лицо, например, в лиценового директора, получило реальную возможность узнать о нарушении. Вовлеченность ФИО1 в совершение сделки, повлекшей, по утверждению заявителя, убытки, его осведомленность о ней, обуславливают начало течения срока давности с того момента, когда ФИО1 прекратил осуществлять свои полномочия и был назначен новый руководитель. Первый руководитель ООО «НГКС», который не имел отношений к приведенным сделкам - это конкурсный управляющий ФИО4, вступивший в должность 08.06.2016. Таким образом, именно с 08.06.2016 должен отсчитываться срок исковой давности. С учетом того, что требование ФИО4 заявлено в сентябре 2018 года, а об увеличении требований заявлено 10.06.2019
к ответственности в виде взыскания убытков. Так, в рамках заявленных требований причинно-следственная связь представляет собой такое соотношение, при котором противоправное бездействие управляющего предшествует вредным последствиям (непоступление в конкурсную массу денежных средств) во времени и непосредственно к нему приводит. С даты совершения/несовершения данных действий конкурсным управляющим также подлежит исчислению срок исковой давности по защите нарушенного права. При этом, в рамках настоящего дела невозможность поступления спорных денежных средств обусловлена не действиями/бездействием конкурсного управляющего, а фактом утраты данной документации правоохранительными органами, что также согласуется с правовой позицией ООО «Логопарк Обь о наличии у кредиторов возможности установления комиссионеров, у которых находится товар должника вплоть до дачи пояснений сотрудников правоохранительных органов от утрате соответствующей документации. Как обосновано указано ФИО4, утрата документации правоохранительными органами не находится во взаимосвязи с его действиями, таким образом, оснований отсчитывать срок исковой давности с данной даты неправомерно, поскольку по общему правилу реализация гражданских прав и обязанностей участниками гражданского оборота производится
органу заявления о признании должника банкротом) или со дня завершения конкурсного производства и десяти лет со дня совершения противоправных действий ( бездействия). При этом в силу абз. 2 п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013№ 62 в случаях, когда соответствующее требование о возмещении убытковпредъявлено самим юридическим лицом, срок исковой давности исчисляется не смомента нарушения, а с момента, когда юридическое лицо, например, в лиценового директора, получило реальную возможность узнать о нарушении. Вовлеченность ФИО6 в совершение сделки, повлекшей убытки, его осведомленность о ней, обуславливают начало течения срока давности с того момента, когда ФИО6 прекратил осуществлять свои полномочия и был назначен новый руководитель. Первый руководитель ООО «НГКС», который не имел отношений к приведенным сделкам - это конкурсный управляющий ФИО8, вступивший в должность 08.06.2016. Таким образом, именно с 08.06.2016 должен отсчитываться срок исковой давности. С учетом того, что требование ФИО8 заявлено в феврале 2019 года, данное лицо предъявило требования в пределах срока
действующем законодательстве, перед Истцом как за свои действия (бездействия), так и за действия ( бездействия) третьих лиц, привлеченных Ответчиком к выполнению той или иной услуги. В отношении заявления Ответчика пропуска срока исковой давности, Истец поясняет следующее. 17 июня 2018 года в ФИО1, Приволжской железной дороги, выполнен Текущий ремонт вагона № 95213930, в ходе проведения которого выполнен текущий ремонт колесной паре под номером № 1175-105120-2013 (установлена на вагон после текущего ремонта), что подтверждается расчетно-дефектной ведомости от 17.06.2018. 24декабря 2018 года, на станции Екатеринбург-Сортировочный, Свердловскойжелезной дороги, при техническом обслуживании вагона № 95213930,отремонтированного Ответчиком в ФИО1, выявлен дефект колеснойпары № 1175-105120-2013 (код неисправности № 150 - Нагрев буксы), котораяотремонтирована Ответчиком при проведении текущего ремонта в ВЧДэ МаксимГорький 17.06.2018. 25января 2019 года Спорный вагон выпущен из текущего ремонта, чтоподтверждается актом формы ВУ-36. Срок исковой давности по настоящему спору отсчитывается с момента выпуска грузового вагона из ремонта, а именно с 25 января 2019 года
