Бездействие таможенного органа о невозбуждении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

таможенную границу, по мнению общества «ГАЗ», образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ (Письма от 24.04.2018№ 185/019-003-003, от 13.02.2018 № 40/019-003-003). Письмом от 30.04.2019 № 232/019-003-003 общество «ГАЗ» запросило у Ростовской таможни информацию о мерах, принятых в отношении ФИО1 в части привлечения к административной ответственности. Из ответа таможенного органа от 05.06.2019 № 59-69-0944 следовало, что ФИО1 не привлечен к ответственности по статье 14.10 КоАП РФ. Посчитав незаконным бездействие таможенного органа, выразившегося в невозбуждении дела о привлечении ФИО1 к административной ответственности, общество «ГАЗ» обратилось с жалобой в порядке статьи 285 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В ответе от 09.08.2019 № 02-19/15806 Ростовская таможня выразила позицию о том, что возбуждение в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ нецелесообразно. Считая незаконным бездействие таможни в части невозбуждения

ответственностью «СИББРИЗ» суд полагает необходимым отметить следующее. Невозбуждение дела об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «СИББРИЗ» не возлагает на заявителя каких-либо обязанностей, не препятствует осуществлению им прав и обязанностей в предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем права общества с ограниченной ответственностью «РОСТЭК-НОВОСИБИРСК» в соответствующей сфере не могут быть признаны нарушенными. Нормы закона или иных правовых актов, которые нарушены оспариваемым бездействием таможенных органов, в заявлении общества с ограниченной ответственностью «РОСТЭК-НОВОСИБИРСК» не указаны. Более того, в бездействии заинтересованных лиц по невозбуждению дел об административных правонарушениях по фактам незаконного перемещения товаров в отношении общества с ограниченной ответственностью «СИББРИЗ» отсутствует также признак незаконности, поскольку законодательство об административных правонарушениях не возлагает на административный орган безусловной обязанности возбуждать дела об административных правонарушениях. Возбуждение административного дела является правом, а не обязанностью уполномоченного на то органа при наличии повода для возбуждения дела об административном правонарушении. Соответственно в этой части требования общества с

10.06.2020 «О направлении информации» декларанту стало известно, что товар - семена мака пищевого, сведения о котором заявлены в ДТ №10313140/270120/0004098, изъят 27.05.2020 в качестве предмета административного правонарушения по делу об административном правонарушении №10313000-1095/2020, возбужденному по ст. 16.3 КоАП РФ в камеру вещественных доказательств Ростовской таможни. Общество, полагаея, что таможенному органу стало известно о предполагаемом правонарушении с момента проведения таможенной экспертизы и Заключения таможенного эксперта, а именно 10.02.2020 года, в связи с чем, бездействие таможенного органа по невозбуждению дела об административном правонарушении привело к нарушению прав общества и причинило убытки, обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) таможенного органа, в рамках главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных

товарными знаками «Соболь NEXT», «Sobol NEXT», что является признаком контрафактности товара, при этом товар не произведен правообладателем ПАО «ГАЗ» или с его согласия. Письмом исх. № 232/019-003-003 от 30.04.2019 ООО «Автозавод ГАЗ» запросило информацию о мерах, принятых Ростовской таможней в отношении ФИО2, в части привлечения к административной ответственности. Из ответа таможенного органа исх. № 59-68/0944 от 05.06.2019 следовало, что ФИО2 не был привлечен к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ. Посчитав незаконным бездействие таможенного органа, выразившегося в невозбуждении дела о привлечении ФИО2 к административной ответственности, общество «ГАЗ» обратилось с жалобой в порядке статьи 285 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В ответе от 09.08.2019 № 02-19/15806 Ростовская таможня выразила позицию о том, что возбуждение в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ нецелесообразно. Считая незаконным бездействие таможни в части невозбуждения