решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обосновании доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что ни один из представленных в материалы дела актов бездоговорного потребления не отвечает требованиям закона. При составлении актов отсутствовал представитель ответчика, доказательств приглашения представителя ответчика на составление указанных актов истцом не представлено. Ответчик не уклонялся от подписания актов бездоговорного подключения. О факте выявления бездоговорного подключения истец ответчика не уведомлял. Иных доказательств бездоговорного подключения к теплосетям , помимо не соответствующих требованиям закона актов, истцом не представлено. Судом не дана оценка пояснениям предпринимателя ФИО2 и договору аренды здания между ответчиком и третьим лицом, которые свидетельствуют о том, что здание по ул. 1-ая Западная, 53 г. Барнаула арендовалось предпринимателем ФИО2 у ответчика как неотапливаемое, а в дальнейшем сам ФИО2 отапливал при необходимости здание при помощи дизельного топлива. Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда первой инстанции без
мм, через которое осуществляется бездоговорное потребление тепловой энергией. По факту бездоговорного потребления тепловой энергии составлен акт, в котором генеральный директор ООО «Сайгон» отметил, что подключение произведено с февраля 2016 года, в ноябре 2016 подано заявление на заключение договора теплоснабжения. С целью определения точки подключения примыкающего к дому двухэтажного здания по ул. Пионерской, д. 8, принадлежащего ООО «Сайгон» к сетям централизованного теплоснабжения, 03.07.2015 произведено комиссионное обследование МКД, которым установлено, что тепловой пункт жилого дома находится в подвальном помещении под подъездом № 8, в месте ввода тепловой сети в здание; ввод тепловой сети в тепловой узел МКД трубопроводом д100; в помещении установлены отключающие задвижки д100; далее за отключающими задвижками установлена запорно-регулирующая арматура МКД; дополнительных подключений, в том числе подключения примыкающего к дому здания, не обнаружено. В связи с установлением факта бездоговорного потребления тепловой энергии для отопления помещения ответчика ООО «Советско-Гаванские теплосети » направило ООО «Сайгон» счет от 10.01.2017 № 4 на
МКП «Энергетик» дополнительно смонтирована теплосеть воздушной прокладки из полипропиленовых трубопроводов длиной 10 метров до автомойки (ИП ФИО6) 04.02.2019 о выявленном факте начальник цеха ФИО поставил в известность заместителя директора АО «Трансэнерго», просил поручить отделу реализации энергоресурсов проверить законность подключения субабонента к сетям теплоснабжающей организации АО «Трансэнерго». (л.д. 18) Материалы дела не содержат документального подтверждения, что после получения указанной докладной начальника цеха заместителю директора АО «Трансэнерго», последнее сразу же после выявления 30.01.2019 факта незаконного бездоговорного подключения к теплосетям , провело проверку объектов ответчиков, получили по данному вопросу объяснения от ИП ФИО6 и МКП «Энергетик» и по результатам проверки составили акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии ИП ФИО6 Впоследствии АО «Трансэнерго» было установлено, что в период с 31 октября 2014 года по 22 февраля 2019 года ИП ФИО6 осуществлялось бездоговорное потребление ресурсов для обеспечения деятельности принадлежащего ИП ФИО6 автомоечного комплекса на два поста, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Министерства строительства и жилищно – коммунального хозяйства РФ от 17.032014г. 3 99/пр, во исполнении пункта 3 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 г. № 1034. Согласно расчетов, представленных АО «Тепловодоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. дебиторская задолженность за бездоговорное потребление теплоснабжения составляет <данные изъяты> рубля; за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности по оплате за теплоснабжение составляет <данные изъяты> рублей. При этом, суд считает не доказанным факт незаконного присоединения к теплосети ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ., а также то, что ответчик пользовался теплосетью в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. По пояснениям техника В.И.В. при проверке теплосети в ДД.ММ.ГГГГ. факт самовольного подключения обнаружен не был, самовольное подключение к теплосети было установлено в ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. на имя генерального директора АО «ТВК» Т.С.Н., зарегистрированного АО «ТВК» ДД.ММ.ГГГГ. за номером №, согласно которого она отказывается от услуг теплоснабжения и извещает об отключении от
акта не присутствовал потребитель или его представитель; акт не содержит обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения, в нем не указано о способе и месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии ФИО2, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки; отказ от подписи акта со стороны потребителя ФИО2 и его отказ от дачи объяснений не засвидетельствован незаинтересованными лицами. Помимо этого, суд учитывает, что акт составлен и подписан заинтересованными лицами - начальником ПТО МУП ЖКХ «Иультинское» Свидетель №3 и начальником участка тепло-водоснабжения «Эгвекинот» Ф.Н.Ю. Свидетель Ф.Н.Ю. указывал в судебном заседании, что он в обследовании не участвовал, а лишь пришел по распоряжению К.В.М. и отключил отопление в здании. Таким образом, фактически при выявлении факта несанкционированного подключения к теплосети участвовал только Свидетель №3. При таких обстоятельствах, акт несанкционированного подключения нежилого помещения по адресу: <...>, не может быть признан достаточным и допустимым доказательством бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии. Кроме
энергии и ГВС, в присутствии ФИО2, в ходе которого установлено, что жилой дом подключен единой тепловой сети с котельной «Субедей» с ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи заявлений собственником ДД.ММ.ГГГГ дом находился в подключенном к тепловой энергии состоянии. Собственником дома ФИО2 подготавливались документы для заключения договора. Документы сдавались не в полном объеме, что привело к ситуации отсутствия договора на тепловую энергию, и как результат бездоговорное потребление тепловой энергии объектом. Собственник неоднократно предупреждался о том, что необходимо выполнить обследование объекта, заключить договора на подключение к тепловой энергии. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Теплосеть Плюс» направило ФИО2 счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату бездоговорного потребления теплоэнергии на общую сумму 213 085,87 рублей. Согласно расчету истца, сумма в 213 085,87 рублей за бездоговорное потребление теплоэнергии сложилась из следующего: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено за теплоснабжение - 40 456,65 рублей, за ГВС - 1431,75 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за теплоснабжение – 165 065,4
бездоговорного потребления тепла истцом не доказан. Актом от 6 ноября 2020 г. выявлено бездоговорное потребление услуг теплоснабжения в нежилом здании, принадлежащем ответчику. Между тем, данный факт не соответствует действительности. ФИО1 по договору купли-продажи перешло право собственности на нежилое помещение по адресу: <данные изъяты>. При заключении договора купли-продажи с ООО «Меркурий» ФИО1 было сообщено, что, как и остальные здания, принадлежащие компании, здание присоединено к сети теплоснабжения ООО «Глобус», к зданию подведены все необходимые оборудования, установлен прибор учета всей потребляемой тепловой энергии. И поскольку здание переходит новому собственнику, а компания не имеет прав на передачу тепла, а также не имеет возможности разграничить объемы потребляемого тепла по конкретному зданию, бывший собственник здания ООО «Меркурий» уведомляет об отключении здания от теплосети, перекрыв запорный кран на первой батарее. ООО «Меркурий также сообщило, что не возражает против подключения ФИО1 к уже существующим теплосетям в случае заключения договора на отпуск тепловой энергии с ООО «Глобус» и установления
