Бездоговорное потребление электроэнергии жилой дом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

организации права взыскания задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, дело направить на новое рассмотрение. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов , утвержденными постановлением Правительства Российской

(Республика Карелия, далее – администрация, заявитель) о взыскании 535 200,03 руб. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 30.11.2011 по 10.07.2013, установил: решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит оспариваемые решение и постановления отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований; ссылается на неправильное применение норм материального права. По мнению администрации, она не обязана оплачивать стоимость электроэнергии исходя из показаний общедомового прибора учета, поскольку не является единственным собственником помещений в здании. Бремя по содержанию помещений, принадлежащих администрации, в частности, по оплате коммунальных услуг, лежит на других лицах – гражданах, которые фактически являются нанимателями жилых помещений. Заявитель также указывает, что с сентября 2013 года им предпринимаются безуспешные попытки по отбору управляющей компании для управления спорным многоквартирным домом . Рассматриваемое дело в части тождественно делу № А26-5457/2012. Иск удовлетворен судами

№ 354, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия оснований для освобождения ответчика (сетевая организация) от обязанности по оплате электрической энергии, приобретаемой у истца (сбытовая организация) в целях компенсации потерь в сетях ответчика, определив объем полезного отпуска с учетом объемов бездоговорного потребления отдельными потребителями, а также объемов потребления электроэнергии в жилых помещениях, определенных расчетным путем. Содержащееся в жалобе оспаривание оцененных и принятых судами доказательств и направленные на установление иных объемов полезного отпуска электроэнергии потребителям истца, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: отказать публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая

в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами. В подтверждение факта бездоговорного потребления ООО «СВЯЗЬСПЕЦПРОЕКТ» электрической энергии в сумме 2 064 820 руб. 17 коп. за период с 01.07.2007 по 01.07.2010, ОАО «МОЭСК» представило Акты от 01.07.2010 № 112.ОТЭ-0215 и от 01.07.2010 № 112.ОТЭ-0216, в которых отражено, что при осмотре электроустановки обнаружен факт самовольного присоединения потребителя к сетям ( бездоговорное потребление электроэнергии) жилых домов , расположенных по адресу: <...>. Оснований полагать, что указанные Акты о бездоговорном потреблении электрической энергии составлены с нарушением требований, предусмотренных пунктом 152 Правил (как считает ответчик), у суда апелляционной инстанции не имеется. Акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 01 июля 2010 года № 112.ОТЭ-0215, № 112.ОТЭ-0216 содержат данные о потребителе (ответчике), осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, а также о месте осуществления выявленного нарушения. Кроме того, при составлении актов присутствовал представитель потребителя:

заявление, в котором отказалось от заключения договора энергоснабжения принадлежащего ему жилого здания (общежития), расположенного по адресу: <...>. В подтверждение факта бездоговорного потребления ЗАО «КЛМН» электрической энергии в сумме 749 806 руб. 98 коп. за период с 05.02.2010 по 05.05.2011, ОАО «МРСК Центра» представило Акты № 012622 от 09.12.2010 и № 012676 от 17.06.2011 о неучтенном потреблении электроэнергии, в которых отражено, что при осмотре электроустановки обнаружен факт самовольного присоединения потребителя к сетям ( бездоговорное потребление электроэнергии) жилого дома , расположенного по адресу: <...>. Согласно Письму Управления Архитектуры и градостроительства Белгородской области № 1989 от 28.06.2011 в целях упорядочения адресного плана по ул. К. Заслонова адрес объектов недвижимости по ул. К. Заслонова, 165А изменен на ул. К. Заслонова, 179 (л.д. 27 том 1). Согласно Акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 012622 от 09.12.2010, составленному электромонтерами ФИО4 и ФИО5 в присутствии свидетеля ФИО6, без участия представителя ответчика, ВРУ с электросчетчиком СА4У-И672 №

других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Следовательно, обязанность сетевой организации компенсировать сбытовой компании или гарантирующему поставщику потери, возникающие при передаче электроэнергии, путем покупки последней, прямо установлена в законе. В рассматриваемой ситуации из материалов дела и пояснений сторон следует, что истец просит взыскать с ответчика в составе платы за возникающие в сетях потери стоимость бездоговорного потребления электроэнергии жилым домом . Свою позицию истец основывает на пунктах 25, 26, 192-196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), согласно которым на сетевой организации, к которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя, лежит обязанность по выявлению фактов бездоговорного потребления электрической энергии и их надлежащей фиксации, а также право взыскания стоимости бездоговорного потребления. Согласившись с истцом, суд первой инстанции исходил из доказанности факта бездоговорного

из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Следовательно, обязанность сетевой организации приобрести у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации определенный объем электроэнергии в целях компенсации потерь энергоресурса, возникающих при оказании услуг по передаче электрической энергии, прямо предусмотрена законом. Оценив обстоятельства спора, суд первой инстанции исходил из того, что истец просит взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления электроэнергии жилым домом в составе платы за возникающие в сетях потери. При этом истец основывается на положениях пункта 156 Правил № 530, согласно которому право взыскания стоимости бездоговорного потребления принадлежит исключительно сетевой организации, к которой присоединены энергопринимающие устройства потребителя. Обязанность оплаты объема бездоговорного потребления электроэнергии в объеме потерь электроэнергии в сетях ФГУП «Комиавиатранс» предусмотрена в пункте 4.2 договора. Как установлено судом и вытекает из материалов дела, электроэнергия отпускается в жилой дом, что подтверждается письмом Комитета

в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие договора энергоснабжения. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что в ходе проведенной ГУП РК «Крымэнерго» проверки 21.01.2020 г. по адресу: <данные изъяты> был установлен факт присоединения к электросетям строящегося жилого дома с нарушением порядка технологического присоединения электроустановок, а именно: самовольное подключение дома к линии ВЛ 0,4 кВ, то есть бездоговорное потребление электроэнергии, жилой дом принадлежит на праве собственности Юнси ФИО12 что подтверждается соответствующими выписками из ЕГРН. Договор энергоснабжения потребителем не заключался, в установленном правовым регулированием порядке жилой дом по адресу: <данные изъяты>, к сетям не подключался. По результатам проверки на месте был составлен Акт о безучетном/бездоговорном (подчеркнуто бездоговорном) потреблении <данные изъяты> от 21.01.2020 г. В акте указана схема неучтенного потребления. На основании указанного выше Акта, с учетом приведенного выше правового регулирования ГУП РК «Крымэнерго» произведен расчет

уплате государственной пошлины в размере 5 799 рублей 47 копеек. Представитель истца ОАО «Донэнерго»- ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с расчетом истца о размере задолженности, так как объект на котором выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии - жилой дом принадлежит ему с ... и является объектом бытового потребления электроэнергии. Ответчик представил свой расчет потребления электроэнергии, в соответствии с которым задолженность за период с ... по ... составила 18351 рубль 51 коп. и полагал исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником

истцу было сообщено уведомлением от ****год, то есть на момент составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии истец был осведомлен о выполнении потребителем технических условий, у него в распоряжении имелась информация о приборе учета электроэнергии, приобретенного потребителем у истца согласно квитанции от ****год. В связи с выполнением потребителем технических условий ****год между ФИО3 и ООО «Иркутскэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения жилого дома №№ по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>. На момент составления акта бездоговорного потребления электроэнергии жилой дом по указанному адресу являлся объектом незавершенного строительства. Подключение к источникам электроэнергии указанного дома и потребление электрической энергии на указанный момент отсутствовало. ФИО3 проживала в другом жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности. Осуществление строительства и отделочных работ в доме производилось за счет энергии дизельного генератора, приобретенного ответчиком на основании счета № от ****год. В акте бездоговорного потребления электрической энергии отсутствует адрес его составления, какая-либо иная привязка к дому по адресу: <адрес>, мкр.