Бездоговорное потребление ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

основан на постановлении Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (далее – постановление № 1178), которое не определяет порядок расчета стоимости 1 кВт.ч при определении стоимости бездоговороного потребления (пункты 81, 84 постановления № 1178). Выводы судов о неприменении дифференциации тарифа по группам потребителей и определении действительной стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по категории «сетевые организации» не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суды неправомерно начислили на стоимость бездоговорного потребления НДС и необоснованно отказали в удовлетворении встречных требований. В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения. Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует оставить без изменения. Из материалов дела видно, что работники филиала общества «Краснодарэлектросеть» в присутствии представителя фирмы составили акты от 01.11.2010 № 01809, от 07.02.2012 № 07039, от 08.10.2012 № 08358,

2021 года, письмо учреждения от 12.03.2021 № 1151) участвующие в деле лица документально не опровергли, об их фальсификации в порядке, предусмотренном статьей 161 Кодекса, не заявили, в связи с чем суды оценили их с учетом положений статьи 65 названного Кодекса о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса). Ссылка ответчика на необоснованное включение в стоимость бездоговорного потребления НДС несостоятельна, поскольку оплата электроэнергии по бездоговорному потреблению признается операцией облагаемой налогом на добавленную стоимость согласно пункту 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2016 № 307-КГ16-1324). Довод о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора следует отклонить, так как данный порядок служит целям добровольной реализации гражданско-правовых обязанностей без обращения за защитой в суд. Таким образом, оставляя исковое заявление без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд должен

принята апелляционным судом, как основанная на ошибочном толковании пункта 196 Основных положений № 442. Как следует из приведенной в пункте 2 приложения № 3 формуле, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным путем исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) и периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26280 часов. Поскольку расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), то предполагается 24-часовое потребление электроэнергии, без учета периодов работы наружного освещения. Подлежит отклонению и приведенный подателем жалобы довод о необоснованном начислении НДС на стоимость бездоговорного потребления электроэнергии. Ссылка Агентства на то, что получение истцом дохода в виде неосновательного обогащения не свидетельствует о наличии у Предприятия операций по реализации товаров (работ, услуг) и иных операций, облагаемых НДС, не принимается судом кассационной инстанции. В данном случае ответчик на возмездной основе получает электроэнергию и в соответствии

правомерно отклонен апелляционным судом, как основанный на ошибочном толковании пункта 196 Основных положений. Как следует из приведенной в пункте 2 Приложения № 3 формуле, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным путем исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) и периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 26 280 часов. Поскольку расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), то предполагается 24-часовое потребление электроэнергии, без учета периодов работы наружного освещения. Подлежит отклонению и приведенный подателем жалобы довод о необоснованном начислении НДС на стоимость бездоговорного потребления электроэнергии. Общество на возмездной основе получает электроэнергию и в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации обязано уплатить истцу НДС в составе покупной цены. Сумма НДС, которую ответчик должен перечислить истцу, подлежит перечислению последним в федеральный бюджет. Стоимость бездоговорного потребления электроэнергии определена истцом по формуле, предусмотренной

для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления лежит на лице, осуществившем бездоговорное потребление. Именно с лица осуществившего бездоговорное потребление сетевой организацией взыскивается в порядке взыскания неосновательного обогащения стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5936,50 руб. (платежные поручения № 1971 от 13.05.2019 года и № 100 от 14.01.2021 года). Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, решил: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» к ФИО3 <данные изъяты> о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить. Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети Удмуртии» стоимость неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления электрической энергии в размере: - 89854,04 руб., в т.ч. НДС , по акту № 11.09-2250/7 от 11.09.2019; - 16338,14 руб., в т.ч. НДС, по акту № 20.12.-2061/1 от 20.12.2019;

что заявитель должен был обложить полученные в качестве возврата неосновательного обогащения денежные средства налогом на добавленную стоимость, то должник, в свою очередь, получит право на применение вычета по НДС по данной операции. Вместе с тем, в силу ст. 169 НК РФ, вычет по НДС может быть применен исключительно на основании счета-фактуры, выставление которого в рассматриваемой ситуации законодательством (без наличия специальных условий) не предусмотрено. Таким образом, приведенные нормы НК РФ не относят бездоговорное/безучетное потребление электроэнергии к операциям, облагаемым НДС . Вопреки доводам истца, статья 544 ГК РФ регулирует только оплату энергии, которая (оплата) сама по себе не является объектом налогообложения по НДС. Следовательно, взыскание истцом в их пользу стоимости бездоговорного потребления по сути является возмещением реального ущерба, но не взысканием задолженности за переданную электроэнергию. Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, которые основаны на правильно примененных нормах права, сделаны с учетом положений <...> Гражданского

неосновательного обогащения на стороне ответчика только в процессе рассмотрения дела. Вопреки позиции ответчика электрическая энергия в силу закона является объектом договора купли-продажи. Так, энергоснабжение осуществляется в силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ на основании договора энергоснабжения, который является специальным видом договора купли-продажи. Материалами дела установлено, что в помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО4, осуществлено бездоговорное потребление электроэнергии, которое не может носить безвозмездный характер. В рассматриваемом случае имело место возмездное потребление товара (услуги), а потому на основании п. 1 ст. 146 НК РФ истец законно выставил счет на оплату потребленной электроэнергии с учетом НДС . Стоимость бездоговорного потребления определена истцом в соответствии с п. 83 Основных положений и включает в себя объем бездоговорного потребления электроэнергии и нерегулируемую цену (без НДС). Если при утверждении тарифа его размер определялся регулирующим органом без включения в него суммы НДС, то предъявление ресурсоснабжающей организацией к оплате покупателю (исполнителю коммунальных услуг) дополнительно к регулируемой цене

обложения НДС, который предъявляется к оплате покупателю дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров. При выявлении неучтенного потребления (в виде безучетного или бездоговорного потребления) объем потребленной электрической энергии определяется расчетным способом, при этом налогообложение операции по реализации товара в объеме бездоговорного потребления осуществляется на общих основаниях с применением НДС. Тот факт, что стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается сетевой организацией с лица, осуществившего бездоговорное потребление, в порядке взыскания неосновательного обогащения, не свидетельствует об отсутствии в данном случае реализации товара (работ, услуг), подлежащей обложению НДС . Ответчик в обоснование доводов ссылается на правовую позицию, приведенную в п.10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость», определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2022 № 305-ЭС21-19369, однако, правовые позиции, приведенные в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.02.2022 № 305-ЭС21-19369 и