(муниципальной) услуги может осуществляться, в частности, по следующим направлениям: - Исключение положений, устанавливающих обязанность заявителя представлять документы (информацию) или осуществлять определенные действия, путем исключения в тексте акта слов "заявитель предъявляет", "гражданин прилагает" и замены положений нормативного правового акта безличными глаголами "требуются", "необходимы", "предоставляются" (например, вместо фразы "Граждане или их законные представители при приеме на социальное обслуживание представляют..." установить требование "Для приема гражданина на социальное обслуживание необходимы следующие документы... Документы А, Б, В представляются лично гражданином. Документы А, В предоставляются в орган, осуществляющий прием на социальное обслуживание, в порядке информационного взаимодействия..."). - Дополнение существующих положений нормативного правового акта с указанием на возможность получения документов, осуществления требуемых действий в рамках межведомственного взаимодействия без участия заявителя (например, "Документы, указанные в пунктах 2, 4, 5, 6 и 7, запрашиваются органом государственной власти или органом местного самоуправления, в который было подано Заявление, в органах, предоставляющих государственные услуги, и органах, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органах,
- ООО «НПО «Промполипринт» извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, согласно почтовому уведомлению № 67000832863458 копия определения о принятии заявлений к рассмотрению вручена адресату 15.02.2019. Ответчик - администрация извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, согласно почтовому уведомлению № 67000832863465 копия определения о принятии заявлений к рассмотрению вручена адресату 13.02.2019. От ответчика поступили возражения на заявление, в которых он указал, что судебные расходы в сумме 17 500 руб. за безличное участие в судебных процессах является завышенной, чрезмерно превышает сумму долга (1 374,97 руб.), а также на отсутствие оснований для взыскания судебных расходов, ввиду того, что расходы на представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию с проигравшей стороны, а в настоящем случае, расходы ООО «Успех» понесены не были. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ видом экономической деятельности истца является, в том числе, деятельность в области права, в связи с чем истец имел достаточную возможность представлять
ООО «Вещательная Корпорация Телесфера» в предварительном судебном заседании представило возражение на иск, согласно которому пояснило следующее: - в иске не указано на доказательства того, что деловая репутация истца пострадала вследствие размещения сюжета; - данное интервью не содержит указания на какого-то конкретного субъекта, оно безличное, соответственно, истец является ненадлежащим истцом при оспаривании сведений, которые не относятся к нему непосредственно и могут в равной степени распространены на другие организации. Истец не является единственным собственником причала на реке Дудинка. Согласно части 5 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства,
руб. 66 коп., неустойка 0 руб., всего 173 688 руб. 47 коп. Банку стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик С.М.Н. умерла. По имеющейся в Банке информации, близким родственником, наследником Заемщика является ФИО1.В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Правила данной статьи применяются в случае, если исполнение не может быть произведено безличного участия должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника. Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просит взыскать в пользу Банка со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 24 апреля 2009 года в размере 173 688 руб. 47 коп., в том числе: ссудная задолженность по кредиту 160 949 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом
усматривается из копии наследственного дела № 133/82016, открытого к имуществу умершей ФИО2, направленного нотариусом Новозыбковского нотариального округа Брянской области Брянской областной нотариальной палаты ФИО4, с заявлением о принятии наследства, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, кадастровая стоимость квартиры на дату смерти составляет 1 232 239, 22 рублей. В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено безличного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника
