в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется. В обоснование заявленных требований истец указывал, что на основании его анкеты-заявления на получение банковской карты банка был открыт специальный карточный счет от 08.05.2014, выдана банковская карта, в результате зачисления на его счет денежных средств со счета истца в ином банке банк неправомерно удержал комиссию за безналичные операции . Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 432, 845, 851, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из необходимости толкования неясных условий оказания услуг в пользу клиента (истца), согласно которым из являющегося частью договора сборника тарифов не следует возможность взимания комиссии при перечислении средств со счетов самого клиента, а не третьих лиц. Доводы заявителя жалобы о том, что взимание комиссии при переводе денежных средств для истца являлось понятным и недвусмысленным и
карты, обязать ответчика принять ее отказ от исполнения указанного заявления, расторгнуть договор на оказание услуг по тарифу «Суперзащита» Пакет № 6 (1Ш8)», а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, штраф и судебные расходы. В обоснование требований истица указала, что 3 сентября 2018 г. она заключила с Банком кредитный договор, по условиям которого ей был предоставлен кредит с лимитом кредитования <...> руб. и сроком возврата - до востребования под 23 % годовых за проведение безналичныхопераций и 55% годовых за проведение наличных операций. При заключении кредитного договора, по мнению истицы, сотрудниками ответчика ей были навязаны дополнительные платные услуги, а именно услуга страхования банковских карт «Защитник карт» от ООО СК «ВТБ Страхование» и пакет услуг «Выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» Пакет № 6 (К.Ш)». Поскольку в указанных услугах ФИО1 не нуждалась, а ответчиком условия их оказания до нее доведены не были, она в тот же день подала в Банк письменное
от суммы денежных переводов, что составило 171 854 руб. 51 коп. Считая данную комиссию неосновательным обогащением Банка, истец обратился в суд с иском. Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что в целях выполнения требований статей 1–4, 6, 7 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (далее – Закон № 115-ФЗ) Банк ввел в действие с 15.04.2020 заградительные тарифы, согласно которым при проведении безналичныхопераций со счета клиента в пользу физических лиц – клиентов другого банка при общей сумме переводов в день свыше 600 000 руб. или на сумму менее 600 000 руб. при дроблении сумм денежных средств, перечисляемых клиентом одному или нескольким контрагентам по одному основанию в течение 5 рабочих дней, при условии, что результат сложения перечисленных денежных средств превышает сумму 600 000 руб., осуществляется взимание комиссии в размере 9% от суммы перевода (п. 2.1.4.1 Тарифов). Суды согласились
счет в российских рублях для осуществления расчетно-кассового обслуживания клиента, не связанного с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности, в соответствии с тарифами, действующими на день проведения операций по счету. Согласно пункту 3.1.1 Тарифов комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте Российской Федерации для филиала Центральный ПАО «Совкомбанк», услуга за зачисление поступивших в безналичном порядке денежных средств на счет от юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в размере 600 000 руб. (накопительным итогом в течение месяца с момента поступления денежных средств) является платной - взимается комиссия в размере 20 % при совершении операции . При предоставлении подтверждающих документов осуществляется возврат ранее списанной комиссии. Рассмотрение и согласование возврата комиссии составляет три рабочих дня с момента предоставления подтверждающих документов. Срок предоставления подтверждающих документов - три рабочих дня с момента зачисления денежных средств. На основании платежных поручений от 10 марта 2017 г. и 13 марта 2017 г. на счет Джамалханова И.С.
прав и обязанностей сторон, противоречит устоявшимся деловым обыкновениям либо иным образом нарушает основополагающие частноправовые принципы разумности и добросовестности. В отсутствие доказательств наличия оснований, обусловивших изменение платы за пользование кредитом, действия кредитора могут быть расценены судом как одностороннее произвольное изменение условий кредитного договора. С учетом изложенных правовых подходов, суды по настоящему делу правильно признали, что установленная в пункте 4 договора возможность изменения процентной ставки с 9,9% годовых до 22,9% годовых зависит от суммы кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки), что не предусмотрено законом. По мнению банка, при заключении кредитного договора заемщик получил полную и достоверную информацию о полной стоимости кредита, полной сумме кредита и графике его выплаты при возможности изменения процентной ставки с 9,9% на 22,9% годовых в соответствии с пунктом 4 договора, что свидетельствует об отсутствии применения банком плавающей процентной ставки, нарушающей право ФИО1 на получение полной и достоверной информации о кредитном продукте. Также
услуг. В ходе проведения внеплановой документарной проверки в отношении ПАО «Совкомбанк» Управлением установлено, что 14.09.2020 между ФИО1 и Обществом заключен договор потребительского кредитования № 323846718 с лимитом на сумму 40 001 рубль под 9, 650 № годовых (полная стоимость кредита на момент заключения договора) сроком на 60 месяцев. Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что процентная ставка 9,9 % годовых действует, если заемщик использовал 80 % и более от лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты заключения договора. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 26,4 % годовых с даты предоставления лимита кредитования. Административный орган пришел к выводу о том, что условие пункта 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита ущемляет права заемщика, так как процентная ставка необоснованно поставлена в зависимость от использования заемщиком части или полной стоимости потребительского кредита, а также способа
от 23.07.2021 не может быть - 0% годовых 0,00 руб. Банк рассчитал процентную ставку кредита таким образом, что она составила 0% годовых, ввел потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств банковской услуги, а именно, фактические показатели полной стоимости кредита по договору № 4101678512 от 23.07.2021 г. 2) Пунктом 4 договора от 23.07.2021 № 4101677352 установлено «Процентная ставка составляет 6,9% годовых. Указанная процентная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло, процентная ставка устанавливается в размере 26,4% годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно тарифам Банка», применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, указанное условие ущемляет установленные законом права потребителя по сравнению с правилами установленными ст. 30, ч. 1, ч. 4 ст. 29 Закона Российской
от 02.11.2015, № 0001-02С2-03 от 15.12.2015, № 0001-03С2-03 от 17.02.2016, № 0001-04С2-03 от 17.02.2016, № 0001-05С2-03 от 17.02.2016, № 0001-06С2-03 от 30.06.2016 в связи с их расторжением, заключенные между ООО «ВДТ Строй» и ООО «ТКС-Сибирь». Сделки, направленные на создание фиктивной задолженности номинального лица, формально использованной для передачи титула на спорое имущество оборудование: 5) Договор займа от 29.07.2019, заключенный между ООО «ТКС Сибирь» и ООО «Хартс Инвест», и совершенные в период с 30.09.2019 по 03.10.2019 безналичные операции ООО «Хартс Инвест» в пользу ООО «ТКС-Сибирь» в общем размере 50 000 000 руб.; 6) передачу имущества ООО «ТКС-Сибирь» в пользу ООО «Хартс Инвест», оформленную актом приема-передачи оборудования от 22.06.2020; 7) Соглашения об оказании услуг, заключенные между ООО «Аква Бар» и ООО «Оклинз», и совершенные в период с 01.10.2019 по 06.07.2020 безналичные операции ООО «Аква Бар» в пользу ООО «Оклинз» в общем размере 55 254 494,40 руб. в качестве оплаты по соглашению об оказании
обоснование иска указано, что Н.Е. обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением по вопросу незаконных действий со стороны ПАО «Совкомбанк» при заключении с ней кредитного договора. Из предоставленной Н.Е. копии договора потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГ следует, что ей предоставлен кредит с лимитом суммы в 51 000 рублей, срок лимита кредитования составляет 60 месяцев, с процентной ставкой 6,9% годовых. При этом, указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн - покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 26,4% с даты установления лимита кредитования. Указанное условие договора, касающееся установления размера процентной ставки по кредиту, противоречит требованиям действующего законодательства в сфере потребительского кредитования. Истец считает установление данных условий кредитного договора незаконным, ограничивающими потребителя в выборе способа траты предоставленных ему денежных
