должник намерен осуществить защиту своих прав и заявить ходатайство о проведении судебной технико-криминалистической экспертизы по следующим вопросам: - в каком порядке были нанесены на Приложение №2 к Договору залоговой уступки от 31 мая 2013 года «Передаточное распоряжение» (Scedule 2. Insrument of transfer) подпись, выполненная от имени Габова Евгения Ильича и остальной печатный и рукописный текст? - в каком порядке были нанесены на Приложение №3 к Договору залоговой уступки от 31 мая 2013 года « Безотзывная доверенность » (Shadule 3 Irrevocable proxy and power of attorney) подпись, выполненная от имени Габова Евгения Ильича и остальной печатный и рукописный текст? Проведение экспертизы планируется поручить ООО «Экспертиза», стоимость которой по заданным должником вопросам, составит 25 000 руб. Также в указанном уведомлении Габов Е.И. просил оказать содействие, выделив из конкурсной массы денежные средства в размере 25 000,00 рублей на проведение судебной экспертизы, перечислив их на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края. Кроме того, в
25.02.2015. В соответствии с частью 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Согласно пунктом 2 части 1 и частью 2 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее. Лицо, которому выдана доверенность, во всякое время может отказаться от полномочий, а лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность или передоверие, за исключением случая, предусмотренного статьей 188.1 ГК РФ ( безотзывная доверенность ). Соглашение об отказе от этих прав ничтожно. В силу части 1 статьи 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Об отмене доверенности может быть сделана публикация в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. В этом случае подпись на заявлении об отмене доверенности должна быть нотариально засвидетельствована. Третьи лица
то, что Руденко П.В. приобрел статус единственного акционера АО «Комкон» с 28.09.2021 – даты принятия апелляционным судом постановления об оставлении в силе решения суда первой инстанции по делу №А24-6040/2020; этот статус подтвержден 13.10.2021 регистратором, а 11.10.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о Руденко П.В. как о единоличном исполнительном органе общества; 15.10.2021 на основании распоряжения нотариуса все доверенности, выданные бывшими руководителями АО «Комкон» (Митрофановым А.Н., Жеваловым М.В., Куйбидой Н.Б.), в том числе и выданная ООО «Камбер» безотзывная доверенность от 27.08.2021, отменены; 08.11.2021 Руденко П.В. дополнительно отменил доверенность от 27.08.2021, что удостоверено нотариусом. При этом ООО «Камбер» при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу действовало по вышеуказанной доверенности. Отмечает, что безотзывная доверенность от 27.08.2021 выдана ООО «Камбер» в целях обеспечения исполнения обязательств, которые возникли перед данным обществом у АО «Комкон» по перечисленным в доверенности договорам займа, не имеющим отношения к предмету рассматриваемого спора; эта доверенность отменена по мотивам возможного злоупотребления правом поверенным. Считает,
в анализе самого решения, а в наличии полномочий на принятие этого решения и в этом есть принципиальная разница. Отсутствует причинно-следственная связь между злоупотреблением и действием нотариуса по отмене доверенности, но существует причинно-следственная связь между волевым решением директора о наличии злоупотребления и действием нотариуса по отмене доверенности. В доверенности есть указание о том, что она не может быть отменена в течение 5 лет. Это сделано на основании требования ч. 2 ст. 188.1 ГК РФ ( безотзывная доверенность ), однако в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 188.1 ГК РФ, доверенность в любом случае может быть отменена в случае злоупотребления представителем своими полномочиями, равно как и при возникновении обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что данное злоупотребление может произойти. Участвующие в деле третьи лица: ООО «Торгоптсервис», Московская областная Нотариальная Палата, Управление Минюста России по <адрес>, надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание своих представителей не направили,
выражений, содержащихся в доверенности. Согласно части 1 статьи 188.1 Гражданского кодекса РФ в целях исполнения или обеспечения исполнения обязательства представляемого перед представителем или лицами, от имени или в интересах которых действует представитель, в случаях, если такое обязательство связано с осуществлением предпринимательской деятельности, представляемый может указать в доверенности, выданной представителю, на то, что эта доверенность не может быть отменена до окончания срока ее действия либо может быть отменена только в предусмотренных в доверенности случаях ( безотзывная доверенность ). В соответствии с пунктами 11.1, 11.4 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей, утвержденных решением Правления ФНП от 18.07.2016, протокол № 07/16, поскольку безотзывная доверенность выдается в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, представляемыми по ней могут быть только коммерческие организации и индивидуальные предприниматели (абз. 3 п. 1 ст. 2, ст. 23, 50 ГК РФ). Статус обратившегося лица, а также сведения о государственной регистрации должны быть указаны в тексте доверенности. Помимо указания в тексте доверенности сведений
