ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Безвозмездная аренда движимого имущества - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Росгидромета от 14.12.2012 N 762 (ред. от 27.02.2013) "Об утверждении Перечней документов, представляемых федеральными государственными бюджетными учреждениями Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды для согласования распоряжения недвижимым и особо ценным движимым имуществом, закрепленным на праве оперативного управления"
оперативного управления, при передаче: ОЦДИ в аренду (Приложение N 1); недвижимого имущества в аренду (Приложение N 2); ОЦДИ в безвозмездное пользование (Приложение N 3); недвижимого имущества в безвозмездное пользование (Приложение N 4); ОЦДИ с баланса на баланс (Приложение N 5); недвижимого имущества с баланса на баланс (Приложение N 6). 2. Утвердить прилагаемый Перечень документов, представляемых федеральными государственными бюджетными учреждениями для согласования отчуждения (реализации) особо ценного движимого имущества (Приложение N 7). (п. 2 введен Приказом Росгидромета от 27.02.2013 N 89) 3. Признать утратившим силу приказ Росгидромета от 22.07.2011 N 391 "Об утверждении Перечней документов, представляемых федеральными государственными бюджетными учреждениями Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды для согласования передачи в аренду, безвозмездное пользование и с баланса на баланс особо ценного движимого имущества и недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления". Руководитель Росгидромета А.В.ФРОЛОВ Приложение N 1 к приказу Росгидромета от 14.12.2012 N 762 ПЕРЕЧЕНЬ ДОКУМЕНТОВ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ БЮДЖЕТНЫМ
Приказ Минфина России от 25.03.2011 N 33н (ред. от 11.06.2021) "Об утверждении Инструкции о порядке составления, представления годовой, квартальной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.04.2011 N 20558) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2021)
1 2 3 4 5 6 7 10. Имущество, переданное в возмездное пользование (аренду), всего 25 550 в том числе: основные средства 551 из них: недвижимое имущество 552 особо ценное движимое имущество 553 нематериальные активы 554 из них: особо ценное движимое имущество 555 материальные запасы 556 из них: особо ценное движимое имущество 557 непроизведенные активы 558 11. Имущество, переданное в безвозмездное пользование, всего 26 560 в том числе: переданное в аренду (пользование) на льготных условиях, всего 570 основные средства, всего 580 из них: недвижимое имущество 581 особо ценное движимое имущество 582 нематериальные активы, всего 590 из них: особо ценное движимое имущество 591 материальные запасы, всего 600 из них: особо ценное движимое имущество 601 непроизведенные активы 610 Форма 0503768 с. 11 Забалансовый счет Код строки Наличие на начало года Поступление (увеличение) Выбытие (уменьшение) Наличие на конец года наименование код 1 2 3 4 5 6 7 переданное в пользование по иным
Постановление № А40-96513/2021 от 28.02.2022 АС Московского округа
или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в частную собственность, предоставления их на праве постоянного (бессрочного) пользования или безвозмездного срочного пользования, земельные участки предоставляются гражданам и юридическим лицам исключительно в аренду. Судами установлено, что общество, 100% акций которого принадлежит Департаменту городского имущества города Москвы, является городской электросетевой компанией, созданной распоряжением Правительства Москвы от 12.11.2004 № 2276-РП «О создании открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» в целях обеспечения надежного и бесперебойного энергоснабжения на территории города Москвы, эксплуатации принадлежащих столице электрических сетей, а также их развития и реконструкции. Общество является собственником аппаратуры электрической высокольтной - распределительного устройства высокого напряжения 10 кВ и силовых трансформаторов в составе распределительной подстанции № 20158 (далее - РТП № 20158), расположенной по адресу: <...>, стр. 2, которые переданы в уставной капитал общества как движимое имущество при проведении городом очередной дополнительной эмиссии акций общества на основании распоряжения Департамента городского имущества города Москвы от 25.09.2007 № 3435-р
Постановление № 15АП-15608/2022 от 07.10.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
подготовке к подписанию акта предоставления имущества от 27.04.2020, но ссылаясь на отсутствие правовой определенности статуса (как участника правоотношения), уклонился от его подписания. Указанное обстоятельство подтверждает факт осведомленности органов местного самоуправления о предоставлении ЗАО «Таманьнефтегаз» доступа к пользованию движимым имуществом. Актом приема-передачи имущества от 27.07.2021 движимое имущество: поселок строителей «Тамань-2» был безвозмездно передан в муниципальную собственность муниципального образования Темрюкский район. При этом ЗАО «Таманьнефтегаз» не являлось стороной при подписании указанного акта, и не было надлежащим образом уведомлено о его подписании и, следовательно, о переходе права собственности на имущество. Действия, направленные на участие в торгах и заключение договора аренды движимого имущества были проведены обществом после публикации в СМИ Распоряжение администрации Темрюкского района от 24.08.2021 № 496-р «О проведении аукционов на право заключения договоров аренды на имущество, находящееся в казне муниципального образования Темрюкский район». Установлено, что в судебное заседание не явилась администрация, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в
Постановление № А06-10344/20 от 26.05.2022 АС Астраханской области
имущества «14 звуковых колонок на стенах в кинозалах». 6 конструкций гребенок в кинозалах, 2 подиума в кинозалах, конструкция экрана с полотном перфорированного белого цвета, подиум в кинохоле в договоре безвозмездного пользования № RF007 отсутствуют. Истец документы в обоснование прав на данное имущество в материалы дела не представил. Компания АСТЕРИЯ ГРУП ИНК стала собственником перечисленного в договоре безвозмездного пользования № RF007 имущества на основании решения № 2 единственного учредителя ООО «Синема Хаус» от 26.05.2016 г. 03.04.2018 между ООО «Оливин» (Арендодатель) и ООО «Гермес» (Арендатор) был подписан договор аренды в отношении 617 позиций движимого имущества , в том числе в отношении имущества, схожего по родовым признакам с имуществом, описанным в договоре безвозмездного пользования № RF007. Тот факт, что имущество не было передано арендатором ООО «Оливин» после прекращения договора аренды, стало основанием для обращения ООО «Оливин» в суд с виндикационным иском. Основывая исковые требования на вышеназванных договорах, истец при этом в возражениях
Решение № 2А-362/2018 от 26.03.2018 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
Вышневолоцкого района Тверской области, выразившееся в непринятии мер по разработке и изданию административных регламентов предоставления муниципальных услуг и возложении обязанностей по разработке и изданию административных регламентов предоставления следующих муниципальных услуг: бесплатное предоставление гражданам, имеющих троих и более детей, земельных участков, находящихся в муниципальной собственности; проведение приватизации земельных участков, на которых расположены объекты недвижимого имущества, находящиеся в муниципальной собственности; предоставление в собственность, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование, аренду земельных участков, находящихся в собственности поселения юридическим лицам и гражданам; предоставление информации об объектах недвижимого и движимого имущества , находящегося в собственности поселения, земельных участках, находящихся в собственности поселения; утверждение схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории и по предоставлению земельных участков, находящихся в собственности поселения для целей, не связанных со строительством. Обязать Администрацию Сорокинского сельского поселения Вышневолоцкого района Тверской области в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу разработать и утвердить в установленном законом порядке административные
Определение № 88-22631/20 от 10.11.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
собственное имущество являлась обязанностью истца, требования о взыскании расходов на ведение общей хозяйственной деятельности заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем отказал в исковых требованиях в полном объеме. Отменяя решение районного суда в части требований о взыскании компенсации за утраченное движимое имущество, пени, компенсации за испорченное имущество и расходов по уплате госпошлины, суд апелляционной инстанции исходил из условий договоров простого товарищества и договора о безвозмездной аренде, согласно которым ГОУ Гимназия № был подтвержден факт ввоза на территорию Гимназии движимого имущества . По условиям договоров внесенные пансионом вещи подлежат возврату, часть переданного имущества была возвращена добровольно, часть имущества утрачена. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания неотделимых улучшений, поскольку исходя из протокола совещания от ДД.ММ.ГГГГ при Правительстве г.ФИО2 установлено о необходимости осуществления реконструкции здания бывшего детского сада и с учетом информации о финансовых затратах внесения согласованных предложений о
Апелляционное определение № 33-634 от 17.02.2021 Тульского областного суда (Тульская область)
в его отсутствие. Ответчик - ООО «Ромашка» в лице генерального директора ФИО5 в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования ФИО3 признал, пояснив, что до заключения с ИП ФИО4 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ помещений, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора безвозмездного пользования движимым имуществом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и Обществом, последнему передано для осуществления коммерческой деятельности перечисленное в исковом заявлении имущество. Доступ к арендованному помещению ООО «Ромашка» был предоставлен за <данные изъяты> или <данные изъяты> до заключения договора аренды. В ходе рассмотрения в Арбитражном суде Тульской области гражданского дела по иску ИП ФИО4 к ООО «Ромашка» об обязании освободить арендованные помещения находящееся в них движимое имущество он (ФИО5) не забирал, поскольку полагал, что договор аренды не будет расторгнут. Указал, что он (ФИО5) был извещен о проведении исполнительных действий по производству описи имущества ДД.ММ.ГГГГ, однако, приехав в назначенные день и час, в помещении никого не застал. Он (ФИО5)