капитальному ремонту спорных домов в полном объеме. Вопросы управления многоквартирными домами и их содержания определены Жилищным кодексом Российской Федерации. Также следует отметить, что в силу статьи 2 (частей 2.3 и 2.4) Закона № 423-ФЗ, в связи с безвозмездной передачей в муниципальную собственность не предназначенных для проживания граждан зданий, сооружений, находящихся в пригодном для эксплуатации состоянии, на содержание указанного имущества бюджетам соответствующих субъектов Российской Федерации из федерального бюджета предоставляются межбюджетные трансферты, в том числе для предоставления межбюджетных трансфертов бюджетам соответствующих муниципальных образований. Объем предоставляемых из федерального бюджета межбюджетных трансфертов устанавливается в размере не ниже объема средств, выделенных на эти цели из федерального бюджета федеральным органам исполнительной власти в финансовом году, в котором осуществлена передача указанного имущества. При безвозмездной передаче в соответствии с данным законом жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными, наниматели помещений и члены их семей подлежат переселению принявшим решение о такой передаче федеральным органом исполнительной власти,
решений о передаче (приеме) части полномочий по решению вопросов местного значения приняты решения: о передаче (приеме) на основании договора на управление Краснокамскому муниципальному району муниципальные бюджетные учреждения Краснокамского городского поселения, а именно: МБУ ГФСК и МБУ «ФОЦ «Дельфин»; о передаче (приеме) зданий, помещений, имущества и оборудования Краснокамскому муниципальному району в безвозмездное пользование, а также об установлении сумм межбюджетных трансфертов, необходимых для исполнения передаваемых полномочий. В соответствии со статьей 49 Федерального Закона № 131-ФЗ экономическую основу местного самоуправления составляют находящееся в муниципальной собственности имущество, средства местных бюджетов, а также имущественные права муниципальных образований. Суд полагает, что решение вопроса о передаче и использовании имущества, бюджетных средств органами местного самоуправления, в том числе в рамках передачи части полномочий по решению вопросов местного значения является экономической сферой их деятельности. Как усматривается из материалов дела, оспариваемые решения напрямую связаны с имущественными интересами, затрагивают бюджетно-финансовые отношения и связаны с экономической деятельностью органов местного самоуправления и
для шахтерских городов и поселков, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.07.2005 № 428 не содержат норм, обязывающих граждан безвозмездно передать органу местного самоуправления земельный участок, находящийся в их частной собственности, на котором расположен жилой дом, ставший непригодным для проживания. Учитывая, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, а Правила предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков не содержат норм, обязывающих граждан безвозмездно передать органу местного самоуправления земельный участок, находящийся в его частной собственности, на котором расположен жилой дом, ставший непригодным для проживания, суд приходит к выводу, что у органа местного самоуправления отсутствовали правовые основания для включения в договор таких условий как безвозмездно передать администрации земельный участок, на котором расположен объект и оформить должным образом необходимые документы на эту передачу . В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 данной статьи или иным
земельный участок с расположенным на нем объектом. Доводы ответчика-истца о том, что спорное ветхое жилое помещение не подлежит передаче в собственность муниципального образования, а подлежит безвозмездной передаче для цели сноса, суд отклоняет как несостоятельное, поскольку без определения вида права, на котором подлежит передаче спорный объект дальнейшее распоряжение им, в том числе и снос, невозможно. Доводы стороны ответчика-истца о том, что социальная выплата для приобретения жилья взамен сносимого предоставлена за жилой дом, а не за земельный участок, являются несостоятельными, так как в силу положений ст. ст. 1, 35 Земельного кодекса РФ, постановления Правительства РФ от 13 июля 2005 года N 428 «О порядке предоставления межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков» у ФИО2 возникла обязанность по передаче земельного участка вместе с расположенным на нем жильем. Иное разрешение данного вопроса означало бы предоставление ФИО2 социальной выплаты из средств федерального бюджета для приобретения жилья
