Безвозмездная неисключительная лицензия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Ответчик в материалы дела представил лицензионный договор № 003/2018-ПП от 18.07.2018, заключенный между ЗАО «Интерсвязь-2» (лицензиат) и ФИО1 (лицензиар), в соответствии с которым лицензиар предоставляет лицензиату безвозмездно неисключительную лицензию на право использования произведений, перечень которых отражен в приложениях (т. 2 л.д. 1-8). Вместе с тем, суд отмечает, что ответчик для сообщения в эфир, в том числе путем ретрансляции музыкальных произведений должен был соблюдать авторские права путем заключения договора с выплатой авторского вознаграждения. Возлагая на ответчика ответственность за нарушение исключительных прав истца, суд исходит из того, что ответчик осуществлял деятельность по телевизионному вещанию телеканала, где прозвучали спорные музыкальные произведения (объекты интеллектуальных прав) с

от договора. В силу пункта 2 статьи 1297 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе, если договором не предусмотрено иное, использовать созданное произведение в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права без выплаты за такое использование произведения дополнительного вознаграждения. При передаче подрядчиком (исполнителем) исключительного права на произведение другому лицу заказчик сохраняет право использования произведения. В данном случае, наличие у истца права безвозмездной неисключительной лицензии на спорный объект ответчиком не отрицается. Доказательств наличия обстоятельств, указывающих на невозможность истца использовать в составе проектной документации архитектурное произведение в целях, для достижения которых был заключен соответствующий договор, на условиях простой (неисключительной) лицензии в течение всего срока действия исключительного права, в связи с отсутствием заключенного с ответчиком договора об отчуждении исключительного права, что влечет в последующем нарушение данного права правообладателя (истца), не представлено. Кроме того, в пункте 11.5 договора ответчик не имеет

для собственных нужд. Вопреки позиции истца, отсутствие факта отчуждения права на программу ответчику в спорный период, до момента исполнения ответчиком решения Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2021 по делу № А40-95558/2021 в октябре 2022 года, не означает, что заказчик лишен возможности использовать соответствующее произведение в тех целях, в которых он намеревался его использовать, заключая договор заказа на создание такого произведения. Таким образом, до момента передачи прав ответчик имел право использовать РИД на основе безвозмездной неисключительной лицензии в соответствии с пунктом 3 статьи 1296 ГК РФ. Приведенные же в кассационной жалобе доводы заявлены без учета выводов судов, не опровергают их, а повторяют доводы, которые являлись предметом проверки со стороны суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с выводами судов, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым судами дана надлежащая правовая оценка. Между тем

курсов, мастер-классов и т.п. в режиме онлайн в виде вебинаров (онлайн-трансляция в сети Интернет) и предоставления видеозаписи вебинара правообладателю/администрации для размещения на сайте. Инструктор также является пользователем. Все положения Условий, касающиеся пользователей, в равной мере распространяются на инструкторов. Размещая пользовательский контент или предоставляя пользовательский контент правообладателю/администрации любым иным способом, в том числе путем направления ссылки для скачивания пользовательского контента правообладателю/администрации, путем привлечения третьих лиц, пользователь передает правообладателю право использования такого контента на условиях безвозмездной неисключительной лицензии , всеми способами, предусмотренными нормами российского и международного права. Пользовательский контент, считается предоставленным правообладателю с момента размещения пользовательского контента пользователем сайта или с момента предоставления доступа к указанному контенту правообладателю/администрации любым иным способом. Пользовательский контент считается предоставленным пользователем если размещение было осуществлено с использованием учетной записи пользователя или передача пользовательского контента происходила способом, позволяющим идентифицировать пользователя, если не установлено иное (п. 3.14.1). Администрация и правообладатель вправе использовать пользовательский контент на вышеуказанных условиях в

работником, выдается работодателю, если между ними заключен соответствующий договор. Этот договор, наряду с уступкой права на получение патента, определяет обязанности работодателя по обеспечению условий материального, производственного и социального характера (включая пенсионные и жилищные), необходимых для эффективной творческой деятельности работника, и выплате ему в случае создания изобретений вознаграждения, предусмотренного настоящим Законом. Договор заключается в отношении изобретений, создаваемых в результате решения конкретных задач в соответствии с выдаваемыми работнику заданиями. Автор такого изобретения имеет право на безвозмездную неисключительную лицензию . Если между работником и работодателем не заключался указанный договор, то патент выдается автору изобретения. Работодатель вправе использовать это изобретение на условиях, определяемых лицензионным договором. Между тем само указание закона о необходимости заключения договоров с авторами изобретения не является доказательством существования конкретных договоров, заключенных между ФИО1 и руководством ОАО «СУАЛ» в рамках рассматриваемого дела, а нарушение прав истца отсутствием указанных договоров может являться предметом самостоятельного судебного разбирательства. Представленные в обоснование своих требований ФИО1