Безвозмездная передача давальческого сырья - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Остальное давальческое сырье актом передачи возвращены налогоплательщику. Возвращенное давальческое сырье принято на учет, счет 10/8 как материалы, принадлежащие налогоплательщику (оформлена соответствующая бухгалтерская справка). Возвращенное неиспользованное давальческое сырье было использовано налогоплательщиком самостоятельно. Это подтверждается требованием накладная № 97 и актом от 30 апреля 2009. По ООО "КапСтрой" отмечает, что все давальческое сырье списывается налогоплательщиком в по мере предоставления подрядчиком отчетных документов (справка № 43 от 11.04.2001 - л.д.120 т.5). Налоговым органом не доказан факт безвозмездной передачи давальческого сырья . В обосновании заявленных доводов, заявитель представил в материалы дела документы (л.д.39-54 т.3, л.д.119-123 т.5). Суд оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, с учетом положений ст.71 АПК РФ, пришел к выводу, что налоговым органом не доказан факт передачи налогоплательщику на безвозмездной давальческого сырья. Ссылка налогового органа на показания свидетелей (л.д.121-127 т.3) подлежит отклонению, поскольку они не подтверждены документально. Учитывая изложенное, налоговым органом неправомерно сделан вывод о занижении налогооблагаемой базы по

по основным средствам за 2006, 2007, 2008 годы, что повлекло занижение налоговой базы по налогу на прибыль. Апелляционный суд, оценив в совокупности доводы и представленные инспекцией доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, считает, что инспекцией не доказано, что спорное оборудование передавалось на безвозмездной основе ООО «Профит-М» в рамках договора подряда. ООО «Тимур» (Заказчик) и ООО «Профит-М» (Исполнитель) заключен договор об изготовлении продукции из давальческого сырья от 01.01.2007, согласно которому Исполнитель на постоянной основе обязуется оказывать услуги по изготовлению мясной продукции и полуфабрикатов из давальческого сырья, предоставленного Заказчиком. Отношения сторон складываются из неограниченного количества договоров, которые оформляются путем выписки накладной Заказчика на передачу давальческого сырья , накладной Исполнителя на передачу произведенной продукции, а также составлением акта приема оказанных услуг и счета-фактуры Исполнителя на сумму оказанных услуг (пункт 2 договора). В соответствии с пунктом 4 договора давальческое сырье в собственность Исполнителя не переходит и учитывается на балансе Заказчика по себестоимости

расходы в виде стоимости безвозмездно переданного имущества (работ, услуг, имущественных прав) и расходов, связанных с такой передачей, если иное не предусмотрено настоящей главой. Из материалов проверки следует, что между АО «МОЗ» и ЗАО «НМП» 25.03.2008 заключен договор № 03/05/003 с учетом дополнительных соглашений от 01.11.2011 № 7 и от 01.12.2015 № 15 (л.д. 113-121, т. 6, л.д.15-72, т. 3) (далее – договор). Согласно пункту 1.2. предметом договора является выполнение АО «МОЗ» в соответствии с заданиями ЗАО «НМП» услуг, связанных: - с изготовлением литых заготовок посуды из металла, предоставляемого ЗАО «НМП» в качестве давальческого материала АО «МОЗ»; - с нанесением различных видов покрытий на основу, принадлежащую ЗАО «НМП» и предоставляемую АО «МОЗ» в качестве давальческого материала; со сборкой и упаковкой измененной) материала; - с ремонтом и техническим обслуживанием оборудования, передаваемого ЗАО «НМП» в рамках содействия АО «МОЗ» в выполнении работ по договору. Услуга выполняется из давальческого сырья . В соответствии с

установленном порядке передачу на праве безвозмездного пользования на срок действия государственных контрактов ОАО «РЭУ» объектов теплоснабжения, соответствующих сетей и иного имущества Минобороны России, необходимого для осуществления функций единственного поставщика тепловой энергии для нужд Минобороны России и организаций, подведомственных Минобороны России. На основании телеграммы Врио руководителя Департамента ресурсного обеспечения Минобороны России от 29.06.2011 организациям Минобороны России дано указание в целях недопущения срывов в обеспечении тепловой энергией при переходе на теплоснабжение через АО «РЭУ», обеспечение котельным топливом котельных Минобороны России, подлежащих передаче обществу, продолжать до заключения государственного контракта на поставку тепловой энергии Департаментом расквартирования Минобороны России с обществом и подписания актов передачи недвижимого и движимого имущества котельных указанной организации. На основании изложенного, котельная инв.№35 в/г №6 принята ответчиком от ФКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в безвозмездное пользование. Уголь, принятый ответчиком от истца на указанную котельную в количестве 177,06 тонн в качестве давальческого сырья , был частично использован в

с настоящей главой. Объектом обложения акцизами согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 182 Кодекса признаются операции по реализации на территории Российской Федерации лицами произведенных ими подакцизных товаров, в том числе реализация предметов залога и передача подакцизных товаров по соглашению о предоставлении отступного или новации. Передача прав собственности на подакцизные товары одним лицом другому лицу на возмездной и (или) безвозмездной основе, а также использование их при натуральной оплате признается реализацией подакцизных товаров. Подпунктом 7 пункта 1 статьи 182 Кодекса операции по передаче на территории Российской Федерации лицами произведенных ими из давальческого сырья (материалов) подакцизных товаров собственнику указанного сырья (материалов) либо другим лицам признаются объектом налогообложения акцизами. Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 181 Кодекса подакцизным товаром признается дизельное топливо. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 187 Кодекса налоговая база при реализации (передаче, признаваемой объектом налогообложения в соответствии с настоящей главой) произведенных налогоплательщиком подакцизных товаров в зависимости от установленных

отказав в удовлетворении административного иска. В обоснование жалобы отмечается, что согласно распоряжению Правительства РФ от 29 июня 2011 года № Министерству обороны РФ надлежало обеспечить передачу на праве безвозмездного пользования ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ») на срок действия государственных контрактов объектов теплоснабжения и иного имущества для осуществления функций поставщика тепловой энергии для нужд министерства. При этом, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, регламентирующие правоотношения в сфере безвозмездного пользования, автор жалобы полагает, что передача твердого топлива в качестве давальческого сырья не могла быть осуществлена на условиях безвозмездного пользования. В силу этого административный ответчик считает, что командование воинской части не имело оснований для передачи топлива ОАО «РЭУ» исходя из вышеуказанного распоряжения Правительства РФ. Кроме того в жалобе обращается внимание, что топливо было передано воинской частью в августе и ноябре 2011 года в период действия нового государственного контракта, которым не предусматривалась передача твердого топлива в качестве давальческого сырья ОАО «РЭУ».

№ Министерству обороны России надлежало обеспечить в установленном порядке передачу ОАО «<данные изъяты>» на праве безвозмездного пользования на срок действия государственных контрактов объектов теплоснабжения, соответствующих сетей и иного имущества МО РФ, необходимого для осуществления функции единственного поставщика тепловой энергии. При этом, ссылаясь на ст. 689 ГК РФ и отмечая, что использование имущества переданного в безвозмездное пользование в качестве давальческого сырья противоречит содержанию договора безвозмездного пользования, административный ответчик полагает, что ссылка на указанное постановление Правительства как основание для передачи ОАО «<данные изъяты>» твердого топлива в качестве давальческого сырья не состоятельна. Указывает, что ссылка на условия Государственного контракта от 14 июля 2011 года № на поставку тепловой энергии для нужд Министерства обороны РФ и подведомственных МО РФ организаций, как на основание для передачи ОАО «<данные изъяты>» твердого топлива в качестве давальческого сырья, необоснованна, поскольку указанным контрактом передача твердого топлива в качестве давальческого сырья не предусмотрена, как неправомерна и ссылка на условия и