Безвозмездная передача имущества учредителем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

акту от 30.08.2011. Впоследствии, на основании приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 25.07.2014 N 1281 помещения, общей площадью 874 кв. м, расположенные в д. 135, Московский проспект г. Воронежа, по договору N ПР/117 от 05.11.2014 переданы в безвозмездное пользование Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области". В период конкурсного производства ГП "Военторг N 769" в соответствии со статьей 115 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" было произведено замещение активов государственного предприятия путем создания 28.12.2012 на базе имущества должника нового акционерного общества "Надежда". Внесение учредителем недвижимого имущества в уставный капитал учреждаемого общества предполагает передачу последнему этого имущества и требует регистрации перехода права. Доказательства фактической передачи данного имущества от ГП "Военторг N 769" ответчику в материалах дела отсутствуют. С даты ввода здания КБО в эксплуатацию, до 25.06.2010 помещение VIII общей площадью 670,4 кв. м занимало полевое учреждение Центрального банка

в муниципальную собственность на безвозмездной основе, в связи с чем полагает возможным считать возведенные им объекты инженерной инфраструктуры неотделимым улучшением земельного участка, согласованным с арендодателем в момент заключения договора, таким образом, требование о возмещении их стоимости является правомерным. По мнению подателя жалобы, безвозмездная передача имущества в рассматриваемом случае нарушает принцип неприкосновенности частной собственности, поскольку спорные объекты возведены обществом «Барнаулкапстрой» за свой счет, поставлены на кадастровый учет, на них зарегистрировано право собственности, кроме того, безвозмездная передача имущества учредителю общества «Барнаулкапстрой» (город Барнаул Алтайского края в лице комитета) противоречит принципам корпоративного права, поскольку комитет должен быть заинтересован в увеличении прибыли и стабильном финансовом развитии предприятия, в котором имеет стопроцентную долю. Податель жалобы также считает выводы судов о том, что общество «Барнаулкапстрой» действовало в своем имущественном интересе с целью последующего получения прибыли не соответствующими обстоятельствам дела, поскольку у общества «Барнаулкапстрой» отсутствовала возможность реализации спорных объектов на свободном рынке ввиду наличия в договорах условия

кодекса Российской Федерации, квалифицировал поступившие денежные средства в сумме 202 000 000 руб. в качестве безвозмездно полученного имущества организацией от участников, имеющих равные доли 50 процентов в его уставном капитале. Действительно, статья 251 Налогового кодекса Российской Федерации содержит закрытый перечень доходов, не учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций. На дату перечисления денежных средств от учредителей ООО «ВелКен» действовали нормы статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации, которые освобождали от налогообложения безвозмездную передачу имущества учредителем в следующих случаях: - если имущество получено от участника общества с долей участия такого участие в обществе более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) этого физического лица (подпункт 11 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации); - если данное имущество получено в качестве вклада в имущество общества порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (подпункт 3.7 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации). Исходя из буквального толкования положений подпункта 11

№-ИП (должник ООО «Петрогаз», взыскатель Ч.А.В.). В рамках исполнительного производства актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГ арестовано вышеуказанное имущество. Факт принадлежности истцам части арестованного имущества подтверждается следующими доказательствами: -монитора серебристого цвета <...> (п. 1 описи), системного блока. черного цвета (п. 2 описи), принтера <...> (п.11 описи), денежный ящик от ККА, металл., цвет бежевый (пункт 14 описи), микроволновая печь <...>пункт 15 описи), холодильника Daewoo FR-081 AR (пункт 16 описи) - договором о безвозмездной передаче имущества учредителем в активы юридического лица от ДД.ММ.ГГ, актом приема передачи к договору субаренды от ДД.ММ.ГГ; -<...> s/n <...>, цвет черный (п.4 описи)- актом приема передачи оборудования; -<...> <...> s/n <...>, цвет черный (п.6 описи) – акт приема передачи № к договору № от ДД.ММ.ГГ, данным договором; -<...> sagem monetel s/n <...>, цвет черный (п.7 описи), модема <...> <...>, цвет черный (п.13 описи) актом приема-передачи № к договору к договору № № от ДД.ММ.ГГ, данным

при участии секретаря собрания Неподобы Т.А., в числе прочего, единогласно было принято решение о выходе из состава учредителей Барабановой М.А., Лашко С.И., Якобашвили И.Н. и Чистяковой А. У. и прекращении их возможной субсидиарной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение достигнутого соглашения, всеми учредителями было подписано мировое соглашение, регламентирующее: исключение из состава учредителей; внесение соответствующих изменений в ЕГРЮЛ; внесение денежных средств на расчетный счет ЧОУ ВО «ЮИМ» в счет погашения возможной субсидиарной ответственности учредителей; порядок безвозмездной передачи имущества учредителями во временное пользование ЧОУ ВО «ЮИМ» на длительный срок с учетом оплаты институтом только коммунальных платежей, без оплаты арендных платежей. После чего денежные средства в сумме 19 000 000 рублей, за вычетом всех необходимых налогов и комиссии банка за перечисление денежных средств на расчетный счет института, были перечислены учредителями в счет полного погашения своих обязательств по возможной субсидиарной ответственности на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ лично заявителем Чистяковой А. У. согласно расписке в получении документов вх.

от ***. Указанное соглашение было зарегистрировано в установленном действующим законодательством РФ порядке. Вышеуказанный земельный участок был передан ООО «Наименование 4» ООО «Наименование 5» по Акту приема-передачи земельного участка от ***. В январе 2014 года между истцом и ООО «Наименование 5» была достигнута договоренность о купле-продаже вышеуказанного нежилого здания и передаче прав аренды на вышеуказанный земельный участок. Указанный объект числился на балансе ООО «Наименование 5», как торговый павильон «Наименование 6», на основании Договора о безвозмездной передаче имущества учредителем * от ***. В связи с отсутствием зарегистрированных прав на указанное здание у ООО «Наименование 5», сделка купли-продажи данного объекта была оформлена между сторонами в простой письменной форме в виде Договора купли-продажи торгового павильона * от ***. Пушковой Н.В. были переданы ООО «Наименование 5» денежные средства в согласованной между сторонами сумме за указанное здание в установленные сроки, а ООО «Наименование 5» передало истцу указанное здание, находящееся в нем оборудование и системы, ключи от