в муниципальную собственность на безвозмездной основе, в связи с чем полагает возможным считать возведенные им объекты инженерной инфраструктуры неотделимым улучшением земельного участка, согласованным с арендодателем в момент заключения договора, таким образом, требование о возмещении их стоимости является правомерным. По мнению подателя жалобы, безвозмездная передача имущества в рассматриваемом случае нарушает принцип неприкосновенности частной собственности, поскольку спорные объекты возведены обществом «Барнаулкапстрой» за свой счет, поставлены на кадастровый учет, на них зарегистрировано право собственности, кроме того, безвозмездная передача имущества учредителю общества «Барнаулкапстрой» (город Барнаул Алтайского края в лице комитета) противоречит принципам корпоративного права, поскольку комитет должен быть заинтересован в увеличении прибыли и стабильном финансовом развитии предприятия, в котором имеет стопроцентную долю. Податель жалобы также считает выводы судов о том, что общество «Барнаулкапстрой» действовало в своем имущественном интересе с целью последующего получения прибыли не соответствующими обстоятельствам дела, поскольку у общества «Барнаулкапстрой» отсутствовала возможность реализации спорных объектов на свободном рынке ввиду наличия в договорах условия
кодекса Российской Федерации, квалифицировал поступившие денежные средства в сумме 202 000 000 руб. в качестве безвозмездно полученного имущества организацией от участников, имеющих равные доли 50 процентов в его уставном капитале. Действительно, статья 251 Налогового кодекса Российской Федерации содержит закрытый перечень доходов, не учитываемые при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций. На дату перечисления денежных средств от учредителей ООО «ВелКен» действовали нормы статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации, которые освобождали от налогообложения безвозмезднуюпередачуимуществаучредителем в следующих случаях: - если имущество получено от участника общества с долей участия такого участие в обществе более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) этого физического лица (подпункт 11 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации); - если данное имущество получено в качестве вклада в имущество общества порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (подпункт 3.7 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации). Исходя из буквального толкования положений подпункта 11
№-ИП (должник ООО «Петрогаз», взыскатель Ч.А.В.). В рамках исполнительного производства актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГ арестовано вышеуказанное имущество. Факт принадлежности истцам части арестованного имущества подтверждается следующими доказательствами: -монитора серебристого цвета <...> (п. 1 описи), системного блока. черного цвета (п. 2 описи), принтера <...> (п.11 описи), денежный ящик от ККА, металл., цвет бежевый (пункт 14 описи), микроволновая печь <...>пункт 15 описи), холодильника Daewoo FR-081 AR (пункт 16 описи) - договором о безвозмездной передаче имущества учредителем в активы юридического лица от ДД.ММ.ГГ, актом приема передачи к договору субаренды от ДД.ММ.ГГ; -<...> s/n <...>, цвет черный (п.4 описи)- актом приема передачи оборудования; -<...> <...> s/n <...>, цвет черный (п.6 описи) – акт приема передачи № к договору № от ДД.ММ.ГГ, данным договором; -<...> sagem monetel s/n <...>, цвет черный (п.7 описи), модема <...> <...>, цвет черный (п.13 описи) актом приема-передачи № к договору к договору № № от ДД.ММ.ГГ, данным
ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО4, при участии секретаря собрания ФИО7, в числе прочего, единогласно было принято решение о выходе из состава учредителей ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО1 и прекращении их возможной субсидиарной ответственности с ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение достигнутого соглашения, всеми учредителями было подписано мировое соглашение, регламентирующее: исключение из состава учредителей; внесение соответствующих изменений в ЕГРЮЛ; внесение денежных средств на расчетный счет ЧОУ ВО «ЮИМ» в счет погашения возможной субсидиарной ответственности учредителей; порядок безвозмезднойпередачиимуществаучредителями во временное пользование ЧОУ ВО «ЮИМ» на длительный срок с учетом оплаты институтом только коммунальных платежей, без оплаты арендных платежей. После чего денежные средства в сумме 19 000 000 рублей, за вычетом всех необходимых налогов и комиссии банка за перечисление денежных средств на расчетный счет института, были перечислены учредителями в счет полного погашения своих обязательств по возможной субсидиарной ответственности на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ лично заявителем ФИО1 согласно расписке в получении документов вх. №А в
