пользователем не записывается, запись производится изначально при скачивании клиентской части игры. Операции по безвозмезднойпередаче данных прав на использование клиентского ПО, как объекта интеллектуальной деятельности, обществом НДС не облагается, и в качестве нарушений заявителю не вменялось инспекцией при вынесении оспариваемого решения. При передаче указанных прав общество воспользовалось льготой. Применение льготы дважды законодательством о налогах и сборах не предусмотрено, в связи с чем, довод о налоговой дискриминации в отношении ООО «Мэйл.Ру Геймз» является несостоятельным. По условиям лицензионного соглашения, права передаются на использование программы для ЭВМ, лицензионное соглашение предоставляет пользователям право участвовать в игровом процессе, а оказание заявителем дополнительных услуг заключается именно в организации этого игрового процесса в т.ч. на возмездной основе. В данном случае заявитель не реализует экземпляры программ для ЭВМ (например на электронных носителях), когда пользователь самостоятельно организует процесс использования программного продукта без услуг обладателя исключительныхправ на программу для ЭВМ. В рассматриваемой ситуации ООО «Мэйл.Ру Геймз» выполняло услуги для
договору № 126 представляет собой внереализационный доход заявителя, ответчик был не вправе включать его в налоговую базу проверяемого периода. Согласно с п. 1 ст. 271 НК РФ доходы признаются в том отчетном периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления имущественных прав (метод начисления). При этом в соответствии с абз. 2 подп. 1 п. 4 ст. 271 НК РФ датой получения дохода в виде безвозмездно полученного имущества (работ, услуг) признается дата подписания сторонами акта приема-передачи имущества (приемки-сдачи работ, услуг). Исключительныеправа на товарные знаки представляют собой нематериальные права, а потому такой датой должна признаваться дата передачи прав, указанных в договоре № 126. Поскольку безвозмездная передача товарных знаков имела место в 1997 году, то доход от ее получения должен быть учтен в базе по налогу на прибыль за 1997 г. и по правилам, действовавшим в этом периоде. Действовавший в период заключения лицензионного договора № 126 Закон РФ от
наличии на упаковках продукции ООО «Невские пороги» именно спорного товарного знака (свидетельство регистрации №356930) и не опровергает довод Общества об использовании на упаковках иных товарных знаков, переданных по лицензионному договору № 5/ЛТЗ от 21.05.2010 г. (со свидетельствами регистрации №№ 321071, 409171, 335438). Кроме того, для доначисления НДС, связанного с безвозмезднойпередачей прав, Инспекция должна установить наличие объекта налогообложения, в данном случае - факт передачи имущественного права на спорный товарный знак от Общества, как правообладателя, ООО «Невские пороги». Доказательств передачи имущественного права на спорный товарный знак Инспекция не представила. В соответствии со ст. 1226 ГК РФ имущественным правом признается исключительноеправо на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации (в том числе на товарные знаки). В соответствии с п. 1 ст. 1234 ГК РФ передача исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации осуществляется на основании договора об отчуждении исключительного права. Передача исключительного (имущественного) права на товарный знак