Безвозмездная передача книг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

743 руб., исчисленная сумма НДС составила 510 974 руб. Согласно представленным счетам-фактурам (т. 11 л.д. 63-69 дело № А40-138902/15), включенным в книгу продаж за 2 квартал 2013 года (т. 11 л.д. 62 дело № А40-138902/15), реализация представляет собой возмещение стоимости расходов за комплекс строительно-монтажных работ и передачу источников бесперебойного питания в адрес ООО «Уайт Тайгер Голд Менеджмент», передачу ранее приобретенной офисной техники и мебели в адрес ОАО «НК «Мангазея» ИНН <***>, а также безвозмездную передачу книг «Государственный аудит». Полученная сумма от реализации минимальна, по сравнению с понесенными налогоплательщиком затратами, а также не соответствует деятельности, осуществляемой Заявителем. Реализация товаров (работ, услуг) по данным уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2013 года составила 0 руб., исчисленная сумма НДС составила 0 руб. Реализация товаров (работ, услуг) по данным уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2013 года составила 83 154 руб., исчисленная сумма НДС составила 14 968 руб. Согласно

такую оплату, и, полагая, что сделка купли-продажи спорного автомобиля совершена безвозмездно, с целью вывода активов во избежание обращения взыскания на имущество должника и причинения вреда кредиторам, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о признании договора от 16.07.2018 недействительным на основании пунктов 1, 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Возражая против заявленных требований, ФИО1 представила квитанцию к ПКО от 16.07.2018 № 29 об оплате автомобиля, указала на составление акта приема-передачи транспортного средства от 16.07.2018, подписанного управляющим общества «Зико-Ингазтех» ФИО5 и содержащего оттиск печати должника, в котором указано, что деньги внесены ФИО1 в кассу должника полностью, а также счет-фактуру от 16.07.2018 АВ/1 за подписью ФИО5 и ФИО7, составленный в связи с продажей автомобиля, отраженной в отчетности должника, поданной в налоговые органы, и копию листа 58 кассовой книги должника, заверенную ФИО5, из которой следует, что 16.07.2018 должником от

налогу на добавленную стоимость» (с учетом изменений и дополнений) и ст. 154 НК РФ установлено несоответствие налогового учета представленным налоговым декларациям по НДС. Данное налоговое правонарушение подтверждается данными анализа представленных в материалы дела счетов бухгалтерского учета (счет (субсчет) 5101000102, 5101000106, 5101000108, 57014000106, 6202010100, 6202010101, 62010010107, 6202020101, 6802000118 (НДС при реализации (сч.90)), 6802000120 (НДС со сч. 91), 6802000125 (НДС НА), 6802000128 (НДС по безвозмездной передаче товаров, работ, услуг), 9003010101, 9002010104, 9003010105, 9003010108, 9003020101, 9003020102, 9003020103, 9003030101, 9003040102, 9003090104), выписками банков о движении денежных средств на счетах организации, книгами продаж и иными документами, полученными в ходе ВНП. По данным проверки налог на добавленную стоимость, исчисленный при реализации товаров (работ, услуг) в данном налоговом периоде составил 84 107 023 рублей. Налог, исчисленный при реализации товаров (работ, услуг), занижен на 49 014 рублей: - 1-й месяц квартала Кт сч. 68.2 (в б/у организации сч. 6802000118 (НДС при реализации (сч.90)) - 25 378 237

положений подпунктов 2 и 3 статьи 574 ГК РФ, а также подпункта 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ можно сделать вывод, что дарение запрещено только в отношениях между коммерческими организациями. ГК РФ не устанавливает запрета на заключение договора дарения между коммерческой и некоммерческой организациями. Таким образом, как верно отметил суд первой инстанции, договор дарения между коммерческой и некоммерческой организациями заключить возможно. По настоящему спору договор о безвозмездной передаче (дарении) права требования от 31.05.2017 заключен между являющимся коммерческой организацией дарителем (МУП «Дом книги ») и одаряемым - Департаментом имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, не относящимся к числу коммерческих организаций При этом установленное условие - если происходит дарение движимого имущества стоимостью более 3 тыс. руб. и дарителем выступает юридическое лицо, то такой договор должен быть заключен в письменной форме - сторонами исполнено. При таких обстоятельствах довод ООО «Дом книги» о незаконности заключения договора дарения права требования

необходимы были истцу для осуществления его публичной деятельности, о чем свидетельствует значительный тираж книги в 3000 экземпляров и пояснения представителя истца о том, что такой тираж не предполагался лично для истца, издание книги осуществлено в поддержку автора книги, которая была номинирована на премию согласно указу Президента РФ, а также в целях благотворительности и передачи книг в различные библиотеки. Кроме того, суд считает обоснованными доводы представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств безвозмездной передачи книг . Исходя из характера спорных правоотношений сторон, суд считает, что применению подлежат нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ. Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг,