ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Безвозмездная передача материалов в бюджетном учреждении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А50-2229/14 от 12.05.2014 АС Пермского края
учреждения Краснокамского городского поселения, а именно: МБУ ГФСК и МБУ «ФОЦ «Дельфин»; о передаче (приеме) зданий, помещений, имущества и оборудования Краснокамскому муниципальному району в безвозмездное пользование, а также об установлении сумм межбюджетных трансфертов, необходимых для исполнения передаваемых полномочий. В соответствии со статьей 49 Федерального Закона № 131-ФЗ экономическую основу местного самоуправления составляют находящееся в муниципальной собственности имущество, средства местных бюджетов, а также имущественные права муниципальных образований. Суд полагает, что решение вопроса о передаче и использовании имущества, бюджетных средств органами местного самоуправления, в том числе в рамках передачи части полномочий по решению вопросов местного значения является экономической сферой их деятельности. Как усматривается из материалов дела, оспариваемые решения напрямую связаны с имущественными интересами, затрагивают бюджетно-финансовые отношения и связаны с экономической деятельностью органов местного самоуправления и муниципальных бюджетных учреждений . Характер спора, основанного на бюджетно-финансовых отношениях, свидетельствует о его экономическом характере и вследствие этого - подведомственности арбитражному суду в соответствии со статьями 27,
Решение № А33-9302/2012 от 11.07.2012 АС Восточно-Сибирского округа
передает недвижимое имущество городской казны – нежилые помещения, общей площадью 549,45 кв.м., расположенные по адресу: Россия, <...> (на 1 этаже – каб. №19, 29-35, 37, 38, 52 площадью 124, 75 кв.м.; на 2 этаже – кааб. 1-21, 62 площадью 424,7 кв.м.) (далее - имущество) во временное безвозмездное пользование, а ссудополучатель принимает его в соответствии с уставной деятельностью В соответствии с актом приема-передачи имущества городской казны, передаваемого в безвозмездное пользование, от 19.12.2011 ссудодатель передал, а ссудополучатель принял имущество городской казны в соответствии с договором от 19.12.2011 №01. В материалы дела представлено распоряжение администрации г. Назарово от 15.12.2011 №568-р, согласно которому муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №2» г.Назарово Красноярского края ФИО2 разрешено заключить договор о передаче недвижимого имущества в безвозмездное пользование, расположенное по адресу: г. Назарово, ул. муниципальным бюджетным общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №2» <...>, общей площадью 549,45 (на 1 этаже – каб. №19, 29-35, 37, 38, 52
Решение № А51-20299/13 от 11.11.2013 АС Приморского края
указанному постановлению). Письмом от 07.02.2013 №215 Администрация Черниговского района уведомила ответчика об отказе от указанного договора безвозмездного пользования и предложила передать часть здания районного центра народной культуры и досуга, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 775,4 кв.м собственнику по акту приема-передачи. 07.03.2013 Администрацией Черниговского района принято постановление №233-па о снятии с баланса, исключении из состава муниципальной казны Администрации Черниговского района и передаче на баланс Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Черниговский районный центр культуры и досуга» на праве оперативного управления недвижимого имущества: нежилых помещений, площадью 1401,9 кв.м, расположенных в здании РЦНКД, расположенном по адресу: 692372, <...> согласно перечню (приложение №1 к указанному постановлению). В материалы дела представлен акт приема-передачи имущества: нежилых помещений, площадью 1401,9 кв.м, расположенных в здании РЦНКД, расположенном по адресу: 692372, <...>, передаваемого с баланса Администрации Черниговского района на баланс Муниципального бюджетного учреждения культуры «Черниговский районный центр культуры и досуга». Как следует из пояснений истца, не смотря на то,
Решение № А76-1279/19 от 14.05.2019 АС Челябинской области
или муниципального имущества религиозного назначения в безвозмездное пользование религиозной организации осуществляется в случае, если: 1) данное имущество не подлежит отчуждению из государственной или муниципальной собственности в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) передача данного имущества в безвозмездное пользование предложена самой религиозной организацией; 3) данное имущество является помещением, находящимся в здании, строении, сооружении, не относящихся к имуществу религиозного назначения в соответствии со статьей 2 Закона N 327. Религиозная организация, которой государственное или муниципальное имущество религиозного назначения передано в безвозмездное пользование, вправе получить его в собственность, за исключением имущества, указанного в подпунктах 1 и 3 пункта 2 настоящей статьи, в установленном настоящим Федеральным законом порядке при представлении в уполномоченный орган документов, предусмотренных перечнем, утвержденным Правительством Российской Федерации (пункт 3 статьи 4 Закона N 327). Как следует из материалов дела, основанием для отказа в передаче спорного имущества в собственность Религиозной организации послужило размещение муниципального бюджетного учреждения «Саткинский краеведческий музей» в Саткинском муниципальном
Определение № А54-62/2021 от 30.12.2021 АС Рязанской области
№ 10720 от 15.02.2016, о чем имеется его подпись в приложении к протоколу судебного заседания. Определением суда от 05.10.2021 производство по делу было приостановлено назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации эксперту ФИО5. На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: Выполнены ли подписи в договоре безвозмездного пользования оборудованием № 10720 от 15.02.2016 и акте приема-передачи оборудования к договору № 10720 от 15.02.2016 от имени индивидуального предпринимателя ФИО3 им самим, или другим лицом? Срок производства экспертизы установлен до 06.11.2021. 29.11.2021 в материалы дела от Федерального бюджетного учреждения Рязанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации эксперту поступило заключение эксперта № 1181/1-3 от 10.11.2021, выполненное экспертом ФИО5. Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по