Безвозмездная передача образцов товара - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при ввозе образцов на таможенную территорию, передаваемых поставщиком безвозмездно, оснований не имеется. Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что Общество в нарушении положений п. 2 ст. 171 НК РФ неправомерно предъявил к вычету НДС, уплаченный при ввозе товаров на территорию РФ, так как операции по передаче образцов продукции в рассматриваемой ситуации не являются объектами налогообложения НДС. Доводы апелляционной жалобы о неправомерном применении к рассматриваемым правоотношениям пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 мая 2014 г. N 33 основаны на ошибочном толковании норм материального права. Следует также отметить, что при распространении рекламных материалов, стоимость которых подлежит учету в составе расходов при налогообложении прибыли, отсутствуют основания для применения пп. 25 п. 3 ст. 149 НК РФ (освобождает от налогообложения передачу в рекламных целях товаров (работ, услуг), расходы на приобретение (создание) единицы которых не превышают 100 рублей) и абзаца 9

пакеты «Синтра»; шариковые ручки; рекламные проспекты; интерьерные фото. Передача контрагентам-покупателям рекламно-информационных материалов подтверждена представленными ООО «Синтра Трейдинг-М» требованиями-накладными. При этом, как установлено судами, общество не начисляло налог на добавленную стоимость в отношении операций по передаче рекламных каталогов с образцами продукции и не делало соответствующие записи в книги продаж. На основании полного и всестороннего исследования материалов дела, судами сделан вывод о том, что общество в проверяемом периоде осуществляло безвозмездную передачу товаров (каталогов с образцами продукции) контрагентам (покупателям) в рамках уже действующих договоров купли-продажи товара в кредит, а контрагенты (покупатели) распространяли только те каталоги с образцами продукции (обоев), в которых содержались образцы продукции, ранее приобретенной у заявителя. Таким образом, следует признать обоснованным вывод судов о том, что контрагенты (покупатели) распространяли каталоги с образцами продукции (обоев) исключительно с целью повышения собственных объемов продаж. В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком. Под обоснованными

установке, рекламных буклетов и проспектов, ежедневников, визитниц, ручек, наклеек», содержащего рекламную символику «Алютех», не могут уменьшать налогооблагаемую базу по налогу на доходы физических лиц, поскольку они по смыслу пункта 16 статьи 270 НК РФ не являются расходами ИП ФИО1, понесенными им в связи с рекламой ИП ФИО1 как субъекта предпринимательской деятельности. Кроме того, для целей применения НДС не могут быть применены положения подпункта 25 пункта 3 статьи 149 НК РФ, поскольку безвозмездная передача налогоплательщиком товара: «стендов, макетов, образцов товара , технических каталогов, инструкций по монтажу и установке, рекламных буклетов и проспектов, ежедневников, визитниц, ручек, наклеек» в адрес своих контрагентов подлежит налогообложению налогом на добавленную стоимость в общеустановленном порядке. Обжалуя решение суда первой инстанции в порядке апелляционного производства, предприниматель настаивает на том, что выводы суда, имеющиеся в материалах дела, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, следующие выводы суда первой инстанции, по мнению предпринимателя, не подтверждены материалами дела: о том, что была

права обоснованно воспользовался своим правом требования безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок. Так, истцом были заявлены требования об устранении недостатков транспортного средства путем замены двигателя на новый двигатель, так как данный способ устранения недостатков наиболее отвечает его интересам как Покупателя. Поскольку в силу пункта 2 статьи 476 ГК РФ бремя доказывания того, что недостатки товара возникли уже после передачи его покупателю и не вызваны причинами, возникшими до передачи товара покупателю (то есть, недостатки товара возникли по причине, не зависящей от продавца, при неправильной либо некачественной эксплуатации товара истцом), возлагается на ответчика, ООО «Саратов – Моторс» таких доказательств в материалы дела не представило, суд первой инстанции обоснованно и правомерно удовлетворил требования истца и обязал произвести безвозмездное устранение поломки автомобиля Chevrole Cruze VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> путем замены двигателя. Ссылка ответчика на акты проверки технического состояния автомобиля от 18.10.2012 и забора образцов технических жидкостей автомобиля от 17.10.2012, составленные

и является неотъемлемой частью Договора (приложение №). Из приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что собственник передал пользователю в безвозмездное пользование ряд имущества, расположенного по адресу: <адрес>, в т.ч. выставочные образцы кухонных гарнитуров в количестве 18 штук. Согласно акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.) собственник ФИО3 передал, а пользователь ООО «УЮТ» принял имущество, расположенное по адресу: <адрес>, в т.ч. выставочные образцы кухонных гарнитуров в количестве 18 штук. Из договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО3, именуемым в дальнейшем покупателем и ООО «Престиж», именуемое в дальнейшем поставщик, следует, что стороны заключили настоящий договор, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора мебель из ассортимента поставщика. Количество, ассортимент, комплектность, цена и срок оплаты товара определяются в согласованных сторонами спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Качество поставляемого товара должно соответствовать условиям настоящего договора. Срок поставки товара, после