Безвозмездная передача прав на интеллектуальную собственность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

инновационной деятельности в рамках развития национальной инновационной системы. Безвозмездная передача малым инновационным предприятиям лицензионных прав на использование результатов интеллектуальной деятельности, полученных за счет бюджетных средств за исключением результатов, имеющих особый режим обращения (базовые военные и двойные технологии). Развитие законодательной и нормативно-методической базы, обеспечивающей оценку стоимости результатов научно-технической деятельности и их учет в составе нематериальных активов, что в целом будет способствовать капитализации и росту стоимости имущественного комплекса предприятий, сохранению существующих научных и технологических достижений при приватизации, ликвидации и продаже предприятий научной сферы. В первую очередь, необходимо гармонизировать нормативную базу бухгалтерского учета нематериальных активов (ПБУ 14/2000) с требованиями МСФО 38 в направлении ее радикального упрощения. Расширение государственных программ по поддержке обучения (переподготовки) специалистов в сфере интеллектуальной собственности (инновационные менеджеры, патентоведы, судьи и адвокаты, оценщики), а также программ пропагандистского характера, имеющих целью привлечь общественное внимание к вопросам охраны, защиты и использования прав на интеллектуальную собственность . Программная часть Программная часть включает: реализацию мероприятий

номер № 100000015501, Наименование РИД: «Универсальный программный модуль диагностики состояния внутренней памяти контроллеров электроавтоматики», № охранного документа № 2012660011 от 24.09.2012, исполнитель НИОКР закрытое акционерное общество «Краснодарский станкостроительный завод Седин»; - о возможности заключения договора о безвозмездном отчуждении права на РИД с исполнителем НИОКР, регистрационный номер № 100000021864, Наименование РИД: «Способ определения статического дисбаланса заготовок непосредственно на металлорежущем станке», № охранного документа № 2539805 от 08.08.2013, исполнитель НИОКР закрытое акционерное общество «Краснодарский станкостроительный завод Седин». Общество направило в адрес министерства претензию, которая получена министерством 27.09.2016, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. В своем ответе министерство отказалось от передачи исключительных прав в пользу общества. Учитывая, что общество выразило свое согласие на принятие объектов интеллектуальной собственности от министерства и полагая, что министерство без законных на то оснований уклоняется от заключения договора безвозмездного отчуждения исключительного права Российской Федерации на все РИДы, полученные в ходе выполнения государственного контракта, общество обратилось в Суд по интеллектуальным

договоре и акте подписи единоличного исполнительного органа истца (генерального директора Общества ФИО3, который не был в курсе заключения договора, не подписывал ни договор, ни акт приема-передачи. Кроме того, истец указывает, что безвозмездная передача исключительных прав – сделка, выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности истца, который является коммерческой организацией; сделка дарения противоречит основной цели деятельности организации, так как ни при каких обстоятельствах не может привести к получению прибыли. Размер убытков, причиненных Обществу, связанных с изготовлением проектной документации для строительства детского сада в г. Нарьян-Маре, составил 10 063 000 руб., что следует из представленного истцом отчета № 1528/1-21рс от 05.03.2021, выполненным ООО «Проф-Оценка». Истец также ссылается на то, что Контрактам не установлена обязательство Общества передать исключительные права на объект интеллектуальной собственности . Ответчик в отзыве указал, что с заявленными требованиями не согласен, поскольку договор, акт приема-передачи от 29.08.2019 подписаны ФИО7, действующим на основании доверенности от 31.03.2017 № 77 АВ 4022918, удостоверенной нотариусом

с 19 ноября 2007 г. Таким образом, с мая по ноябрь 2007 г. товарный знак использовался ОАО «БАТ-СТФ» в отсутствие зарегистрированного лицензионного договора, которым бы ОАО «БАТ-СТФ» предоставлялись права на его использование. Несмотря на это ответчиком в период, когда договор на безвозмездное использование знаков не действовал, вменяется использование прав на товарный знак именно на безвозмездной основе. В обоснование своей позиции ответчик ссылается на следующие доводы: -ГК РФ не содержит запрета на безвозмездную передачу неисключительных прав пользования объектом интеллектуальной собственности ; -до момента регистрации нового лицензионного договора б/н от 08.05.2007 г. в Роспатенте РФ, использование заявителем товарного знака осуществлялось безвозмездно, поскольку в дальнейшем не было покрыто лицензионными платежами (компенсировано), не было признано необоснованной выгодой заявителя, не оспорены правомерность получения выгоды и порядок использования товарного знака; не предприняты иные меры ответственности за незаконное использование товарного знака (публикация судебного решения, удаление контрафактных товарных знаков или уничтожение товаров, содержащих незаконный товарный знак); не взыскана

пользователи онлайн-игр приобретают объем прав использования клиентских частей игр, как программ для ЭВМ, включающих программное обеспечение в части дополнительного функционала путем заключения с обществом лицензионного соглашения на безвозмездной основе. Однако, некоторые из них ограничиваются стандартным безвозмездным количеством атрибутов, другие их выигрывают в процессе игры, не внося оплаты, либо пользуются платными дополнительными игровыми возможностями для продвижения в игре. В соответствии с абзацем 6 п. 9.2 лицензионного соглашения, лицензиат осознает что в ходе игрового процесса доступ (т.е. в лицензионном соглашении имеются такие понятия как передача права и доступ к дополнительному функционалу) к дополнительному функционалу может быть утерян в результате кражи игровыми персонажами либо по иным причинам (гражданским законодательством РФ не предусмотрено отчуждения права использования результатов интеллектуальной собственности третьими лицами путем «кражи соответствующего объема прав (атрибутов игры) полностью или частично. Если следовать доводам заявителя, то вероятность кражи конкретного объема прав на клиентскую часть ПО у одного игрового персонажа другим (отняли щит или меч)