Безвозмездная передача сувенирной продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

налоговой службы № 4 по Республике Крым (далее – инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 12.02.19№ 2.14-23/2-2019 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым, установила: решением Арбитражного суда Республики Крым от 08.11.2019 заявленное требование удовлетворено частично: оспариваемое решение инспекции признано незаконным по эпизодам безвозмездной передачи обществу с ограниченной ответственностью «Алеф-Виналь-Крым» товаров – карт сувенирных ламинированных с конгревом, бокалов, фужеров, и включения в состав расходов на производство и реализацию стоимости безвозмездно переданных товаров; включения в состав налоговых вычетов и отнесения к косвенным расходам затрат по операциям, связанным с приобретением услуг у общества с ограниченной ответственностью «ДДК ДиджиталЛаб» по размещению рекламной информации; отнесения в состав косвенных расходов затрат по арендной плате за земельные участки производственного назначения и расходов на социальное страхование производственного персонала; занижения внереализационных

от 29.01.2003 N 10н, 03-6/пз утвержден порядок оценки стоимости чистых активов акционерных обществ (далее – порядок). П. 1 - 3 Порядка установлено, что в состав активов общества, принимаемых к расчету стоимости чистых активов, включаются активы, отражаемые в бухгалтерском балансе. Применение положений п.п. 3.4 п. 1 ст. 251 Кодекса правомерно в том случае, если в документах, сопровождающих передачу, отражено, что она осуществлена в целях увеличения чистых активов общества. Заявителем не представлено доказательств того, что безвозмездная передача сувенирной продукции на сумму 66 тыс. руб. имела своей целью увеличение чистых активов дочерней организации, что эта продукция отражена на балансе принимающей стороны. Передача имущества осуществлялась только на основе товарной накладной, документов, подтверждающих передачу с целью увеличения чистых активов (протокол собрания, решение общего собрания участников и т.п.) не представлено. Согласно п. 10.7.1 ст.10 устава ООО «Газпром межрегионгаз», утвержденного решением участника ОАО «Газпром» от 28.12.2012 № 247, внесение обществом вкладов в имущество других организаций осуществляется только

единица измерения (при возможности ее указания). Судом первой инстанции установлено, что представленные счета-фактуры соответствуют указанным требованиям. Таким образом, вывод Инспекции о не полной уплате и неправомерном возмещении НДС по услугам управления организацией, не соответствует налоговому законодательству. Кроме того, по мнению Инспекции в нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 154 НК РФ Обществом была занижена налоговая база по НДС в 2004-2005 гг. в результате не отражения в учете операций по безвозмездной передаче сувенирной продукции в ходе проведения рекламных акций как операций облагаемых НДС. Суд первой инстанции обоснованно признал данный довод Инспекции неправомерным исходя из следующего. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ в целях исчисления НДС передача права собственности на товары, результаты выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признаются объектом налогообложения. Согласно статье 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в

в счетах-фактурах при возможности их указания, отсюда, представленные счета-фактуры соответствуют вышеназванным требованиям . На основании вышеизложенного вывод налогового органа о не полной уплате и неправомерном возмещении НДС по услугам управления организацией, является незаконным. По п. 2.3 Решения По мнению налогового органа в нарушение п.п. 1 п. 1 ст. 146, п. 1 ст. 154 НК РФ налогоплательщиком была занижена налоговая база по НДС в 2004-2005 году в результате не отражения в учете операций по безвозмездной передаче сувенирной продукции в ходе проведения рекламных акций как операций облагаемых НДС. С данными выводами арбитражный суд согласиться не может по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ в целях исчисления НДС передача права собственности на товары, результаты выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признаются объектом налогообложения. Согласно п. 1 ст. 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе

для использования исключительно в рекламных целях, то есть не являются товаром в смысле, придаваемом понятию товара в п. 3 ст. 38 НК РФ. Обратного налоговым органом в ходе проверки и судебного разбирательства не доказано. Утверждение налогового органа о том, что поскольку сувениры вручены определенному кругу лиц (конкретным делегациям) то данная операция не может считаться рекламой, судом отклоняется, как не основанная на нормах права. В связи с чем оснований для обложения НДС операций по безвозмездной передаче сувенирной продукции не имелось. В данной части оспариваемое решение от 04.02.2016 № 10-10/4/0219 дсп не соответствует вышеперечисленным нормам Налогового кодекса в связи с чем подлежит признанию недействительным. 2. Пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием налога на добавленную стоимость» при определении налоговых последствий выбытия (списания) имущества в результате наступления событий, не зависящих от воли налогоплательщика (утрата