Безвозмездная передача товара бюджетным учреждениям - гражданское законодательство и судебные прецеденты

другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу – на безвозмездной основе (статья 39 Налогового кодекса Российской Федерации). В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт передачи ответчиком на возмездной основе третьим лицом права собственности на товар. С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления № 10, в случае, когда стороны лицензионного договора согласовали размер вознаграждения только в форме процентных отчислений от дохода (выручки), а использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации не осуществлялось, за лицензиаром сохраняется право на взыскание убытков в связи с неиспользованием результата интеллектуальной деятельности. Вопреки приведенным разъяснениям высшей судебной инстанции заявленное истцом требование не получило соответствующую правовую квалификацию со стороны суда. Суд по интеллектуальным правам полагает заслуживающим внимания и аргумент заявителя кассационной жалобы относительно того обстоятельства, что сертификаты № РСЦ 058 009 Е1 0092-18, № РСЦ 058 009 Е1 0024-19, выданы филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Россельхозцентр» в отношении семян урожая 2017 года, количество 60 тонн.

от 01.04.04 г. и № 4/342 от -1.07.04 г. переданы ФГУП «Почта России» объекты основных средств. По данным Учреждения за 2004 г. общая стоимость безвозмездно переданных основных средств составила 74 122 135, 33 руб., в том числе переданного в апреле 2004 г. – 68 523 248, 82 руб., в июле 2004 г. – 5 598 886, 51 руб. Согласно ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признается реализация товаров (работ, услуг) на территории РФ. В целях исчисления НДС передача права собственности на товары, результатов выполненных работ, оказание услуг на безвозмездной основе признается реализацией товаров (работ, услуг). Подпунктом 5 п. 2 ст. 146 НК РФ предусмотрено, что передача на безвозмездной основе объектов основных средств органам государственной власти и управления и органам местного самоуправления, а также бюджетным учреждениям , государственным и муниципальным унитарным предприятиям не признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость. При этом подпунктом 4 п. 2 ст. 170 НК РФ,

с пунктом 2 статьи 146 НК РФ, не подлежат налоговым вычетам. Заявитель, оспаривая применение в спорных отношениях указанных норм, ссылался на то, что передача ему техники не носит безвозмездный характер, поскольку в соответствии со статьей 17 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» он ежегодно перечисляет в республиканский бюджет Республики Марий Эл часть прибыли от своей деятельности. Однако, в данном случае передача техники Предприятию производилась поставщиками в рамках государственных контрактов № 38 от 19.02.2007, № 79 от 20.03.2007, содержащих условия о передаче товара лицу, указанному государственным заказчиком (получателю). При этом, Медведевское ДРСГУП получило технику без обязательств по ее оплате поставщикам или государственному заказчику, то есть безвозмездно. Арбитражным судом отклонены доводы заявителя о том, что поскольку ГУ РМЭ «Марийскавтодор», как бюджетное учреждение , не осуществляющее предпринимательской деятельности, не вправе принимать к вычету суммы налога по приобретенной дорожно-эксплуатационной технике, то данными вычетами могло воспользоваться Предприятие. Поскольку на основании пункта 1 статьи

операций, не подпадающих под объект обложения НДС. Инспекция полагает, что управлением связи совершены операции, не подпадающие под объект обложения НДС, которые указаны в подпункте 5 названного пункта, - передача на безвозмездной основе объектов основных средств органам государственной власти и управления и органам местного самоуправления, а также бюджетным учреждениям, государственным и муниципальным унитарным предприятиям. Суд считает позицию инспекции ошибочной. В соответствии с пунктом 1 статьи 39 НК РФ реализацией товаров организацией признается передача на возмездной основе права собственности на товары, а в случаях, предусмотренных НК РФ, передача права собственности на товары - на безвозмездной основе. Отсюда вытекает, что операции по передаче объектов основных средств на безвозмездной основе органам государственной власти и управления и органам местного самоуправления, а также бюджетным учреждениям , государственным и муниципальным унитарным предприятиям, предусмотренные в подпункте 5 пункта 2 статьи 146 НК РФ, также являются реализацией, и, соответственно, примененное в подпункте 5 пункта 2 статьи 146 НК

Администрацией в нарушение ст. 38, п. 5 ст. 86 Бюджетного кодекса РФ, ст. ст. 15, 15.1 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ произведено нецелевое расходование средств на сумму 247, 9 тыс. руб. в виде приобретения и безвозмездной передачи снегохода «Буран», мебели и фотоаппарата Алданскому РОВД — структуре, имеющей другое ведомственное подчинение, произведено нецелевое расходование средств на сумму 123, 4 тыс. руб. в виде приобретения и безвозмездной передачи запчастей и хозяйственных товаров Алданскому РОВД — структуре, имеющей другое ведомственное подчинение. В соответствии со ст. 38 Бюджетного кодекса РФ принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования. Согласно ст. 289 Бюджетного кодекса РФ нецелевое использование бюджетных средств, выразившееся в направлении и использовании их на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов