«ПАК Девелопмент» (далее – общество «ПАК Девелопмент»). Судами установлено, что обществом и его дочерней компанией заключен договор от 31.03.2017 б/н о предоставлении безвозмездной финансовой помощи в целях погашения задолженности перед кредиторами и восстановления своей платежеспособности. Заявителем с обществом с ограниченной ответственностью «Ленгтон» заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества «ПАК Девелопмент» от 05.04.2017. Оценив представленные доказательства, в том числе банковскую выписку предприятия, суды признали, что фактически перечисление денежных средств общества «ПАК Девелопмент» по договору от 31.03.2017 б/н произошло 26.04.2017, после заключения сделки по продаже доли в уставном капитале общества «ПАК Девелопмент» и смене учредителя. Согласно представленным обществом в ходе проведения проверки регистрам бухгалтерского и налогового учета (оборотно-сальдовые ведомости, карточки счетов по субсчетам 91.2) указанная сумма финансовой помощи включена обществом в состав внереализационных расходов и уменьшила доходы , учтенные в целях налогообложения прибыли за 2017 год. Судами сделан вывод о том, что обществом неправомерно занижена налоговая база по налогу
1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются доходы в виде имущества, полученного безвозмездно, в частности, от физического лица, если уставный (складочный) капитал (фонд) получающей стороны более чем на 50 процентов состоит из вклада (доли) этого физического лица. Это означает, что полученная от учредителя безвозмездная финансовая помощь в полной сумме без каких-либо вычетов направляется на увеличение финансового результата деятельности организации. Таким образом, безвозмездная финансовая помощь, полученная от учредителя с долей участия более 50%, в бухгалтерской отчетности увеличивает прибыль организации и величину чистых активов Общества. Вместе с тем наличие кредиторской задолженности и заемных обязательств напротив, уменьшает стоимость его чистых активов хозяйствующего субъекта. Принимая во внимание, что совершение оспариваемой сделки фактически было направлено на уменьшение стоимости чистых активов Общества и действительной стоимости доли истца, а также с учетом того, что сделка совершена между аффилированными лицами (Обществом и его участником), в действиях сторон
с проектированием. На 27% по сравнению с 2017 годом упал объем продаж в 2018 году Действующее обычаи делового оборота предусматривают в случае необходимости покрытия убытков и предотвращения банкротства, учредители или акционеры вправе предоставить безвозмездную внутрикорпоративную финансовую помощь своей организации. Согласно Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учетафинансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной приказом Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н (далее - План счетов бухгалтерского учета), для обобщения информации о стоимости активов, полученных организацией безвозмездно, к счету 98 "Доходы будущих периодов" открывается субсчет 98-2 "Безвозмездные поступления". В соответствии с п. 8 ПБУ 9/99 "Доходы организации" (далее - ПБУ 9/99) безвозмездно полученные денежные средств отражается в составе прочих доходов. В связи с тем, что безвозмездно полученные от учредителя средства признаются доходом в бухгалтерском учете, но не увеличивают налоговую базу по налогу на прибыль (п. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ), в учете организации возникает постоянная разница, приводящая к образованию постоянного налогового актива (п.
числе за 2013 год – в сумме 6 634 131 руб., за 2014 год – в сумме 6 299 776 руб. Также инспекцией установлено, что первоначально общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ИнвестСнаб-15» (далее – ООО «ТД «ИнвестСнаб-15») предоставило ООО «Юнити» по договору займа от 09.01.2013 № 3-Ю заемные средства, перечислив последнему 122 млн. руб. 14.01.2013 и 15.03.2013. Полученные денежные средства в размере 122 млн. руб. ООО «Юнити» направило на оказание безвозмездной и безвозвратной финансовой помощи собственному учредителю , доля которого составляет 100 %, – ЗАО «УК «ВелфордЭссет Менеджмент» 15.01.2013, 18.03.2013, 26.03.2013. В свою очередь, ЗАО «УК «ВелфордЭссет Менеджмент» после получения безвозвратной финансовой помощи от ООО «Юнити» предоставляет займ ООО «Глинвич» в размере 122 млн. руб. по договору от 11.01.2013 № В-14/13. В дальнейшем по договору уступки от 31.08.2014 № В/Ю/У-04/2014 ЗАО «УК «ВелфордЭссет Менеджмент» переуступает право требования долга ООО «Глинвич» по договору займа от 11.012013 № В-14/13 (с
утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н, безвозмездно полученные денежные средства учитываются в составе прочих доходов организации. В данном случае, передача безвозмездной финансовой помощи отражена ООО «Рифей» на счете 70. Учитывая, положения соглашения о предоставлении финансовой помощи №1/09/2015 от 16.09.2015г., а также факт отражения полученных денежных средств в бухгалтерском учете общества, суд первой инстанции обоснованно признал, что переданные средства безвозмездной финансовой помощи, являются денежными средствами ООО «Рифей». При этом факт их поступления на расчетный счет общества для указанного вывода значения не имеет. Полученная обществом финансовая помощь от учредителя , направлена на выплату заработной платы работникам, фактически состоявшим в трудовых отношениях с обществом и выполнявшим свои трудовые обязанности в рамках заключенных трудовых договоров. Суд первой инстанции правильно согласился с доводом налогового органа, что в данном случае, выплату заработной платы работникам общества за счет средств учредителя можно квалифицировать как исполнение учредителем обязанности общества по выплате заработной платы его сотрудникам. Доводы
