проверки заявителем были представлены налоговые регистры за 2006 год, карточки счета 20 «Основное производство», 26 «Общехозяйственные расходы», 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками». Таким образом, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждено, что услуги по Договору от 30.01.2006 г. № 01-Э/МС-01/06 связаны с деятельностью Общества, направленной на получение дохода. В ходе проверки установлено нарушение ОАО «Медстекло» пункта 8 статьи 250 НК РФ, а именно в состав доходов в 2006 году не включены безвозмездно полученные ценности (песок) от ЗАО «Зубцовская обогатительная фабрика» на сумму 352 774 руб. По счету 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» по данному контрагенту не отражены поступившие товарно-материальные ценности. Оспаривая решение в данной части, заявитель пояснил, что товарно-материальные ценности были отражены в бухгалтерском отчете, и в налоговом учете в составе запасов, которые в последствии были использованы для производства продукции. Также считает неправомерным выставленные требования ответчика за период апрель, ноябрь, декабрь 2004 года, так как по
000 руб., сдачи имущества в аренду - 1 880 000 руб., восстановления резерва по сомнительным долгам - 2 667 000 руб., услуг банков - 5 129 000 руб., штрафов за невыполнение условий договоров - 5 532 000 руб., процентов к получению - 20 539 000 руб., доходов прошлых лет - 4 201 000 руб. и т.д. Общество получило внереализационные доходы за 2007 год в сумме 89 905 048 руб., которые сложились за счет безвозмездно полученных ценностей - 1 770 000 руб., доходов от списания основных средств 547 000 руб., курсовых разниц - 59 634 000 руб., сдачи имущества в аренду - 1 766 000 руб., процентов к получению - 22 973 000 руб., доходов прошлых лет - 672 000 руб., по результатам инвентаризации - 1 012 000 руб. и т.д. Суммы внереализационных доходов налоговая инспекция не оспаривает. Общество отразило внереализационные расходы за 2006 год в сумме 105 389 627
на прибыль – 30 891 руб., НДС – 16 405 руб.), а также предложено уплатить недоимку в сумме 315 527 руб. (налог на прибыль – 275 138 руб., НДС – 40 389 руб.). По мнению налогового органа, налогоплательщик при расчете налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, не включил средства поступившие на расчетный счет в качестве торговой выручки, прочие поступления, возврата неиспользованных подотчетный сумм. Документы подтверждающие оприходование от ФИО4 в качестве финансовой помощи либо безвозмездно полученных ценностей отсутствовали, наличие кредиторской задолженности перед данным лицом единственным учредителем не позволяет считать данные средства безвозмездно полученными, по состоянию на 16.07.07г. задолженность организации перед данным лицом отсутствовала. На момент проверки отсутствовало документально подтверждение отражения поступивших средств на расчетный счет организации с указанием назначения платежа «возврат подотчетный сумм» в составе доходов в регистрах бухгалтерского и налогового учеты при отсутствии задолженности подотчетного лица перед организацией. По НДС в налоговую базу не включило средства, поступившие на расчетый
220 ГК РФ право собственности на передаваемые в переработку материалы остается у заказчика. Согласно ст. 39 НК РФ передача в переработку сырья и материалов не является их реализацией. Поэтому стоимость давальческого сырья и материалов - это материальные затраты давальца. В договоре на переработку давальческого сырья стороны могут предусмотреть условия, в соответствии с которыми остатки неизрасходованного сырья, возвратные отходы и побочная продукция могут оставаться у переработчика. В таком случае в налоговом учете переработчика стоимость безвозмездно полученных ценностей , согласно п. 8 ст. 250 НК РФ, будет признаваться в составе внереализационных доходов. Если договором на переработку давальческого сырья не предусмотрено, что остатки неизрасходованного сырья остаются у переработчика, то он обязан возвратить их заказчику. В материалы дела Обществом были представлены копии отчетов об использовании давальческого материала и накладные на отпуск материалов на сторону. Согласно, указанным документам ООО «ГУРТ» изготовило монетные заготовки, и остатки сырья были возвращены давальцам (ООО «ММК» и ЗАО «Д&К»).
руб., сдачи имущества в аренду - 1 880 тыс. руб., восстановления резерва по сомнительным долгам -2 667 тыс. руб., услуг банков - 5 129 тыс. руб., штрафов за невыполнение условий договоров - 5 532 тыс. руб., процентов к получению - 20 539 тыс. руб., доходов прошлых лет - 4 201 тыс. руб. и т.д. Заявитель получил внереализационные доходы за 2007 год в сумме 89 905 048 руб. Данные внереализационные доходы сложились за счет безвозмездно полученных ценностей - 1 770 тыс. руб., доходов от списания основных средств 547 тыс. руб., курсовых разниц - 59 634 тыс. руб., сдачи имущества в аренду - 1 766 тыс. руб., процентов к получению - 22 973 тыс. руб., доходов прошлых лет - 672 тыс. руб., по результатам инвентаризации - 1 012 тыс. руб. и т.д. Суммы внереализационных доходов налоговой инспекцией не оспариваются. Заявитель отразил внереализационные расходы за 2006 год в сумме 105 389 627
на новый План счетов организацией факты хозяйственной деятельности должны отражаться на счетах бухгалтерского учета, предусмотренных Планом счетов бухгалтерского учета финансово - хозяйственной деятельности предприятий и Инструкцией по его применению, утвержденными Приказом Минфина СССР от 1 ноября 1991 года N 56. В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово - хозяйственной деятельности предприятий и Инструкцией по его применению, утвержденными Приказом Минфина СССР от 1 ноября 1991 года N 56, добавочный капитал, образованный за счет безвозмездно полученных ценностей , отражался по счету 87. Таким образом, оснований полагать, что денежные средства в размере <...> рублей, полученные безвозмездно от ФИО1 не могли быть учтены в балансе как добавочный капитал, у судебной коллегии не имеется. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Достаточные и убедительные доказательства, с достоверностью
