Безвозмездное использование товарного знака налог - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2013-2015гг., до заключения лицензионного договора от 05.05.2015 с Walmgate Holdings LTD на использование товарных знаков «БЕРГАУЭР» и «РАДОСТЬ ЖИЗНИ», безвозмездно использовало вышеуказанные товарные знаки при реализации продукции и в хозяйственной деятельности ООО «Тагильское пиво» (в период, когда правообладателем товарных знаков являлось ООО «Демидовские пивоварни»). Кроме того, после продажи товарного знака (ООО «Демидовские пивоварни») Walmgate Holdings LTD (15.10.2014) обществом продолжался выпуск пива и питьевой воды с безвозмездным использованием указанных товарных знаков, до заключения лицензионного договора с Walmgate Holdings LTD (06.02.2015). Согласно налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, представленной ООО «Демидовские пивоварни» за 2014 год, обществом заявлена выручка от реализации имущественных прав в сумме 851 550 рублей, при этом стоимость реализованных имущественных прав составила 0 рублей. Исходя из вышеизложенного, на момент реализации товарных знаков Walmgate Holdings LTD не списанных (недоамортизированных) расходов по созданию (регистрации) нематериальных активов у налогоплательщика (группы взаимозависимых лиц) не имелось. Таким образом, налоговым органом сделан вывод, что

суммы дохода, полученного Обществом от безвозмездного использования товарного знака, определен экспертом при помощи метода рентабельности продаж (метод ФИО4), метода рентабельности лицензиата (метод ФИО5) и сравнительного подхода: определения роялти на базе среднеотраслевых роялти. Исследовав и оценив данное заключение в порядке статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали, что обоснованность неприменения налоговым органом при определении рыночной цены первого метода (цены, сложившейся на рынке по сделкам с идентичными, а при их отсутствии с однородными товарами) и применения заключения эксперта, представленными в материалы дела доказательствами не подтверждена. Суды обоснованно указали, что определенная экспертом и использованная при расчете дохода Общества ставка роялти не может быть признана в качестве официального источника информации о рыночных (среднерыночных) размерах лицензионных платежей за право пользования товарным знаком. При таких обстоятельствах суды правомерно пришли к выводу о том, что произведенный расчет неучтенного внереализационного дохода не может являться основанием для доначисления налога на прибыль. Иного Инспекция в

качестве юридических лиц, в т.ч. посредством получения информации на сайте ФНС России, выписок из ЕГРЮЛ, получения копий учредительных документов еще не подтверждает проявление налогоплательщиком должной осмотрительности и осторожности. Информация о регистрации контрагентов в качестве юридических лиц и постановке их на учет в налоговом органе носит справочный характер и не характеризует их как добросовестных, надежных и стабильных участников хозяйственных взаимоотношений. В части безвозмездного использования товарного знака «IVECO», представитель ответчика ссылался на следующее: А) Наличие объекта налогообложения подтверждается следующими доказательствами: В соответствии со ст. 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, под которой понимается разница между полученными доходами, уменьшенными на величину произведенных расходов. К доходам, в соответствии с п.1 ст. 248 НК РФ относятся, доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав (далее - доходы от реализации), а также внереализационные доходы. Внереализационные доходы определяются в порядке, установленном статьей 250 НК РФ. В соответствии с

ООО «Ф-Консалтинг» привело следующие доводы: «Передача ФИО2 прав на использование товарных знаков ООО «Волна», принадлежащих Должнику, без заключения лицензионного соглашения, повлекло за собой неполучение должником причитающихся ему при нормальном течении гражданского оборота лицензионных платежей, которые в соответствии со ст. 1235 ГК РФ могли быть установлены в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме, что является убытками в виде упущенной выгоды.» ФИО2 предоставил ООО «Волна» в безвозмездное использование товарные знаки Должника, ООО «Волна» получило доход от их использования, а Должник ни получил от этого ничего. Указанные обстоятельства участвующие в деле лица не оспаривали. Товарный знак «Жорочка», номер регистрации: 267211 Условие об изготовлении готового продукта под вышеуказанным товарным знаком было согласовано ФИО2 с ООО «Волна» в Заявке-спецификации № 2 от 27.05.2016 г. (Том № 1, л.д. 73-79), позиции № 62-66. Для изготовления данного продукта среди прочего были переданы: «Коробка Жорочка для жарки», «Коробка Жорочка