включены транспортные средства, принадлежащие обществу на праве собственности и полученные в безвозмездное пользование от взаимозависимых и иных лиц (соисполнителей), используемые для оказания транспортных услуг. В результате подсчета установлено превышение с января 2014 года предельно допустимого значения количественного показателя для применения ЕНВД, установленного подпунктом 5 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс). Считая решение налогового органа незаконным, общество обратилось в арбитражный суд. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями статей 45, 52, 346.11, 346.13, 346.25, 346.26 Налогового кодекса, статей 128, 784, 785, 786 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), пришли к выводу о наличии у налогового органа правовых оснований для принятия решения ввиду доказанности совокупности обстоятельств, свидетельствующих о создании видимости действий нескольких налогоплательщиков для прикрытия деятельности общества по оказанию транспортных услуг и перераспределения доходов с целью сохранения права на применение УСН и ЕНВД. Судебные инстанции исходили из того, что действия нескольких взаимозависимых
инспекция пришла к выводу о нарушении налогоплательщиком пункта 1 статьи 252 НК РФ, пункта 16 статьи 270 НК РФ по причине неправомерного включения в состав внереализационных расходов стоимость объектов (газопровода, объектов электроснабжения) в размере6 520 556 руб., безвозмездно переданных в муниципальную собственность Чебаркульского городского округа. Основанием для доначисления НДС в сумме 23 671 806 руб., налога на прибыль организаций в сумме 7 564 552 руб., соответствующих пеней и налоговых санкций послужили выводы налогового органа о создании обществом СЗ «Жилгражданстрой» искусственной схемы взаимоотношений по договорам подряда на выполнение строительно-монтажных работ и оказания транспортных услуг предпринимателями ФИО6 и ФИО7, являющихся плательщиками единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее ? УСН ), вследствие фактического исполнения сделок силами самого налогоплательщика либо физических лиц в отсутствие оформления договорных отношений. По мнению инспекции, совокупностью добытых в ходе проведения налоговой проверки доказательств подтверждается занижение обществом СЗ «Жилгражданстрой» (застройщик) внереализационных доходов за2017-2019 годы
банка 47 139 руб.; на комиссию за прием платежей через терминал 16 573 руб. 62 коп.; на аренду офиса 180 000 руб. Фондом представлены договоры пожертвования, заключенные в 2015 году с родителями детей, обучающихся в музыкальной школе, в соответствии с которыми Благотворитель безвозмездно передает фонду денежные средства в качестве пожертвования для использования с целью содействия деятельности учреждения дополнительного образования Серовской музыкальной школе им. Г. Свиридова, а фонд обязан использовать денежные средства на эти цели и вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованных денежных средств. Налогоплательщиком также представлены Благотворительные программы, смета доходов и расходов на 2015 год, письма школы на оказание помощи, договоры подряда, акты об оказании услуг , счета на оплату, товарные накладные, Приказ об учетной политике, список родителей, не участвующих в благотворительной деятельности. Исходя из проведенных допросов свидетелей – родителей детей, обучающихся в музыкальной школе и работников музыкальной школы, суды пришли к выводу о том, что статус добровольности
недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказанииуслуги ) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги)
осмотре объектов недвижимости привлечен специалист, выводы которого, отраженные в материалах налоговой проверки, стороной административного истца не опровергнуты и не оспорены. На основании постановления о привлечении специалиста для участия в действиях по осуществлению налогового контроля от 18 декабря 2019 г. №<…> 1 налоговый орган произвел повторный осмотр магазина по ул. <…>, с привлечением специалиста <…>, начальника отдела капитального строительства, архитектуры и градостроительства - главного архитектора администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края на основании договора безвозмездногооказанияуслуг специалистом от 13 декабря 2019 г. В ходе данного осмотра установлено и зафиксировано отсутствие факта проведения ремонтно-строительных работ, отсутствие результатов работ, перечисленных в акте выполненных работ от 05 сентября 2017 г. Более того, при осмотре установлено завышение объемов, якобы выполненных работ по договору подряда от 18 декабря 2016 г. Относительно ремонтно-строительных работ в магазине по ул. <…>, установлено, что торговая деятельность лиц, арендующих указанный магазин у ФИО4, велась бесперебойно, в том числе, в
