Безвозмездное пользование проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

что указанный товар (инвентарный номер 001649) по договору ссуды от 14.08.2009 №403/09-129 (т.9л.д.16) с фирмой "Мако Электрик Санаи ве Тикарет А.С." (Турция) (ссудополучатель) передан в безвозмездное пользование, вывезен 18.08.2009 по ГТД №10112040/180809/0005907 (т.9л.д.13); пунктом 1 договора ссуды предусмотрена безвозмездная передача оснастки во временное пользование, согласно п.2 договора ссудополучатель имеет право использовать оснастку только для изготовления заказанных ссудодателем деталей; в подтверждение наличия встречного обязательства обществом представлены: контракт от 21.08.2009 №007/0809 (т.40л.д.88-94) с фирмой "Мако Электрик Санаи ве Тикарет А.С." (Турция) (продавец), согласно п.1 которых ООО "Аутомотив Лай-тинг" покупает комплектующие детали для производства задних фонарей в соответствии с приложением №1; в подтверждение поставки представлены реестры поступлений за 2010г., накладные (т.40л.д.77-87); оплата (журнал проводок - т.38л.д.119). в подтверждение использования в производственной деятельности представлены нормы расхода основных и вспомогательных материалов, документы по инвентарному учету, заявки-накладные (т.40л.д.95-110); реализация готовых изделий произведена по договору поставки от 26.10.2009 №148416 с фирмой "ФИО16 Дачия С.А." (Румыния) (т.40л.д.111-128),

деятельность столовой при ФГУП "РНЦ "Прикладная химия" осуществляется без передачи ООО "Обедов СПб", осуществляющему услуги питания, помещения столовой в возмездное или безвозмездное пользование, ФГУП "РНЦ "Прикладная химия" обязано принять на себя расходы на проведение ремонта помещений, на освещение, отопление, водоснабжение, электроснабжение, а также на топливо для приготовления пищи. Поскольку по настоящему делу передача помещения столовой в пользование ООО "Обедов СПб" признается недействительной, недействительны также условия договора № б/н от 01.09.2011 об оказании услуг столовой в части принятия ООО "Обедов СПб" на себя вышеуказанных затрат. Иск в части применения последствий недействительности сделки не подлежит удовлетворению, поскольку помещение столовой находится в фактическом владении ФГУП "РНЦ "Прикладная химия", а документальное оформление возврата потребовало бы оформления бухгалтерских проводок о передаче сначала в незаконное пользование, а затем о возврате из незаконного пользования. Такие проводки были бы не только бессмысленными, но и незаконными в силу запрета ФГУП на передачу недвижимости в возмездное или безвозмездное пользование. В

156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком заключен договор безвозмездного пользования объектом нежилого фонда №03-50299-19 от 10.08.2017 (далее - договор), согласно которому ответчик (ссудополучатель) получает в безвозмездное пользование часть здания общей площадью 415.5 кв.м, расположенного по адресу: 191104, <...>, литера В 2 этаж 1 этаж (далее - объект). В соответствии с пунктом 2.2.7 стороны установили, что ссудополучатель (ответчик) обязуется не производить на объекте без письменного разрешения ссудодателя прокладок, скрытых и открытых проводок коммуникаций и переоборудования, не производить пристройки к объекту, а также иные работы по реконструкции объекта. В соответствии с пунктом 2.2.7.-2 договора, в случае обнаружения самовольных перепланировок, нарушения целостности стен, перегородок или перекрытий, перекладок или прокладок сетей, пристроек к объекту таковые должны быть ликвидированы ссудополучателем, а объект приведен в прежний вид за его

24 мая 2020 года) подтверждается, что ответчиком не были заключены договоры на коммунальные услуги теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения в отношении муниципального имущества, переданного ответчику. Статьей 695 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. Ответчик указывает, что им с 2016 года были проведены следующие работы: в здании конторы – отремонтирована и частично заменена проводка , проведен водопровод; в здании производственного корпуса - вывезен весь хлам, заменена проводка, проводятся работы по установке теплых вольеров и обустройству смотровой для приема животных (л.д. 84-124). Остальные обстоятельства, указанные в актах осмотра имущества составленных представителями истца, ответчиком не оспариваются. Как указано в части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу части 1

года, выполненный индивидуальным предпринимателем А.А.В. Согласно материалам дела, 2 июля 2020 года АНО «Евразийский ТСХР» передан в безвозмездное пользование объект культурного наследия - «Городская усадьба ФИО1. Дом жилой. 1906 года», расположенный по адресу: (адрес). По условиям договора безвозмездного пользования от 2 июля 2020 года № АНО «Евразийский ТСХР» обязуется содержать здание в полной исправности и надлежащем противопожарном состоянии (п. 3.2.2 договора), в необходимых случаях и за счет собственных средств без дальнейшей их компенсации проводить капитальный и текущий ремонт используемого имущества, если не подошел нормальный срок его проведения (п. 3.2.3 договора, л.д. 65-66). Вопреки доводам стороны защиты акт приема-передачи нежилого помещения от 1 июля 2020 года (л.д. 67) при описании технического обустройства передаваемого объекта недвижимого имущества фиксирует только отсутствие в здании приборов и оборудования электроснабжения, при этом в нем отсутствуют сведения о состоянии проводки , наличии (отсутствии) электроснабжения дома. Представленному в ходе производства по делу стороной защиты акту осмотра здания от

км по причине неработающего стеклоочистителя, с дополнительным указанием «не работает стеклоочиститель со слов клиента». 27.10.2020 по договору безвозмездного пользования заключенному между ООО «Фортуна-Авто» и ФИО1, последнему передан в безвозмездное пользование до 29.10.2020 автомобиль VOLVO V60 СС, 2020 года выпуска. Согласно п.1.1 данного договора, принимая от ссудодателя (продавца) во временное пользование автомобиль, ссудополучатель (покупатель) тем самым дает согласие на продление срока устранения недостатков до 29.10.2020, а также подтверждает, что покупатель избрал способ восстановления своих нарушенных прав в связи с недостатками в принадлежащем ему автомобиле в виде его гарантийного (бесплатного для покупателя) ремонта принадлежащего ему автомобиля с предоставлением подменного автомобиля. После заключения договора, 27.10.2020 истец передал ответчику претензию, в которой потребовал произвести замену автомобиля на аналогичный. Согласно заказу-наряду от 30.10.2020 произведена замена проводки . Детали для проведенного ремонта получены по товарной накладной 30.10.2020. 02.11.2020 истцу направлена телеграмма с просьбой забрать автомобиль. Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав