№ А57-13333/2020, имеющих в силу частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ преюдициальный характер при рассмотрении настоящего спора. Как установлено судами и подтверждается материалами настоящего дела, ущерб причинен истцу вследствие сноса нежилых зданий, приобретенных им на основании безвозмездной сделки – договора дарения от 02.08.2019, при этом снос зданий не производился ответчиком. Напротив, в гражданском деле № 2-1822/2016 ответчиком оспаривались действия органов местного самоуправления г. Саратова, направленные на отмену решения Приволжского постоянно действующего третейского суда при Саратовской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Ваша защита» от 03.10.2014, принятого единолично третейским судьей Карстеном С.Е. по делу № Т 01-019/2014, явившегося основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на объекты недвижимости – нежилыездания : площадью 82,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Саратов, пересечение ул. Вавилова и ул. Рахова, кадастровый номер 64:48:000000:2246; площадью 42,1 кв. м, расположенное по адресу: <...>, кадастровый номер 64:48:000000:2245; площадью 68,2 кв. м, расположенное по адресу:
ограниченную сроком 10 лет и попросил исправить срок на бессрочный, после чего ему было устно разъяснено, что объект ему передали в бессрочное пользование, но передача в безвозмездное пользование выполняется в таком порядке, что сначала здание передается на 10 лет, по истечении которых администрация г. Пензы не намеревается забирать у истца предоставленное ему взамен здание и договор будет продлен на неопределенный срок. Нежилое здание по адресу: Адрес , было передано истцу по акту приема-передачи от 29 августа 2006 года. Фактически обозначенный ответчиком порядок был выполнен в полном объеме, по истечении 10 лет никто не потребовал с истца вернуть предоставленное ему имущество обратно и договор был автоматически пролонгирован на неопределенный срок. Истец отмечает, что поскольку он настаивал на предоставлении ему денежной компенсации за сноснежилыхзданий , предложенный ему договор безвозмездного пользования №672 от 29 августа 2006 года он подписал не сразу, в связи с чем в его адрес были направлены письма
ФИО2 нежилого здания по <адрес>, общей площадью 53,6 кв.м в безвозмездное пользование на 10 лет. Устно ему было разъяснено, что объект ему передали в бессрочное пользование, но передача в безвозмездное пользование выполняется в таком порядке, что сначала здание передается на 10 лет, по истечении которых администрация г. Пензы не намеревается забирать у истца предоставленное ему взамен здание, договор будет продлен на неопределенный срок. Нежилое здание по <адрес>, было передано истцу по акту приема-передачи от 29 августа 2006 г. Фактически обозначенный ответчиком порядок был выполнен в полном объеме, по истечении 10 лет никто не потребовал с истца вернуть предоставленное ему имущество обратно и договор был автоматически пролонгирован на неопределенный срок. Поскольку он настаивал на предоставлении ему денежной компенсации за сноснежилыхзданий , предложенный ему договор безвозмездного пользования от 29 августа 2006 г. № 672 он подписал не сразу, в связи с чем в его адрес были направлены письма главы города
