продукции растениеводства ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» по совместительству, генеральный директор ООО «Консалтинг Энерджи» по совместительству, награды - благодарность и почетная грамота Федеральной антимонопольной службы России. Стоимость экспертизы будет составлять 400 000 руб., срок проведения экспертизы – 30 дней с момента получения всех необходимых документов и материалов. Из ответа ООО «ЗАО «ЮРЭНЕРГО» (письмо № 11-5-1-481 от 04.06.2019) следует, что производство судебной экспертизы по вопросам, предложенным Минфином Чувашии, Госслужбой Чувашии и ООО «Коммунальные технологии», может быть поручено экспертам: ФИО10, стаж работы по специальности - 13 лет. Образование: 2005г. - ФГБОУ ВПО «Государственный университет управления», квалификация «Менеджер», специальность «Менеджмент организации» (Управление в энергетике). Опыт работы: с 2019 года по настоящее время - ООО «ГК «Юрэнерго» на должности заместитель Генерального директора по экономике и тарифам, с 2017 года по 2019 год - Правительство Москвы, Департамент экономической политики и развития города Москвы, советник государственной гражданской службы Управления регулирования тарифов (цен) в сфере электроэнергетики, с
бланк Благодарности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, прилагаемое описание бланка Благодарности Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, прилагаемый бланк Почетной грамоты Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, прилагаемое описание бланка Почетной грамоты Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, прилагаемое Положение о Благодарности и Почетной грамоте Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. В соответствии с Положением о Благодарности и Почетной грамоте Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Благодарность Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, как официальное выражение высокой оценки государственной гражданской службы может быть объявлена государственному гражданскому служащему системы Судебного департамента по ходатайству непосредственного руководителя, подписанному вышестоящим руководителем. Почетной грамотой Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации награждаются работники системы Судебного департамента за образцовое исполнение должностных обязанностей, личный вклад в развитие системы Судебного департамента, судебной системы, проработавшие в системе Судебного департамента не менее трех лет, труд которых был отмечен Благодарностью. Приказом Судебного
с тем, что Почетная грамота Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации не является ведомственным знаком отличия. Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о том, что Почетная грамота Судебного Департамента при Верховном суде Российской Федерации не является ведомственным знаком отличия. В соответствии с Положением о благодарности и почетной грамоте Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 14.09.2007 г. № 107) - Благодарность Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (далее - Благодарность) как официальное выражение высокой оценки государственной гражданской службы (труда) может быть объявлена государственному гражданскому служащему (работнику) системы Судебного департамента по ходатайству (в произвольной форме) непосредственного руководителя, подписанному вышестоящим руководителем. Почетной грамотой Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (далее - Почетная грамота) награждаются работники системы Судебного департамента за образцовое исполнение должностных обязанностей, личный вклад в развитие системы Судебного департамента, судебной системы, проработавшие в системе Судебного
судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (л.д. 8). Г.Е. имеет трудовой стаж работы более 30 лет, что подтверждается копией трудовой книжки на ее имя от <дата>. Судом установлено, что Г.Е. обратилась в Министерство социально-демографической и семейной политики <адрес> с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда». При этом истец представила документы, подтверждающие основания для присвоения звания "Ветеран труда", а именно: Знак отличия Судебного департамента при Верховном суде РФ «За усердие» 2 степени, благодарность Судебного департамента при Верховном суде за успешное и добросовестное исполнение должностных обязанностей. Решением Министерства социально-демографической и семейной политики <адрес> от <дата> ей отказано в присвоении звания "Ветеран труда" в связи с указанием на то, что знак отличия «За усердие» и благодарности не входят в перечень государственных наград РФ. Согласно <адрес> от <дата> №-ГД «О порядке и условиях присвоения звания «Ветеран Труда» гражданам, проживающим на территории <адрес>» в качестве ведомственных знаков отличия в труде учитываются знаки
Шуфер Т.В., что она совершила преступление, относящееся к категории тяжких, преступление совершила впервые, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, по месту жительства и работы в <адрес> коллегии адвокатов характеризуется положительно, по месту прежней работы в Управлении Судебного департамента в <адрес> характеризуется удовлетворительно, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, добровольно частично возместила имущественный ущерб, причиненный преступлением, является ветераном труда, была награждена медалями, знаками отличия, почетной грамотой и благодарностьюСудебногодепартамента при Верховном Суде РФ. Совокупность названных обстоятельств позволила суду назначить Шуфер Т.В. наказание в виде 2-х лет лишения свободы. Назначенное наказание является справедливым, поскольку полностью соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания либо условного наказания к лишению свободы, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, судебная коллегия не находит. Доводы
отмечен Благодарностью. Почетной грамотой могут награждаться лица, не являющиеся работниками системы Судебного департамента, за плодотворное сотрудничество с Судебным департаментом в деле организационного обеспечения судов общей юрисдикции и развития судебной системы. Представление к награждению Почетной грамотой оформляется по одной из форм, утвержденных Приказом Судебного департамента от 03.03.2006 №20 "О создании комиссии по ведомственным наградам". Решение об объявлении Благодарности и награждении Почетной грамотой принимается Генеральным директором Судебного департамента в форме приказа. Почетную грамоту и Благодарность подписывает Генеральный директор Судебногодепартамента . Приказ об объявлении Благодарности или награждении Почетной грамотой вносится в трудовую книжку награжденного соответствующей кадровой службой. Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о том, что Почетная грамота Судебного департамента при Верховном Суде РФ не названа в качестве ведомственной награды в Приказе Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 3 ноября 2005 г. №136"Об учреждении ведомственной награды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации". Из данного Приказа никак не следует,
