ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Благое дело заявление о выдаче судебного приказа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Апелляционное определение № 11-83/19 от 20.03.2019 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
Н И Е 20 марта 2019 года г. Ярославль Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А., при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» в лице представителя Старадубцева Романа Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 11 января 2019 года, которым постановлено: «Возвратить Новосибирской региональной общественной организации инвалидов « Благое дело» заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника Жук Екатерины Алексеевны о взыскании задолженности по договору займа», у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля поступило заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о выдаче судебного приказа о взыскании с Жук Екатерины Алексеевны задолженности по договору займа. Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и
Апелляционное определение № 11-85/19 от 20.03.2019 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
Н И Е 20 марта 2019 года г. Ярославль Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А., при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» в лице представителя Старадубцева Романа Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 11 января 2019 года, которым постановлено: «Возвратить Новосибирской региональной общественной организации инвалидов « Благое дело» заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника Пеклецова Ильи Александровича о взыскании задолженности по договору займа», у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля поступило заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о выдаче судебного приказа о взыскании с Пеклецова Ильи Александровича задолженности по договору займа. Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и
Апелляционное определение № 11-84/19 от 20.03.2019 Дзержинского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
Н И Е 20 марта 2019 года г. Ярославль Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А., при секретаре Морозовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» в лице представителя Старадубцева Романа Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 11 января 2019 года, которым постановлено: «Возвратить Новосибирской региональной общественной организации инвалидов « Благое дело» заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника Скворцова Владимира Владимировича о взыскании задолженности по договору займа», у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля поступило заявление Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» о выдаче судебного приказа о взыскании с Скворцова Владимира Владимировича задолженности по договору займа. Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и
Апелляционное определение № 11-164/19 от 29.07.2019 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
судьи. В соответствии с частью 1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно данной жалобы. Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Пунктом 5 ч.2 ст.124 ГПК РФ установлено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. Возвращая НРООИ « Благое дело» заявление о выдаче судебного приказа , мировой судья указал, что истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» уступило ООО «Финколлект» права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финколлект» уступило права требования по договору займа ООО «Сириус-Трейд», ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сириус-Трейд» уступило права требования по договору займа НРООИ «Благое дело». Вместе с тем к заявлению о выдаче судебного приказа не приложен перечень
Апелляционное определение № 11-2/19 от 18.03.2019 Бирилюсского районного суда (Красноярский край)
Е Д Е Л Е Н И Е с. Новобирилюссы Красноярского края 18 марта 2019 года Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Сидоренко А.В., при секретаре Коденко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу директора Новосибирской региональной общественной организации инвалидов «Благое дело» Старадубцева Р.А. на определение мирового судьи судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края от 7 декабря 2018 года, которым постановлено: возвратить НРООИ « Благое дело» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Суратовой Т.В. задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: 5.12.2018 г. Новосибирская региональная общественная организация инвалидов «Благое дело» обратилось к мировому судье судебного участка №10 в Бирилюсском районе Красноярского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Суратовой Т.В. денежных средств в размере 27000 рублей, из которой 9000 рублей сумма основного долга и 18000 рублей проценты за пользование