Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2021 года по делу №А65-17359/2021 и принять по делу новый судебный об удовлетворении исковых требований. Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку исполнителем отменено мероприятие «Торжественная церемония награждения победителей Республиканского конкурса « Благотворитель года 2020»», истцом были понесены расходы в соответствии с техническим заданием по договору. По мнению заявителя отмена мероприятия не освобождает заказчика от исполнения обязательств по приемке и оплате услуг. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным
19 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.99 N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации". Приговором Набережночелнинского городского суда от 27.03.2008г. установлено, что заявитель за активную благотворительную деятельность, участие в развитии и укреплении материально-технической базы учреждений социальной направленности и поддержку малообеспеченных слоев населения признан лауреатом городского конкурса «Человек – золотое сердце» 2006года и лауреатом городского конкурса « Благотворитель года 2007». Данные факты не были приняты во внимание налоговым органом при принятии оспариваемого решения. В данном случае суд, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил смягчающее вину обстоятельство, а именно: добросовестное заблуждение предпринимателя относительно последствий своего деяния социальный характер его деятельности, а также руководствуясь конституционными принципами соразмерности наказания к совершенному деянию, а также тем, что ответчиком не представлено доказательств наличия обстоятельств, отягчающих ответственность,
награжденным почетным знаком Белгородской области «Материнская слава» I, II и III степени, выплачивается единовременная денежная премия соответственно в размере ста тридцати шести тысяч, ста двух тысяч и шестидесяти восьми тысяч рублей. Размер единовременной денежной премии подлежит ежегодной индексации с начала очередного финансового года, исходя из коэффициента инфляции, предусмотренного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год. Согласно статьи 11 Закона ходатайства о награждении наградами Белгородской области, за исключением ходатайств о награждении орденом « Благотворитель года », нагрудными знаками «Отличник государственной гражданской службы Белгородской области» и «Отличник муниципальной службы в Белгородской области», представляются первым заместителем Губернатора Белгородской области, заместителями Губернатора Белгородской области, курирующими соответствующие направления деятельности, председателями Белгородской областной Думы, Избирательной комиссии Белгородской области, Контрольно-счетной палаты Белгородской области, руководителями Администрации Губернатора Белгородской области, территориальных органов федеральных органов исполнительной власти в Белгородской области, главами муниципальных образований, главами администраций муниципальных образований, профсоюзными и иными общественными организациями, а также трудовыми коллективами. Данная статья
фонд. В судебном заседании также было установлено, что обвиняемый характеризуется с исключительной положительной стороны, работает в отрасли строительства более 40 лет. За трудовые заслуги ФИО2 отмечен многочисленными благодарственными письмами и почетными грамотами Мэра города Омска, Почетной грамотой Администрации Омской области и других организаций, награжден почетным знаком «Строительная слава», отраслевым Знаком «Ударник одиннадцатой пятилетки». ФИО2 присвоено звание «Почетный строитель России», «Заслуженный строитель Омской области». В 2007 году Общественной палатой Омской области ФИО2 награжден сертификатом « Благотворитель года » за постоянную благотворительную помощь общественным организациям Омской области. ФИО2 ранее не судим, работает, социально и семейно обустроен, фактические обстоятельства признал полностью, раскаялся в содеянном, реальный ущерб не причинен, а негативные последствия заглажены в возможной форме, потерпевшей стороны по делу не имеется. Учитывая эти обстоятельства, а также то, что преступление относится к категории средней тяжести, было совершено виновным впервые, конкретных негативных последствий от действий виновного не установлено и положениями п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ
